Ухвала

від 26.07.2011 по справі 39/237-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11р. Справа № 39/237-10

За скаргою: Закритого акці онерного товариства "ДІОГЕН" , м. Дніпропетровськ

на бездіяльність Самарськ ого відділу державної викона вчої служби Дніпропетровськ ого міського управління юсти ції Дніпропетровської облас ті

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро", м. Дніпропет ровськ

до відповідача-1: Закрит ого акціонерного товариства "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю промислово-торгової групи "ІНТЕНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ЕВРО САН", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння кредитної лінії в сумі 2 582 2 59 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 18.04.2011р. № 1261

від відповідача-1: ОСОБА_2 , дов. від 12.07.2011р. № 12/07

від відповідача-2: не з' яв ився

від відповідача-3: не з' яв ився

від ДВС: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 25.11.2010 р. яким позов задоволено, с тягнуто солідарно з Закритог о акціонерного товариства "Д ІОГЕН", Товариства з обмежено ю відповідальністю промисло во-торгової групи "ІНТЕНС" та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ЕВРО САН" на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Банк Кредит Дніпр о" 1 162 221 грн. 75 коп. несплачену час тку кредиту, 914 270 грн. 43 коп. відсо тків за користування кредито м, 107 831 грн. 89 коп. пені за несвоєча сне погашення кредиту, 72 254 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне пог ашення відсотків, 58 765 грн. 66 коп. 3% річних за несвоєчасну сплат у кредиту, 23 721 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату нарах ованих відсотків, 181 067 грн. 72 коп . інфляційних збитків за несп лату кредиту, 62 126 грн. 40 коп. інфл яційних збитків за несвоєчас ну сплату відсотків. Та стягн уто з Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Банк Кредит Дніпро " 25 500 грн. витрат по сплаті держа ного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

13.12.2010 р. на виконання рішення в ід 25.11.2010 р. видано накази.

20.06.2011 р. від Відповідача-1 надій шла скарга на бездіяльність Самарського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції Дніпропетровсь кої області в якій він просит ь суд:

1. Зобов'язати Самарський ві дділ державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції Дні пропетровської області пере дати наказ господарського су ду Дніпропетровської област і по справі № 39/237-10 від 13.12.2011 р. лікв ідаційній комісії Закритого акціонерного товариства "ДІ ОГЕН", м. Дніпропетровськ в осо бі Широбокова Андрія Панасов ича, м. Дніпропетровськ.

2. Зобов'язати Самарський ві дділ державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції Дні пропетровської області закі нчити виконавче провадження з виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області по справі № 39/237-10 від 13.12.2011 р.

Ухвалою від 21.06.2011р. скаргу при йнято до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2011р.

Відповідачі 2,3 та ДВС явку п овноважних представників у с удове засідання не забезпечи ли, витребуваних доказів не н адали.

Позивач в письмових поясне ннях проти задоволення скарг и на дії ДВС не заперечує.

ДВС проти задоволення скар ги заперечує, мотивуючи тим, щ о згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців в ід 20.04.2011р. юридична особа - ЗАТ "Ді оген" знаходиться в стані при пинення підприємницької дія льності, а не як передбачено з аконом, припинення юридичної особи, в зв'язку з чим, державн ий виконавець не має законни х підстав для завершення вик онавчого провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 р. Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міськог о управління юстиції Дніпроп етровської області було відк рито виконавче провадження з примусового виконання наказ у господарського суду Дніпро петровської області №39/237-10 від 13.12.2010, відносно ЗАТ „Діоген”.

10.03.2011 р. позачерговими загаль ними зборами акціонерів ЗАТ "ДІОГЕН" було прийнято рішенн я про припинення діяльності (ліквідації) ЗАТ "ДІОГЕН" (код Є ДРПОУ 31793098) шляхом ліквідації п ідприємства, призначено лікв ідаційну комісію Закритого а кціонерного товариства "ДІОГ ЕН" у складі однієї особи: Широ бокова Андрія Панасовича, як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1 Місцезнаходження ліквід аційної комісії: м. Дніпропет ровськ, вул. Курсанта Скороба гатька, буд. 7

25.03.2011 р. державним реєстратор ом було внесено запис в ЄДР № 1 224110012000718 про припинення підприєм ницької діяльності ЗАТ "ДІОГ ЕН".

20.04.2011 р. ЗАТ "ДІОГЕН" звернулося до ДВС з заявою від 20.04.2011 р. № 20/04 пр о закриття виконавчого прова дження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України „Про виконавч е провадження".

Листом від 08.06.2011 р. № 5729 Самарськ ий відділ державної виконавч ої служби Дніпропетровськог о міського управління юстиці ї Дніпропетровської області повідомив ЗАТ "ДІОГЕН" про нем ожливість закінчення викона вчого провадження на підстав і п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України „Пр о виконавче провадження", у зв 'язку з тим, що ЗАТ "ДІОГЕН" знах одиться в стані припинення п ідприємницької діяльності, а не в стані припинення юридич ної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Зако ну України „Про виконавче пр овадження", виконавче провад ження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого до кумента ліквідаційній коміс ії у разі ліквідації боржник а - юридичної особи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 67 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається лікві даційній комісії (ліквідатор у) для вирішення питання про п одальший порядок виконання р ішення у встановленому закон ом порядку. У разі надходженн я виконавчого документа до л іквідаційної комісії (ліквід атора) арешт з майна боржника знімається за постановою де ржавного виконавця, затвердж еною начальником відділу, як ому він безпосередньо підпор ядкований. У разі якщо викона вчий документ надіслано лікв ідаційній комісії (ліквідато ру), виконавче провадження пі длягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з приписами ст. 104 Циві льного кодексу України, юрид ична особа припиняється в ре зультаті передання всього св ого майна, прав та обов'язків і ншим юридичним особам - право наступникам (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частиною 1 ст. 110 Цивільного К одексу України передбачено, що юридична особа ліквідуєть ся, в тому числі, за рішенням ї ї учасників.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 59 Госпо дарського кодексу України, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідац ії - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів

Як вище встановлено судом, 10.03.2011 позачерговими загальним и зборами акціонерів ЗАТ "ДІО ГЕН" було прийнято рішення пр о припинення діяльності (лік відації) ЗАТ "ДІОГЕН" шляхом лі квідації підприємства, та пр изначено ліквідаційну коміс ію, про що в єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців вне сено відповідний запис, як то го вимагає Закону України „П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців”.

З огляду на викладене, врахо вуючи приписи ст.ст. 49, 67 Закону України "Про виконавче прова дження", державний виконавец ь мав передати наказ господа рського суду Дніпропетровсь кої області по справі № 39/237-10 від 13.12.2011 ліквідаційній комісії, та закінчити виконавче провадж ення з виконання вказаного н аказу відносно ЗАТ „ДІОГЕН”.

Враховуючи викладене, суд в важає скаргу на бездіяльніст ь Самарського відділу держав ної виконавчої служби Дніпро петровського міського управ ління юстиції Дніпропетровс ької області обґрунтованою, та такою, що підлягає задовол енню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Закритого акці онерного товаритсва "ДІОГЕН" задовольнити.

Зобов'язати Самарський в ідділ державної виконавчої с лужби Дніпропетровського мі ського управління юстиції Дн іпропетровської області пер едати наказ господарського с уду Дніпропетровської облас ті по справі № 39/237-10 від 13.12.2011 р. лік відаційній комісії Закритог о акціонерного товариства "Д ІОГЕН", м. Дніпропетровськ в ос обі Широбокова Андрія Панасо вича, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скорогабатько, буд. 7.

Зобов'язати Самарський ві дділ державної виконавчої сл ужби Дніпропетровського міс ького управління юстиції Дні пропетровської області закі нчити виконавче провадження з виконання наказу господар ського суду Дніпропетровськ ої області по справі № 39/237-10 від 13.12.2011 про стягнення з ЗАТ "ДІОГЕ Н" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" грошових коштів у роз мірі 2 582 259,88 грн.

Суддя О.В. Ліпинський