Рішення

від 21.06.2011 по справі 54/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/214 21.06.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом пу блічного акціонерного товар иства «Універсал Банк», м. Киї в

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дарницький шовковий комбі нат ім. В. Яськова», м. Київ

про стягн ення 190819,91 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 0287/2ГО від 31.01.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Універсал Банк»(да лі-позивач) звернулося до гос подарського суду м. Києва з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Дарни цький шовковий комбінат ім. В . Яськова»(далі-відповідач) пр о стягнення 190819,91 грн. заборгова ності за Договором поруки № BL8 521-П1 від 01.09.2008 року, з яких 41148,64 грн. з аборгованість за кредитом, 3709 6,16 грн. заборгованість за відс отками, 143259,86 грн. заборгованіст ь за достроковим кредитом, 10463,8 9 грн. заборгованість за підви щеними відсотками.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що відповідач відпов ідно до Договору поруки № BL8521-П 1 від 01.09.2008 року взяв на себе зобо в' язання відповідати перед позивачем за виконання зобо в' язань за Кредитним догово ром № BL8521 від 01.08.2008 р., укладеними м іж позивачем та громадянином ОСОБА_2.

Представник позивача в суд ових засіданнях 27.05.2011 року та 21.06 .2011 року підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 27.05.2011 року т а 21.06.2011 року не з' явився, про ча с і місце судового засідання відповідач повідомлений нал ежним чином, відповідач про п ричини неявки представника с уд не повідомив, відзив на поз ов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни в разі якщо відзив на позо вну заяву і витребувані госп одарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року між відкритим а кціонерним товариством «Уні версал Банк»(Банк) та фізично ю особою ОСОБА_2 (Позичаль ник) укладено Кредитний дого вір № BL8521, відповідно до умов як ого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 170000,00 грн., для пото чних потреб та сплати комісі йної винагороди за надання к редиту строком з 01.09.2008 року до 01.0 9.2011 року, а Позичальник зобов'я зується погасити кредит, спл атити за його користування п роценти в сумі, строки та на ум овах, що передбачені Договор ом.

Зобов' язання за Кредитни м договором виконані позивач ем належним чином, що підтвер джується випискою з особовог о рахунку Позичальника, копі я якої наявна в матеріалах сп рави, шляхом видачі кредиту у розмірі 170000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2., 6.1. Креди тного договору Банк має прав о вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит д о настання остаточного строк у/терміну погашення, а Позича льник зобов'язується на пись мову вимогу Позивача дострок ово погасити Кредит в повном у обсязі та сплатити нарахов ані проценти за користування Кредитом, нараховану неусто йку та інші платежі й нарахув ання за Договором, що підляга ють сплаті Позичальником на користь Банку у випадку пору шення Позичальником терміні в погашення будь-яких своїх г рошових зобов'язань за Догов ором.

Пунктом 1.3.2 Кредитного догов ору встановлено, що у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встано влюється підвищена процентн а ставка у розмірі 69,9 % річних, п очинаючи з першого дня прост рочення.

В порушення умов Договору, П озичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, з о гляду на що заборгованість П озичальника за кредитом стан овить 41148,64 грн., заборгованість за процентами 37096,16 грн., заборго ваність по сумі дострокового стягнення кредиту 143259,86 грн.

31.07.2009 року Банком на адресу По зичальника направлена вимог а, в якій Банк повідомляє Пози чальника про наявність забор гованості за Кредитним догов ором та просить погасити заз начену заборгованість.

Позичальник відповіді на в имогу не надав, погашення заб оргованості за Кредитним дог овором не здійснив.

Згідно з п. 6.2. Кредитного дог овору, у випадку зміни фактич ного місця знаходження Позич альника без попереднього пов ідомлення про це Позивача чи інших навмисних дій Позичал ьника, у зв'язку з чим письмова вимога Позивача не отримана Позичальником, строк викона ння зобов'язання у такому вип адку починається через 14 кале ндарних днів з дати відправл ення Позивачем вказаної вимо ги Позичальнику.

Пунктом 6.1. Кредитного догов ору передбачено, що після нап равлення повідомлення Позив ача про визнання терміну пов ернення кредиту таким, що нас тав, сукупна заборгованість Позичальника, в тому числі не погашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісі йні, неустойки та інші нараху вання, вважаються прострочен ими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому по відомленні Позивача. У таком у випадку Позивач може на вла сний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з по відомленням їм особистих дан их Позичальника.

В забезпечення виконання з обов'язань Позичальника за К редитним договором № BL8521 щодо п огашення кредиту, сплати про центів, комісій та інших плат ежів, передбачених Договором , між Банком та товариством з о бмеженою відповідальністю « Дарницький Шовковий комбіна т імені В. Яськова»(Поручител ь) 01.09.2008 року укладено Договір п оруки № BL8521-П1, відповідно до умо в якого Поручитель відповіда є перед Банком у тому ж обсязі , що і боржник, за всіма його зо бов'язаннями включаючи повер нення основної суми боргу, сп лату процентів, комісій, відш кодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафни х санкцій, передбачених умов ами Кредитного договору. Від повідальність Позичальника та Відповідача є солідарною . Пунктом п. 1.5 Договору поруки в изначено, що причини невикон ання Позичальником своїх зоб ов'язань за Договором ніяким чином не можуть впливати на в иконання Відповідачем зобов 'язань за Договором Поруки. Зг ідно з п.2.2 Договору поруки у ви падку невиконання Позичальн иком своїх зобов'язань за Дог овором Банк має право пред'яв ити свої вимоги безпосереднь о до Поручителя, які є обов'язк овими до виконання Поручител ем на 10-й робочий день з дати ві дправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом з пов ідомленням).

26.01.2010 року Банком на адресу По ручителя направлена вимога в якій Банк повідомляє Поручи теля про невиконання Позичал ьником зобов' язання за Кред итним договором, наявність з аборгованості за кредитом, з а відсотками за користування кредитними коштами та розмі ру кредити, який підлягає дос троковому погашенню, та прос ить сплатити наявну заборгов аність протягом 30 днів з момен ту отримання вимоги.

Зобов' язання за Кредитни м договором та Договором пор уки Позичальником та Поручит елем не виконані, у зв' язку з чим заборгованість за Креди тним договором становить: 41148,64 грн. за кредитом, 37096,16 грн. за від сотками за користування кред итом, 143259,86 грн. за кредитом, який підлягає достроковому погаш енню, 10463,89 грн. заборгованості з а підвищеними відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивіль ного кодексу України поручит ель має право висунути проти вимоги кредитора запереченн я, які міг би висунути сам борж ник, за умови, що ці запереченн я не пов'язані з особою боржни ка. Поручитель має право вису нути ці заперечення також у р азі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Заперечень проти вимоги Ба нку відповідачем не пред' яв лено.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено підстав и припинення поруки, так пору ка припиняється: з припиненн ям забезпеченого нею зобов'я зання, а також у разі зміни зоб ов'язання без згоди поручите ля, внаслідок чого збільшуєт ься обсяг його відповідально сті; якщо після настання стро ку виконання зобов'язання кр едитор відмовився прийняти н алежне виконання, запропонов ане боржником або поручителе м; у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель н е поручився за нового боржни ка; після закінчення строку, в становленого в договорі пору ки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиня ється, якщо кредитор протяго м шести місяців від дня наста ння строку виконання основно го зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо ст рок основного зобов'язання н е встановлений або встановле ний моментом пред'явлення ви моги, порука припиняється, як що кредитор не пред'явить поз ову до поручителя протягом о дного року від дня укладення договору поруки.

Матеріалами справи підтве рджується, що на час зверненн я позивача до суду з Даним поз овом порука не припинена.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільног о кодексу України за договор ом поруки поручитель поручає ться перед кредитором боржни ка за виконання ним свого обо в'язку. Поручитель відповіда є перед кредитором за поруше ння зобов'язання боржником. П орукою може забезпечуватися виконання зобов'язання част ково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення поруку у спосі б встановлений ст. 599 Цивільно го кодексу України не припин ено, заперечення щодо вимог п озивача відповідачем не вису нуто, строк виконання зобов' язання за Кредитним договоро м настав, розмір невиконаног о зобов' язання за Кредитним договором № BL8521, виконання яко го забезпечене порукою, підт верджується матеріалами спр ави, вимоги позивача про стяг нення з відповідача 41148,64 грн. за боргованості за кредитом, 37096,16 грн. заборгованості за відсо тками за користування кредит ом, 143259,86 грн. заборгованості за кредитом, який підлягає дост роковому погашенню та 10463,89 грн . заборгованості за підвищен ими відсотками підлягають за доволенню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідач а.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Да рницький шовковий комбінат і мені В. Яськова»(02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 69, код 34183584) на ко ристь публічного акціонерно го товариства «Універсал Бан к»(04114, м. Київ, вул. Автоза водська, 54/19, код 21133352) 41148,64 грн. (сорок одна тисяча сто сорок вісім грн. 64коп.) заборгованос ті за кредитом, 37096,16 грн. (тр идцять сім тисяч дев'яносто ш ість грн. 16коп) заборгованості за відсотками, 143259,86 грн. (с то сорок три тисячі двісті п'я тдесят дев'ять грн. 86 коп.) забор гованості за кредитом, яка пі длягає достроковому погашен ню, 10463,89 грн. (десять тисяч ч отириста шістдесят три грн. 89 коп.) заборгованості за підви щеними відсотками, 1908,20 грн . (одна тисяча дев' ятсот віс ім грн. 20коп.) витрат по сплаті д ержавного мита, 236,00 грн. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко пійок) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 27.06.2011 р.