Рішення

від 24.06.2011 по справі 61/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/233 24.06.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оранжевий ве рблюд"

до: Приватного підприємства " Гроссмейстер"

про: стягнення заборгованості по договору 70 918 грн. 06 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 01.06.2011

Відповідача: не з' явились

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оранжевий верблюд" до Прива тного підприємства "Гроссмей стер" про стягнення заборгов аності по договору 70 918 грн. 06 коп .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.2011 порушен о провадження у справі № 61/233, ро згляд справи призначено на 08.0 6.2011.

08.06.2011 через загальний відділ суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, з гідно якої позивач просив су д стягнути з відповідача: 71 292 г рн. 50 коп. основного боргу, 5 267 гр н. 83 коп. пені, 1 019 грн. 58 коп. відсот ки річних, 4 160 грн. 76 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.06.2011 розгляд справи було відкладено на 24.06.2 011 у зв' язку з неявкою відпов ідача в судове засідання.

Представник позивача в суд ове засідання 24.06.2011 з' явився, п ідтримав позовні вимоги з ур ахуванням збільшень.

Відповідач в судове засіда ння 24.06.2011 не з' явився, своїх пр едставників не направив, вим ог ухвали суду не виконав, вит ребуваних судом документів н е надав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сто рін повідомлялось про розгля д справи надсилались судом н алежним чином, однак відпові дач своїм правом не скориста вся.

У судовому засіданні 24.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ка позивача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (продав ець) та відповідачем (покупец ь) був укладений договір №10-355-о купівлі-продажу товарів від 06.10.2010р. (надалі - Договір), відпо відно до умов якого продавец ь зобов'язався передати у вла сність (повне господарське в ідання) покупця товар, а покуп ець зобов'язався прийняти то вар та оплатити його на умова х даного Договору.

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором купівлі - продажу.

У відповідності до частин 1 статті 655 Цивільного кодексу У країни за договором купівлі- продажу одна сторона (продав ець) передає або зобов'язуєть ся передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.1 Договору р озрахунок за придбаний товар проводиться частинами насту пним чином:

1-й етап - передплата в розм ірі 20% від вартості партії тов ару, що поставляється, покупе ць має сплатити протягом трь ох банківських днів з дати ви ставлення рахунку;

протягом двох календарних місяців (тобто 60 календарних днів) з моменту передачі това ру наступним чином:

- 40% від суми відстрочки (тобт о від остаточних 80% від вартос ті партії товару), покупець ма є сплатити не пізніше 30 календ арних днів з моменту отриман ня товару покупцем;

- ще 40% від суми відстрочки (то бто від остаточних 80% від варт ості партії товару), покупець має сплатити не пізніше 60 кал ендарних днів з моменту отри мання товару покупцем;

Тобто станом на 61-й календар ний день з моменту отримання товару покупцем, покупець ма є сплатити 100% вартості постав леної йому партії товару.

Позивач на виконання умов в ищевказаного Договору поста вив відповідачу товар на заг альну суму 89 489 грн. 05 коп. за вида тковими накладними №423 від 15.10.201 0 на суму 54 622 грн. 13 коп. та №424 від 15.1 0.2010 на суму 34 866 грн. 92 коп.

Однак відповідач оплатив п оставлений позивачем товар ч астково в сумі 18 196 грн. 55 коп., що п ідтверджується довідкою обс луговуючого банку позивача № 301.5-106/26-27251 від 02.06.2011, яка міститься в м атеріалах справи.

Таким чином, відповідач не р озрахувався з позивачем за п оставлений товар в повному о бсязі, внаслідок чого у відпо відача утворилась перед пози вачем заборгованість в розмі рі 71 292 грн. 50 коп. (89 489 грн. 05 коп.-18 196 гр н. 55 коп.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, зауважен ь щодо поставки товару від ві дповідача не надходило, тоді як відповідач за цей товар ро зрахунок не здійснив.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованіст ь вимог позивача, а відповіда ч в установленому законом по рядку обставини, які повідом лені позивачем, не спростува в та не довів суду належними т а допустимими доказами належ ного виконання ним своїх зоб ов' язань, позовні вимоги що до стягнення з відповідача з аборгованості за Договором у розмірі 71 292 грн. 50 коп. визнаєть ся судом таким, що підлягає за доволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три п роценти річних та інфляційні збитки від простроченої сум и відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування ін дексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного міся ця, наприклад, травня, індексу ється за період з розрахунко м травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з на ступного місяця - червня. Дл я визначення індексу за будь -який період необхідно щоміс ячні індекси, які складають в ідповідний період, перемножи ти між собою.

Таким чином, згідно вказано го позивачем періоду з 16.12.2010 по 08.06.2011, враховуючи оголошення Де ржавним комітетом статистик и України індексів інфляції по травень 2011 року, збитки від і нфляції становлять:

71 292 грн. 50 коп. * 105,5% (зведений за с ічень 2011 року - травень 2011 року ) - 71 292 грн. 50 коп. = 3 921 грн. 09 коп.

Згідно розрахунку позивач а вимоги позивача про стягне ння з відповідача 1 019 грн. 58 коп. відсотки річних за розрахунк ом позивача, 3 921 грн. 09 коп. збитк ів від інфляції за розрахунк ом суду, визнаються судом обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Крім того, згідно з позовн ими вимогами, позивач просит ь стягнути з відповідача пен ю за порушення строків оплат и товару.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань врегульовані Законом Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань", положенн ями якого встановлено, що за п рострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих кош тів пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України встановлює, що у раз і порушення зобов' язання, н астають наслідки, передбачен і договором або законом.

Дії відповідача є порушен ням грошових зобов' язань, т ому є підстави для застосува ння відповідальності.

Відповідно до п. 8.2 Договору, у разі порушення покупцем ст років розрахунків, передбаче них розділом 7 цього Договору , продавець має право стягнут и пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожен д ень затримки.

Згідно розрахунку позивач а, розмір пені становить 5 267 грн . 83 коп. та підлягає задоволенн ю.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України при задоволен ні позову державне мито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вим огам.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 Цив ільного кодексу України, ст. 19 3 Господарського кодексу Укр аїни ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Гроссмейстер" (03035, м . Київ, вул. Кудряшова, буд.5, при м. №145А; код 33829639) з будь-якого раху нку виявленого державним вик онавцем під час виконання рі шення суду на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Оранжевий верблюд" (04050, м . Київ, вул. Артема, буд.103; код 35392829) 71 292 (сімдесят одна тисяча двіс ті дев' яносто дві) грн. 50 коп. о сновного боргу, 5 267 (п' ять тися ч двісті шістдесят сім) грн. 83 к оп. пені, 1 019 (одна тисяча дев' я тнадцять) грн. 58 коп. відсотки р ічних, 3 921 (три тисячі дев' ятсо т двадцять одна) грн. 09 коп. збит ків від інфляції, 815 (вісімсот п ' ятнадцять) грн. 01 коп. держав ного мита та 235 (двісті тридцят ь п' ять) грн. 31 коп. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної си ли.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 27.06. 2011