Рішення

від 23.06.2011 по справі 7/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/156 23.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБУД КОМПАНІ»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дніпрс пецбуд-монтаж»

про витребування майна , ціна позову 253 324, 38 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 17.05.2011р.;

від відповідача: не з' я вились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Робуд Ко мпані»звернулось в Господар ський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Дніпрспецбуд -монтаж»про витребування май на.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повернення майна, передан ого в оренду згідно Договору оренди № 182-10-А від 31.09.2010р.

З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, зобов' язавши відповідача повернут и передане в оренду майно, а та кож стягнути 2 533,24 грн. - витрат п о оплаті державного мита та 236 ,00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Ухвалою від 25.05.2011 року поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 16.06.2011 ро ку.

16.06.2011 року представники відпо відача в судове засідання не з' явилися, не виконали вимо г суду викладених в ухвалі пр о порушення провадження у сп раві, у зв' язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.06.2 011.

В судове засідання 23.06.2011 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, відзив на позо в не надав, про день та час суд ового розгляду справи був по відомлений належним чином. У хвали суду, позовна заява над силались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємств а згідно відомостей єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (д овідка станом на 07.06.2011 наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 25.05.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги повністю та про сив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 23.06.2011р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

31.09.2010р. між позивачем т а відповідачем було укладено Договір оренди №182-10-А (далі-Дог овір), згідно умов якого позив ач зобов' язався передати, а відповідач прийняти в оренд у (тимчасове платне користув ання) частини опалубки (далі-м айно).

Пунктом 11.1 Договору встанов лений строк дії Договору - в ід дати підписання договору до 31.01.2010р.

Відповідно до п. 1.1, 3.3. Договор у майно передається згідно і з Додатком № 1-1 (Специфікацією ) до Договору, який є невід' єм ною частиною цього Договору, на підставі відповідного то варосупровідного документу (накладна на переміщення та/а бо акт прийому-передачі).

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата за тимчасове к ористування майном розрахов ується за фактичний термін к ористування майном і складає 0,2% в день від загальної вартос ті майна, що передається у тим часове користування орендар ю (відповідачу). Даний Додаток № 2-1 (Графік платежів) є невід' ємною частиною Договору.

З матеріалів справи слідує , що на виконання умов Договор у позивач передав, а відповід ач прийняв згідно Акту № 1/182-10-А п рийому-передачі частини опал убки від 06.09.2010р. майно, загально ю вартістю 444 326,62 грн. (належним ч ином копія акту та копія дові реності на отримання цінност ей містяться в матеріалах сп рави).

Додатковою угодою від 25 жов тня 2010 року про розірвання Дог овору № 182-10-А оренди майна (опер ативна оренда) від 31 серпня 2010 р оку сторони дійшли згоди про розірвання Договору, відпов ідно до п. 1 якого відповідач з обов' язався повернути пози вачу прийняте у тимчасове ко ристування майно очищене від сторонніх забруднень та у сп равному стані, згідно «Інстр укції щодо повернення елемен тів опалубки РОБУД за догово рами оренди (оперативної оре нди)».

Пунктом 5.1. Договору передба чено, що після закінчення тер міну оренди або при достроко вому розірванні Договору від повідач зобов' язаний повер нути орендоване майно позива чеві протягом п' яти робочих днів по акту прийому-передач і.

Відповідно до п. 5.3 Договору м айно вважається повернутим в ід відповідача в момент підп исання відповідної товаросу провідної документації згід но п. 5.2 Договору.

З матеріалів справи слідує , що відповідач у передбачени й Договором та Додатковою уг одою до нього строк не поверн ув передане в оренду майно.

Таким чином, станом на 23.06.2011 у н езаконному володінні відпов ідача знаходиться майно, яке було передано відповідачеві згідно умов Договору та нале жить позивачу, на підтвердже ння іншого суду не надано жод них доказів.

З матеріалів справи слідує , що Договір, укладений між поз ивачем та відповідачем за св оєю правовою природою є дого вором найму (оренди). Правовід носини щодо найму (оренди) рег улюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, гла вою 58 ЦК України.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користува ння майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 782 ЦК Україн и наймодавець має право від мовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить пла ту за користування річчю пр отягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержа ння наймачем повідомлення наймодавця про відмову від д оговору.

Статтею 785 ЦК України встано влено обов'язок наймача у раз і припинення договору найму, а саме: обов' язок негайно по вернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одер жана, з урахуванням нормальн ого зносу, або у стані, який бу ло обумовлено в договорі. Якщ о наймач не виконує обов'язк у щодо повернення речі, наймо давець має право вимагати ві д наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за к ористування річчю за час про строчення.

Судом встановлено, що позив ач звертався до відповідача з претензією від 10 грудня 2010 ро ку, в якій просив повернути от римане за Договором майно. Од нак, у встановлений пунктом 5.1 . Договору строк відповідаче м не було виконано обов' язк у щодо повернення майна.

Окрім того, статтею 1212 ЦК Укр аїни передбачено, що особа, я ка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншо ї особи (потерпілого) без дост атньої правової підстави (бе зпідставно набуте майно), зоб ов'язана повернути потерпіло му це майно. Особа обов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно було набу те, згодом відпала. Дані полож ення застосовуються також до вимог про витребування майн а власником із чужого незак онного володіння.

Згідно ст.1213 ЦК України набув ач зобов'язаний повернути п отерпілому безпідставно наб уте майно в натурі. У разі немо жливості повернути в натур і потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовуєт ься його вартість, яка визна чається на момент розгляду с удом справи про повернення м айна.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання по До говору виконав належним чино м, надав відповідачеві у кори стування майно відповідно до умов Договору, тоді як відпов ідач не виконав свого обов' язку щодо повернення майна п ри достроковому розірванні Д оговору, чим порушив п. 5.1. Дого вору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм, викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги нор мативно та документально дов едені, а тому підлягають задо воленню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повніс тю.

2.Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-Монтаж»(03150, м. К иїв, вул. Горького, 158, кв. 100, код ЄД РПОУ: 35076602) повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Робуд Компані»(02068, м. Київ, п росп. Бажана,1-М, офіс 20, код ЄДРП ОУ: 34544296) майно, що знаходиться з а адресою: м. Київ, вул. Регенер аторна, 4, завод «Вулкан», а сам е:

Арт.№ Найменування Кількість шт.

Р3120 Елемент універсальний G 7000 120х 300 24

Р3100 Елемент універсальний G 7000 10 0х300 8

Р3075 Елемент універсальний G 7000 75 х300 5

Р3075F Елемент універсальний G 7000 75х 300 F 7

P3060 Елемент універсальний G 7000 60 х300 2

P3045 Елемент універсальний G 7000 45 х300 6

P3030 Елемент універсальний G 7000 30 х300 4

C-AIM3025 Кут внутрішній G7000 25х25х300 13

C-ADM300 Кут внутрішній разопалубо чний G 7000 25х25х300 3

C-MPP Анкер кутовий G 7000 48

ZRK Затискач регульований кли новий ZRK 168

C-BT Шина вирівнююча G 7000 40

MSM Консоль ходова з підвіскою 18

100852 Підпірний розкіс Р-450 в компл . (розпірки-2, підвіски-2, п' ята- 1) 12

100750 Стрижень стяжний DW 15, L=100см 96

100775 Плита шарнірна DW 15 240

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд-Монтаж»(03150, м. К иїв, вул. Горького, 158, кв. 100, код ЄД РПОУ: 35076602) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Робуд Компані» (02068, м. Київ, п росп. Бажана,1-М, офіс 20, код ЄДРП ОУ: 34544296) - 2 533 (дві тисячі п' ятсот тридцять три) грн. 24 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якиме нко

Дата підписання рі шення: 29.06.2011р.