Ухвала

від 25.07.2011 по справі 32/17-2011-1309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/17-2011-1309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про  повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"25" липня 2011 р.№ 32/17-2011-1309

Суддя  Грабован Л.І.,  розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” (м. Одеса, вул. Буніна, 33; код ЄДРПОУ 36921456) про  визнання банкрутом   

ВСТАНОВИВ:   

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” за положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після прийняття засновником рішення про ліквідацію товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайн Карго” про визнання банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки до заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі; не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначено у ч.34 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України  „Про судову практику у справах про банкрутство” від 18.12.2009р., що справа про банкрутство порушується за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 та статтями 51, 53 Закону.

Частиною 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачені підстави, при наявності яких боржник зобов'язаний подати заяву про порушення справи про банкрутство, а саме: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

У випадку звернення із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку п.5 ст. 7 Закону від заявника не вимагається подання доказів наявності виконавчих чи розрахункових документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, як це визначено в п.3 ст. 6 Закону, а також доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду. Вказана правова позиція підтверджена у постанові Верховного Суду України від 27.10.2009р. по справі №5/65-09. Однак вимога в п.3 ст. 6 Закону щодо розміру грошового зобов'язання, яке являється підставою для порушення справи про банкрутство, підлягає застосуванню у повному обсязі.

Як вбачається із заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” сума заборгованості перед кредитором ТОВ "Портхолод" складає 80 190 грн.

Проте, відповідно до п.3 ст. 6 Закону та положень ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” (№2857-VI від  23.12.2010р.) станом на 21.07.2011р. (дата подання заяви про порушення справи) вказана сума повинна складати не менше 288 000,00 грн.

Крім того, заявником не вказано у заяві відомостей та не надано докази, які передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: відомості щодо суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розміру заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” про порушення справи про банкрутство за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3, 4, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.    

Крім того, звертаємо увагу, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу  України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення  спору.  Письмові  докази  подаються  в  оригіналі  або  в  належним  чином засвідчених копіях.          

        Однак, додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи, надані суду не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Таким чином, суд не має правових підстав для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  „Старлайн Карго” (код ЄДРПОУ 36921456) про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 3-х арк.

Суддя                                                                                 Грабован Л.І.