Ухвала

від 28.07.2011 по справі 17/17-2011-1346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство без розгля ду

"28" липня 2011 р. № 17/17-2011-1346

Суддя Брагіна Я.В., розгл янувши матеріали від 26.07.2011 р. за № 4343/2011, за заявою: Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1

( АДРЕСА_1, Ідентифікацій ний код НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю ( н адалі ТОВ ) „АНЧАР ГРУП”

( 65026, м. Одеса, вул. Приморська,18 код ЄДРПОУ 35678548 );

В С Т А Н О В И В :

Суб' єкт підприємн ицької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одесь кої області із заявою про пор ушення справи про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю ( надалі ТОВ ) „А НЧАР ГРУП” за спрощеною проц едурою банкрутства, здійснюю чи провадження з особливостя ми, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення не платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ( надалі Закон України № 2343 ) оскільки останній неспром ожний виконати свої грошові зобов' язання перед кредит ором на загальну суму 28 000,00 грн. після настання встановленог о строку їх сплати.

Заява суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич на особа ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ „ АНЧАР ГРУП ” у порядку ст.52 Закону № 2343 I під лягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ст. 5 Зако ну України № 2343 та ст. 4-1 ГПК Укра їни провадження у справах пр о банкрутство регулюється ци м Законом, Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Статтею 9 Закону України №2343 , передбачено, що суддя пов ертає заяву про порушення пр овадження у справі про банкр утство з підстав, передбачен их статтею 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, з урахуванням вимог цього Закону.

Пунктом 3 ст. 63 Господарсь кого процесуального кодексу України, встановлено, що підс тавою для повернення заяви і доданих до неї документів бе з розгляду, є не подання доказ ів на яких ґрунтується заява .

Відповідно до статті 52 За кону України № 2343 у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності , а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов' язань.

Статтею 93 Цивільного коде ксу України передбачено, що м ісцезнаходження юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог стат ті 17 Закону „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” ( н адалі закон 755 ), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення д о Єдиного державного реєстру записів про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, які здійснюються д ержавним реєстратором ( пунк т статті 19 зазначеного Закону ( 755 - XV ).

Саме зазначений запис де ржавного реєстратора є доказ ом відсутності юридичної осо би за її місцезнаходженням, о днак доказів внесення вказан ого запису до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів до суду не надано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГП К України обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуван ня, не можуть підтверджувати сь іншими засобами доказуван ня.

Відповідна правова по зиція викладена у пункті 105 по станови Пленуму Верховного С уду України № 15 від 18 грудня 2009ро ку „Про судову практику в спр авах про банкрутство”.

Отже, заявником до заяви п ро порушення провадження у с праві про банкрутство ТОВ „А НЧАР ГРУП”, не надано доказів , які підтверджують відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням.

Заявник обґрунтовує сво ї безспірні грошові вимоги д о боржника договором від 23.11.2010 р . про надання бухгалтерських послуг та актом приймання - передачі наданих послуг від 31.12.10 р. за зазначеним договором , актом звірки взаєморозраху нків від 14.01.2011 р.

Проте, виходячи з викладе ного , ч.3 ст. 6 Закону України №2343 містить загальні норми, а ста ття 52 Закону України №2343 перед бачає спеціальні норми, які р егулюють банкрутство за спро щеною процедурою.

Згідно ч.3 ст. 6 та ч.ч. 1, 8 ст. 7 З акону України №2343 справа про б анкрутство порушується госп одарським судом лише у разі п ідтвердження кредитором (кре диторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможног о боржника документами, що св ідчать про їх без спірність.

За Законом України № 2343 ви моги кредиторів набувають ха рактеру безспірних, якщо вон и підтверджуються документа ми, за якими відповідно до зак онодавства здійснюється спи сання коштів з рахунків борж ника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не дод ано до заяви доказів сплати : державного мита в установле ному законом порядку та розм ірі, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу та не надіслано к опію заяви та доданих до неї документів боржнику.

Відповідно до п. 11 ст. 7 Закон у України ( № 2343 ) кредитор зобов ' язаний при поданні заяви п ро порушення справи про банк рутство надіслати боржнику к опії заяви та доданих до неї д окументів.

Згідно п. п. 4, 6,10 ГПК України с уддя повертає заяву, якщо не п одано доказів сплати державн ого мита у встановлених поря дку та розмірі; не подано дока зів надсилання відповідачев і копії заяви та доданих до не ї документів та витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Таким чином, заявником не н адано доказів відсутності юр идичної особи за її місцезна ходженням, доказів безспірни х вимог та доказів неплатосп роможності боржника, не нада но доказів надсилання боржни ку копії заяви та доданих док ументів, доказів сплати держ авного мита в установленому законом порядку та розмірі, в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу, тому заява суб' єкта підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без роз гляду на підставі ст.9 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та п . п. 3,4,6,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про пор ушення справи про банкрутств о не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3,4,6,10 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України та ст. ст.9, 52 Зак ону України „Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 ( АДРЕС А_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом Тов ариства з обмеженою відповід альністю „АНЧАР ГРУП”

( 65026, м. Одеса, вул. Приморська,18 код ЄДРПОУ 35678548 ) в порядку ст. 52 З акону України „Про відновлен ня неплатоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”

- повернути без розг ляду.

2. Заяву про порушення спр ави про банкрутство надіслат и Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження про банкрут ство на 10 аркушах.

Суддя Бра гіна Я.В.