Рішення

від 18.07.2011 по справі 5019/1201/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2011 р. Справа № 5019/1201/11

За позовом Відкрите акціон ерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаці йних послуг №12 Рівненської ф ілії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Редакція Костопільської громадсько-політичної газет и «Костопіль-центр»

про стягнення в сумі 910 грн. 50 к оп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 282 від 30.06.11 р.

Від відповідача : не з'явивс я

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укрт елеком" в особі Цеху телекому нікаційних послуг №12 Рівненс ької філії ВАТ "Укртелеком" зв ернулося до господарського с уду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Редакція Кост опільської громадсько-політ ичної газети «Костопіль-цент р»900 грн. 34 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку зг ідно укладеного договору, 7 гр н. 33 коп. пені, 2 грн. 83 коп. - 3% річних .

Представник позивача в су довому засіданні 18.07.2011р. підтри мав позовні вимоги повністю .

Представник відповідача в судове засідання 18.07.2011р. не з'яв ився, витребуваного ухвалою суду відзиву на позов не пода в, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявні у спра ві матеріали дозволяють вирі шити спір по суті в даному суд овому засіданні за відсутнос ті представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.07.2009р. позивач - ВАТ «Укртел еком» та відповідач - абонент уклали договір про надання т елекомунікаційних послуг №10 200051 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 7-12). Згідно умов п.1 Договору Укртелеком в ідповідно до умов договору з обов'язується надавати абоне нту загальнодоступні (універ сальні) та інші телекомуніка ційні послуги, супутні (додат кові) послуги, згідно перелік у та в обсягах, встановлених а бонентом, а абонент зобов'язу ється своєчасно оплачувати о тримані послуги відповідно д о умов договору.

Відповідно до п. 4.15 Договору оплата рахунку за отримані п ослуги проводиться абоненто м в термін не пізніше 20-го числ а поточного місяця. Договір п ідписаний уповноваженими пр едставниками сторін і скріпл ений відбитками їх печаток.

Крім того, 08.07.2009р. позивач - Укр телеком та відповідач - спожи вач уклали договір про надан ня ADSL - доступу до мережі ІНТЕРН ЕТ № 25-09/25-ADSL. Згідно умов п.1 вказан ого договору Укртелеком нада є споживачу на платній основ і послугу доступу до мережі І нтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртел екому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР - адреси, та ін ші додаткові послуги Інтерне т, які абонент може самостійн о замовити через систему сам ообслуговування. Відповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 5.1, 5.3 Договору Укртел еком зобов'язується надати с поживачу послугу згідно з ко нфігурацією, що обрана спожи вачем, а споживач зобов`язуєт ься своєчасно, згідно розділ у 5 договору, вносити плату за послугу. Розрахунок вартості послуги здійснюється щоміся чно на підставі діючих тариф ів Укртелекому і залежить ві д обраного споживачем тарифн ого плану. Споживач проводит ь оплату за надану послугу що місяця до 20 числа поточного мі сяця на підставі рахунків Ук ртелекому, виставлених до 10 чи сла поточного місяця наступн ого за звітним. Оплата послуг и проводиться в грошовій оди ниці України. Додатково при о платі послуги нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому зако нодавством.

Договори підписанні уповн оваженими особами сторін і с кріпленні відбитками їх печа ток.

За період з березня 2011 року п о травень2011 року позивач відп овідно до умов вищезазначени х договорів надав відповідач у послуги електрозв' язку та послуги підключення до мере жі Інтернет за які відповіда ч вчасно не розрахувався. Заб оргованість відповідача ста ном на час звернення позивач а до суду становила 900 грн. 34 коп ., що стверджується матеріала ми справи.

Посилаючись на п.5.2 Договору про надання телекомунікацій них послуг за несвоєчасне ви конання грошового зобов'язан ня позивач нарахував відпові дачу 7 грн. 33 коп. пені за період з 21 березня 2011 року по 20 травня 201 1 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 2 грн. 83 коп. 3% річ них за період з 21 березня 2011 рок у по 20 травня 2011 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків, зокрема є договори та інш і правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, - за мовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Вбачається, що вимоги позив ача про стягнення 900 грн. 34 коп. основного богу, 7 грн. 33 коп. пен і та 2 грн. 83 коп. 3% річних ствердж уються Договорами, додатками , розрахунком, іншими матеріа лами справи і підлягають зад оволенню на підставі ст.ст. 509, 5 26, 625, 901, 903 Цивільного кодексу Укр аїни та ст.ст. 173, 193, Господарсько го кодексу України.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 910 грн . 50 коп.

На відповідача покладають ся витрати по сплаті держмит а та судові витрати на підста ві частини другої ст. 49 ГПК Укр аїни, внаслідок його неправи льних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Редакція Костопільської гро мадсько-політичної газети «К остопіль-центр»(35000, м.Костопіл ь, вул.Грушевського, 36 А, код 35119153) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Укртелек ом" в особі Цеху телекомуніка ційних послуг №12 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” (35000, м.К остопіль, м-н Грушевського,34, к од 01187526) 900 грн. 34 коп. заборго ваності, 7 грн. 33 коп. пені, 2 грн. 83 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 21.07.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк