Постанова
від 11.07.2011 по справі 5021/1208/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Справа №5021/1208/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

головуючого - судді Руново ї В.В.,

при секретарі Литвиненко Л .Г.,

за участю представників ст орін:

представника кредитора - ОСОБА_1 (довіреність від 07. 07.2011року);

представника боржника - н е з' явився

розглядається у відкрито му судовому засіданні у прим іщенні господарського суду С умської області матеріали сп рави № 5021/1208/2011:

за заявою кредитора - Прив атного підприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м. Київ

до боржника - Товариства з о бмеженою відповідальністю « КНК Груп» (40000, м. Суми, вул. Черво ноармійська, 10, ід. код 36432605)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 тра вня 2011 року порушено провадже ння у справі № 5021/1208/20 11 за заявою Приватного підпри ємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м. Київ про визнання банкруто м Товариства з обмеженою від повідальністю «КНК Груп» (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська , 10, ід. код 36432605), відповідно до ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом».

Судове засідання було приз начено на 11.07.2011 року.

Боржник та в судове засіда ння 11.07.2011 року не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника боржника та за н аявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» та ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив наступне:

30 липня 2009 року між приватним підприємством «ВІГАНД ІНТЕР НЕШНЛ» (кредитором) та Товари ством з обмежиною відповідал ьністю «КНК Груп» (боржником ) було укладено договір поста вки №76/07/09.

Відповідно до п.1.1. ст.1 Догово ру кредитор зобов' язався пе редати товар у власність бор жника, а боржник зобов' язав ся прийняти товар згідно Спе цифікації та Видаткової накл адної до Договору і сплатити його вартість на умовах дано го Договору.

Відповідно до Специфікаці ї № 1 до Договору кредитор зобо в' язався поставити боржник у певний перелік товару на за гальну суму 20000,00гривень.

З метою виконання власних з обов' язань за Договором, кр едитором 30 липня 2009 року було в ідвантажено товар боржнику в ідповідно до переліку, визна ченого Специфікацією на зага льну суму 20000,00 гривень, про що св ідчить видаткова накладна № ВН-0009866397, підписана з обох боків .

Незважаючи на те, що умови Д оговору кредитором були вико нані у повному обсязі, з боку б оржника протягом наступних т рьох днів оплата не надходил а, а станом на 01 вересня 2010 року, сума заборгованості боржник а перед кредитором складала 20000,00 гривень.

У зв' язку з цим, кредитором 01 вересня 2010 року була вручена боржнику, під особистий підп ис керівника, претензія за ви хідним номером 60/08 з вимогою пр о погашення боргу у розмірі 200 00,00 гривень.

Станом на 15.02.2011рік зобов' яза ння не виконано.

Також був виданий Гос подарським судом Сумської об ласті наказ № 5021/915/2011 від 18.05.2011року про примусо ве виконання рішення. Даний н аказ був направлений до орга нів державної виконавчої слу жби, 26.05.2011 року органом державно ї виконавчої служби було вин есено постанову про відкритт я виконавчого провадження зг ідно Закону України «Про вик онавче провадження».

У зв' язку з цим, керів ником кредитора було здійсне но звернення до Державної по даткової інспекції м. Суми що до проведення перевірки на п редмет встановлення місцезн аходження боржника.

Так, ДПІ в м.Суми було н адіслано повідомлення встан овленого зразка державному р еєстратору для внесення до Є ДР запису про відсутність бо ржника за місцезнаходженням . Даний запис внесено, що підтв ерджується витягом з ЄДР.

Отже, заборгованість боржн ика перед кредитором складає 20000 грн. 00 коп., яка підтверджуєт ься копією договором поставк и №76/07/09 від 30 липня 2009 року, копією наказу Господарського суду Сумської області по справі № 5021/915/2011 від 18.05.2011 року, а тому є безс пірною в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

У відповідності до ч. 1 ст. 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом» господарс ький суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про по рушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього бо ржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і при значає ліквідатором ініціюю чого кредитора за згодою ост аннього. У разі виявлення май на відсутнього боржника лікв ідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбіт ражним керуючим, про що госпо дарський суд виносить ухвалу . У разі, якщо кредитор не пода в до господарського суду кло потання щодо кандидатури арб ітражного керуючого (ліквіда тора), ухвала господарського суду надсилається державном у органу з питань банкрутств а, якою зобов'язується протяг ом семи днів від дати винесен ня ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного орга ну з питань банкрутства.

З набранням чинності Указу Президента України № 395/2011 від 06 .04.2011 року «Про затвердження По ложення про Міністерство юст иції України», Сектор з питан ь банкрутства не має права вн осити пропозиції щодо кандид атури ліквідатора боржника.

Отже, враховуючи викладене , правом запропонувати канди датуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство, про вадження по якій здійснюєтьс я в порядку, передбаченому ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» наділений кредитор.

Ініціюючий кредитор, відпо відно клопотання, поданого д о суду 08.07.2011 року просить суд пр изначити ліквідатором боржн ика арбітражного керуючого У манець Наталю Олегівну (Ліце нзія НОМЕР_1 від 14.10.2010р.)

Згідно з п.4.7 рекомендацій Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом", у вирішенні пи тання про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, слід врах овувати, що наявність хоча б о днієї з ознак відсутнього бо ржника, передбачених частино ю першою статті 52 Закону, є дос татньою для порушення провад ження у справі.

Таким чином, зазначені вище обставини свідчать про факт ичне припинення боржником пі дприємницької діяльності, що дає підстави для визнання бо ржника банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної пр оцедури відповідно до положе нь статті 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Отже, суд вважає за можливе вимоги кредитора визнати суд ом у повному розмірі, визнати Товариство з обмеженою відп овідальністю «КНК Груп» (40000, м . Суми, вул. Червоноармійська, 10, ід. код 36432605) банкрутом як відс утнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи клопотання іні ціюючого кредитора, суд вваж ає за доцільне ліквідатором Товариства з обмеженою відпо відальністю «КНК Груп» (40000, м. С уми, вул. Червоноармійська, 10, і д. код 36432605) призначити арбітраж ного керуючого Уманець Натал ю Олегівну (Ліцензія НОМЕР_ 1 від 14.10.2010р.).

Господарський суд наголош ує та привертає увагу сторін , усіх зацікавлених та посадо вих осіб, що застосований ним Закон України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” - є спеціальним, одним з основних принципів якого є п ріоритет цього Закону над ін шими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти ді ють лише у певній частині - з а умови зазначення про це у са мому Законі, тобто субсидіар но.

У разі протиріч норм цього З акону іншим нормативним акта м повинні діяти норми Закону .

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” дана постанова превалює над будь- якими ухвалами, рішеннями, по становами та розпорядженням и інших установ та організац ій, а невиконання пунктів її р езолютивної частини тягне за собою відповідальність, вст ановлену чинним законодавст вом України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом - Тов ариство з обмеженою відповід альністю «КНК Груп» (40000, м. Суми , вул. Червоноармійська, 10, ід. к од 36432605).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаці йної процедури не повинна пе ревищувати дванадцяти місяц ів.

3.Визнати кредиторські в имоги Приватного підприємст ва «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ», м. Киї в в розмірі 20000грн.00коп.

З дня прийняття поста нови підприємницька діяльні сть банкрута

припиняєтьс я, строк виконання всіх грошо вих зобов'язань, та зобов'язан ь щодо

сплати податків і о бов'язкових платежів вважаєт ься таким, що настав, припиняє ться

нарахування неустой ки, процентів та інших економ ічних санкцій по всіх видах

заборгованості, вимоги за з обов'язаннями банкрута, що ви никли під час проведення

п роцедур банкрутства, пред'яв ляються в межах ліквідаційно ї процедури.

Припиняються повноваження органів управл іння банкрута і повноваження власників

майна.

З дня прийняття даної поста нови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржни ка, і інші обмеження щодо розп орядження майном боржника, в тому

числі податкова заст ава. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкру та не допускається.

4.Призначити ліквідатор ом банкрута - арбітражного ке руючого Уманець Наталію Олег івну (Ліцензія серія НОМЕР_ 1 Державного департаменту з питань банкрутства Міністер ства економіки України від 14 ж овтня 2010року) 40000, м.Суми, вул. Мира , буд.25 та покласти на неї викон ання дій по ліквідації боржн ика відповідно до Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

З метою виявлення кр едиторів, перевірки наявност і грошових коштів на всіх рах унках, відкритих банкрутом, у банківських установах.

5. Зобов'язати ліквідато ра:

- письмово повідомити про в изнання відсутнього боржник а банкрутом господарським судом всіх відомих йому кред иторів банкрута, які в місячн ий строк з дня одержання пові домлення можуть направити лі квідатору заяви з вимогами д о банкрута;

- вжити заходів, спрямован их на пошук, виявлення та пове рнення майна банкрута, що зна ходиться у третіх осіб;

- розглянути питання щодо о публікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масово ї інформації;

- у випадку виявлення майна , його реалізацію та задоволе ння вимог кредиторів провест и з дотриманням положень ст.с т. 26-31 Закону.

Зобов'язати ліквідатор а виконати ліквідаційну проц едуру, надати суду обґрунтов аний звіт про виконану робот у, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної про цедури, у тому числі, акти інве нтаризації майна, акти оцінк и майна, звіт про виплачені кр едиторам кошти, договори куп івлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про за криття рахунків банкрута, ко пію повідомлення органу держ авної податкової служби про закінчення ліквідаційної пр оцедури, копії повідомлень П енсійного фонду та центру за йнятості про закінчення лікв ідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ пр о прийняття печаток і штампі в банкрута, оригінали устано вчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, док ази, що свідчать про стягненн я дебіторської заборгованос ті, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, д овідку банку про рух грошови х коштів по поточному рахунк у за весь час проведення лікв ідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роб оти ліквідатора та ліквідаці йний баланс, відшкодування в итрат ліквідатора, інші доку менти, що свідчать про викона ну ліквідатором роботу з лік відації банкрута.

6.Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквіда тору, державному реєстратору , органу ДВС.

СУДДЯ /підпис/ В.В.РУНОВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено03.08.2011
Номер документу17301837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1208/2011

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Ухвала від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Постанова від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні