Рішення

від 21.07.2011 по справі 5023/5545/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/5545/11

вх. № 5545/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового зас ідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (дор. № 07 від 03.08.2010 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Підприємства "Палац П раці" об'єднання профспілок Х арківської області, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сучасни й туризм", м. Харків

про стягнення 8288,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профс пілок Харківської області, з вернувся до господарського с уду Харківської області з по зовною заявою, до відповідач а, ТОВ "Сучасний туризм", в якій просить суд стягнути заборг ованість у загальній сумі 8288,86 грн., з яких 8132,40 грн. - основний бо рг, 156,46 грн. - пеня за простроченн я платежів. Свої позовні вимо ги обґрунтовує неналежним в иконанням відповідачем взят их на себе зобов'язань за дого вором оренди нежитлових прим іщень № 9-2010 від 01.02.2010 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 21.07.2011 р. позовні вимоги підтримав в частині с тягнення суми основного борг у та пені, та не заперечував пр оти клопотання відповідача п ро розстрочку боргу на шість місяців. Представник позива ча зазначає, що 102,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу перерахован і відповідачем на рахунок по зивача після подачі позову 13.0 7.2011 р. платіжним дорученням № 195.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2011 р. не з'я вився, через канцелярію суду надав відзив-клопотання, в як ому визнає суму боргу в повно му обсязі і просить у зв'язку з тяжким фінансовим становище м розстрочити погашення забо ргованості рівними частинам и на шість місяців, починаючи з 01 серпня 2011 р. по 31 січня 2012 р. по 13 81,48 грн. кожного місяця, відпові дач також просить розглядати справу без його участі.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування і п одання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду про порушення провадже ння у справі від 07.07.2011р. сторони було повідомлено, що у разі не явки їх представників у судо ве засідання та ненадання ви требуваних судом документів , суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами, суд згідно статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України розглядає с праву за наявними матеріалам и без участі представника ві дповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, відзиву на не ї, заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтве рдження, суд встановив насту пне.

01 лютого 2010 року між Підприєм ством "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської обла сті (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Сучасний тури зм" (орендар, відповідач ) був у кладений договір оренди нежи тлових приміщень № 9-2010, відпові дно до умов якого, позивач пер едав, а відповідач прийняв в с трокове платне користування нежитлові приміщення № 12, 13, 14, 15, загальною площею 50,8 кв. м., розт ашовані за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1, під'їзд 4, по верх 2.

Термін дії договору встано влений п. 6 договору до 31.01.2011 року .

Згідно додаткової угоди до договору від 01.02.2011 р. № 1 на проха ння орендаря (лист від 27.01.2011р.) по довжено строк дії договору д о 31.01.2012 р. та збільшено розмір ор ендної плати з 75,46 грн. до 97,70 грн. за 1 кв.м.

Факт користування орендар ем, переданими йому приміщен нями підтверджується актом п рийому-передачі від 01.02.2010 р. та н е заперечується відповідаче м.

Відповідно до п. 3.1 - 3.6 договор у відповідач зобов'язаний не пізніше 10 числа кожного поточ ного місяця перераховувати п озивачу орендну плату з урах уванням індексу інфляції за кожний поточний місяць. З 18.10.2010 р. застосування індексації о рендних платежів зупинено (л ист Орендодавця від 18.10.2010 р.).

Однак в порушення умов дого вору відповідач не вносив ор ендну плату в повному обсязі , в зв'язку з чим виникла забор гованість по орендній платі, яка за період з 11.05.2011 р. по 22.06.2011 р. с кладає 8132,40 грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини т а юридичні факти. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим кодексом, в силу якого од ин суб'єкт господарювання (зо бов'язана сторона, у тому числ і боржник) зобов'язаний вичин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб'єкту (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо) аб о утримуватися від певних ді й, а інший суб'єкт (управлена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язків.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також угод, не передбачени х законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України гос подарські договори укладают ься за правилами, встановлен ими Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим кодексом .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно ст. 525 Цивільного коде ксу України одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського код ексу України, одним із засобі в захисту права є примусове в иконання обов'язку в натурі (п рисудження до виконання обов 'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у в ипадках, встановлених законо м або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не припустив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 283 Господарсько го кодексу України за догово ром оренди одна сторона (орен додавець) передає другій сто роні (орендареві) за плату на п евний строк у користування м айно для здійснення господар ської діяльності.

Частиною 6 вказаної норми пе редбачено, що до відносин оре нди застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 284 Госп одарського кодексу України о рендна плата є істотною умов ою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це фі ксований платіж, який оренда р сплачує орендодавцю незале жно від наслідків своєї госп одарської діяльності. Відпов ідно до пункту 1 статті 762 Цивіл ьного кодексу України за кор истування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі сплачувати орендн у плату встановлені частиною 2 статті 285 Господарського код ексу України.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач не сплатив 8132,40 грн. заборгованості та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и орендної плати за договоро м оренди № 93-2009 від 01.12.2009 р. на суму 8 132,40 грн. за період з 11.05.2011 р. по 22.06.2011 р .

Відповідно до статті 55 Конс титуції України, статей 15,16 Цив ільного кодексу України кожн а особа має право звернутися до суду за захистом свого цив ільного права у разі його пор ушення, невизнання або оспор ювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність а бо відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Враховуючи, що відповідно д о статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарс ького кодексу України, зобов 'язання повинні виконуватися належним чином у встановлен ий строк відповідно до умов і порядку укладеного між стор онами договору та згідно вим огам закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться, приймаючи до ув аги викладені обставини, та в раховуючи те, що відповідач н е надав суду жодного докумен ту, який би підтверджував спл ату заборгованості за догово ром оренди № 9-2010 від 01.02.2010 р. у сумі 8132,40 грн. та визнав суму боргу у повному обсязі, суд визнає ви могу позивача щодо стягнення з відповідача 8132,40 грн. заборго ваності з орендної плати, нал ежно обґрунтованою, доведено ю матеріалами справи та тако ю, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов'язання (основн ого зобов'язання) забезпечує ться, якщо це встановлено зак оном або договором.

Згідно статям 610, 611 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання), а у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України, вико нання зобов'язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком. Договор ом або законом можуть бути вс тановлені інші види забезпеч ення виконання зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодек су України передбачено, що пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення.

У відповідності до п.п. 4.1 - 4.4 до говору орендна плата, перера хована несвоєчасно або не в п овному обсязі, стягується ві дповідно до чинного законода вства з урахуванням пені в ро змірі 0,5% від суми заборговано сті за кожен день затримки пл атежів, з урахуванням обмеже нь, встановлених законом.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конане.

Відповідно до п.1 частини 2 ст атті 258 Цивільного кодексу Укр аїни, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штр афу, пені).

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочення платежу встановлює ться за згодою сторін господ арських договорів, але її роз мір не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України.

Позивачем обґрунтовано на раховано відповідачу пеню на суму заборгованості у розмі рі 156,46 грн., розрахунок пені пер евірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства та не заперечується відпові дачем.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в'язань по сплаті грошових ко штів у строк, встановлений до говором, дають підстави для в исновку суду про стягнення н а користь позивача пені у сум і 156,46 грн.

Сума основної заборговано сті та пені підтверджена від повідачем при підписанні бух галтерського акту звірки роз рахунків від 22.06.2011р. та визнана ним у відзиві-клопотанні, над аному суду.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги щодо стягне ння основної заборгованості та пені обґрунтованими, дове деними і такими, що підлягают ь задоволенню у повному обся зі.

Відповідач надав відзив-кл опотання про розстрочку вико нання рішення. Суд, дослідивш и матеріали справи, вислухав ши пояснення представника по зивача, знаходить правові пі дстави для розстрочки викона ння рішення на 6 місяців та вст ановлює наступний порядок йо го виконання, починаючи з 01 се рпня 2011 року за таким графіком : серпень 2011 р. - 1381,48 грн.; вересень 2011 р. - 1381,48 грн.; жовтень 2011 р. - 1381,48 грн.; листопад 2011 р.-1381,48 грн.; грудень 201 1 р. - 1381,48 грн.; січень 2011 р. -1381,46 грн.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального К одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача. Відповідач надав суду копію платіжного доруче ння № 195 від 13.07.2011 р. на суму 338,00 грн., у підтвердження відшкодуван ня судових витрат позивачу в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Суч асний туризм" (код 23145385, юридична адреса: 61016 м. Харків вул. Ленін градська, 82; адреса фактичного місцезнаходження: 61003 м. Харків , м-н Конституції, 1, під. 4, пов. 2, кі мн. 42-12, пот.рахунок 26007105671001 а УА "Іме ксБанк", МФО 328384) на користь Підп риємства "Палац Праці" Об'єдна ння профспілок Харківської о бласті (код 30238257, адреса: 61003, м. Хар ків, м-н Конституції, 1, під'їзд 3 , поверх 5; п/рах. 26005036215700 у АТ "УкрСиб банк" м. Харків, МФО 351005) 8132,40 грн. ос новної суми заборгованості; 156,46 грн. пені.

Розстрочити виконання ріш ення на шість місяців та вста новити наступний порядок йог о виконання, починаючи з 01 сер пня 2011 року за таким графіком: с ерпень 2011 р. - 1381,48 грн.; вересень 2011 р . - 1381,48 грн.; жовтень 2011 р. - 1381,48 грн.; ли стопад 2011 р. - 1381,48 грн.; грудень 2011 р. -1381,48 грн.; січень 2012 р. - 1381,46 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Яризько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 22.07.2011 р.