Рішення

від 26.07.2011 по справі 5023/4892/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/4892/11

вх. № 4892/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б /н від 25.05.10р.

відповідача - не з' явився ( в попередньому судовому засі данні - ОСОБА_2., дов. б/н від 1 1.07.11р.)

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Планета Карфаген ", м. Харків

до ДП "Харпром" АТ "Харпро м", м. Харків

про стягнення 9112,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 9112,00грн. боргу за надані послуги по пе ревезенню вантажу за договор ом - замовленням про надання т ранспортно-екпедиційних пос луг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 02/11.10, укладеним між сторонами 02 .11.10р. Свої позовні вимоги обгру нтовує тим, що відповідач не в иконав належним чином взяті на себе зобов' язання, внасл ідок чого виникла заборгован ість, яка до цього часу не спла чена.

В судовому засіданні 12.07.2011р. о голошено перерву до 26.07.2011р.

18.07.2011р. позивач канцелярію су ду подав заяву (вх.№ 17557 від 18.07.2011р. ) про уточнення позовних вимо г, у якій просить стягнути з ві дповідача 8920,00грн. заборговано сті.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодек су в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розм ір позовних вимог. До початку розгляду господарським судо м справи по суті позивач має п раво змінити предмет або під ставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чи їх-небудь прав та охоронюван их законом інтересів, суд при ймає заяву про уточнення поз овних вимог до розгляду.

У призначене судове засіда ння представник відповідача не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав. У судовому засіданні 12. 07.2011р. представник відповідача проти заявлених позовних ви мог заперечував.Справа розгл ядається в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує ут очнені вимоги, просить їх зад овольнити.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, яким заз начено, що до суду подано усі н еобхідні докази, встановив н аступне.

02.11.2010р. між сторонами укладен о договір - замовленням про на дання транспортно-екпедицій них послуг по перевезенню ва нтажів автомобільним трансп ортом № 02/11.10 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договор у, позивач взяв на себе зобов*я зання організовувати та вико нувати перевезення вантажів автомобільним транспортом п о Україні та за її межами. Умов и перевезення визначені стор онами у п.2 Договору, в тому чис лі, сторони домовилися, що вар тість послуг за Договором ск ладає 800,00 євро шляхом безготів кового перерахування на розр ахунковий рахунок позивача п о курсу НБУ на день відвантаж ення.

На виконання взятих на себе зобов*язань за Договором, поз ивач залучив перевезника - Фі зичну особу - підприємця ОС ОБА_3, уклавши з нею договір № 1 на транспортно-експедіційн е обслуговування від 13.09.2010р.

У жовтні 2010р. позивач організ ував для відповідача виконан ня визначених Договором експ едиційних послуг, пов*язаних з перевезенням вантажу за ме жі України, що підтверджуєть ся наявними у матеріалах спр ави Актом здачі-прийняття ро біт (надання послуг) № ПК-0000066 від 08.11.2010р. та Міжнародною товаро-т ранспортною накладною № 0012233.

Відповідач надані позивач ем послуги з перевезення на с уму 8920,00грн. прийняв без зауваж ень, про що свідчить підпис та печатка його підприємства у Акті здачі-прийняття робіт (н адання послуг) № ПК-0000066 від 08.11.2010р ., однак надані позивачем посл уги не оплатив, внаслідок чог о виникла заборгованість на суму 8920,00грн., яка до цього часу н е погашена.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у 7-денний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтве рджено, що 05.05.2011р. позивач на адр есу відповідача направив вим огу про оплату вартості нада них послуг. Зазначена претен зія визнається судом належно ю вимогою про оплату в порядк у ст. 530 ЦК України. Проте станом на момент розгляду справи ві дповідач заборгованість на с уму 8920,00грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи викладене, суд в важає вимогу позивача про ст ягнення з відповідача 8920,00грн. заборгованості обґрунтован ою, підтвердженою наданими с уду доказами та такою, що підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102,00грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн. покладаютьс я на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, с т.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 49 , 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 18.07.2011р.

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Харпром" Акціонерн ого товариства "Харпром"( 61166, м.Х арків, вул.Бакуліна, буд. 13, в то му числі р/р 26001830783820 в ХОФ ПАТ "Укрс оцбанк" м.Харкова, МФО 35016, код ЄД РПОУ 31644777) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Планета Карфаген" (61001, м.Харк ів, вул.Плеханівська, буд. 92/а, к ім.111, код ЄДРПОУ 35351782) 8920,00грн. боргу , 102,00грн. витрат по сплаті держм ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 28.07 .2011 року.