Рішення

від 28.07.2011 по справі 5024/1304/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 Справа № 5024/1304 /2011

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Чернявського В.В. пр и секретарі Борхаленко О.А., з а участю представників учасн иків процесу:

від позивача: ОСОБА_1. - го л. ю/к, дов. № 8 від 18.03.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Державно ї установи "Держгідрографія ", м. Київ

до Приватного підприєм ства "Сі-Мастер", м. Херсон

про стягнення 3319,72грн. та 417,86 дол. США

Обставини справи: пров адження у справі порушено за позовом про стягнення боргу з маякового збору у сумі 3319,72гр н. та 417,86 доларів США, а також пен ю в розмірі 212,87грн., 31,94доларів СШ А, 183,13грн. та 26,57 доларів США в яко сті втрат від інфляції.

Позивач стверджує про неви конання відповідачем зобов'я зань за договором № 933-М3 від 01.11.201 0р. щодо оплати рахунків на під ставі актів виконаних робіт (послуг) № 1248-КНR-10 від 09.12.2010р. та № 53-К НR-11 від 24.01.2011р. з надання теплохо ду "Григорій Петровський" без пеки судноплавства у територ іальних водах України.

Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи. К лопотання про відкладення ро згляду справи від відповідач а до суду не надходило.

Суд не викликав представни ків сторін, в т.ч. відповідача в судове засідання, не визнав ав обов'язковою їх явку в судо ве засідання.

Неявка представника відпо відача в судове засідання не унеможливлює провадження у цій справі.

С у д в с т а н о в и в:

За актом здачі-прийняття робіт (послуг) № 1248-КНR-10 від 09.12.2010р. державна установа "Держ гідрографія" надала судновла снику теплохода "Григорій Пе тровський" в особі морського агента ПП "Сі-Мастер", а останн ій, відповідно, отримав послу гу з надання теплоходу безпе ки судноплавства у територіа льних водах України на суму 417 ,86доларів США.

За іншим актом - № 53-КНR-11 від 24.01.2 011р. цей же виконавець надав ць ому ж суб'єкту таку ж за природ ою послугу вартістю 3319,72коп.

Відносини сторін врегульо вано договором № 933-М3 від 01.11.2010р., з а яким ДУ "Держгідрографія" зо бов'язалась здійснити морськ ому агенту - ПП "Сі-Мастер" розр ахунок суми маякового збору на підставі його заявки, а мор ський агент зобов'язався спл атити на користь ДУ "Держгідр ографія" маяковий збір по суд нах під прапором України у на ціональній валюті України, п о суднах під іноземним прапо ром - у іноземній валюті.

Відповідно до розділу 3 дого вору сплата маякового збору здійснюється морським агент ом на банківські рахунки ДУ "Д ержгідрографія" до виходу су дна з порту, а у разі неможливо сті з об'єктивних причин - не п ізніше 5 банківських днів піс ля дати виписки рахунку.

Рахунок № 53-КНR-11 щодо суми 3319,72г рн. позивачем виписано 24.01.2011р., а рахунок № 1248-КНR-10 щодо суми 417,86гр н. - 09.12.2010р.

Згідно з п.4.2 договору за несв оєчасну оплату маякового збо ру морський агент сплачує на користь ДУ "Держгідрографія " пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України від несплачен ої суми за кожен день простро чки платежу.

За ст.526, 625 ЦК України зобов'яз ання мають виконуватися нале жним чином, зокрема, у відпові дності до умов договору, вимо г чинного законодавства; бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання м ає сплатити на користь креди тора за його вимогою борг з вт ратами від інфляції за весь п еріод прострочки.

Щодо суми боргу 3319,72грн. позив ач нарахував 183,13грн. в якості в трат від інфляції за період п рострочки платежу з лютого п о червень2011р. та 212,87грн. пені за 15 1 день прострочки з 30.01.2011р. по 30.06.2011 р.

Щодо суми боргу в 471,80 доларів США позивач нарахував відпо відачеві та відніс до ціни по зову 26,57 доларів США в якості вт рат від інфляції за період пр острочки з грудня 2010р. по черве нь 2011р. та 31,94доларів США в якост і пені за 180 днів прострочки з 15 .12.2010р. станом на 30.06.2011р.

Наведені позивачем розрах унки судом перевірені.

Окрім як зазначеною нормою договору підстави, предмет, о бмеження, порядок застосуван ня пені врегульовані ст.549-551 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань", ст.236 ГК України.

Приведені норми та викладе ні встановлені судом обстави ни є підставами для задоволе ння позову.

Задовольняючи позовні вим оги суд відносить на відпові дача судові витрати у справі .

Керуючись ст.82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Сі-Мастер" н а користь Державної устан ови "Держгідрографія" борг з маякового збору у сумі 3319гр н. 72коп. та 417,86доларів СШ А, пеню в розмірі 212грн. 87коп. та 31,94доларів США, втрат и від інфляції в сумі 183грн. 1 3коп. та 26,57 доларів США , а також 102 грн. на відшкод ування витрат зі сплати держ мита і 236грн. на відшкоду вання витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

29.07.2011р.