Рішення

від 26.07.2011 по справі 17/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел . 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«26 »липня 2011 року Справа №17/67

За ПОЗОВОМ: Публічного акці онерного товариства „Мена П ак”

15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. О. Кошового, 6

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Паксервіс-С”

14007, м. Чернігів, вул. Любчен ка, 3

Про стягнення 155523,23 грн.

Суддя Кушнір І.В .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б /н від 24.06.2011р.

ОСОБА_2 - п редставник, довіреність № б/н від 24.06.2011р.

Від Відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонер ним товариством „Мена Пак” заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Паксервіс-С” про стягненн я 155523,23 грн. заборгованості.

Представники Позива ча підтримали позовні вимоги .

У судовому засіданні 29.06.11р . представник Позивача надав письмові додаткові поясненн я, в яких зазначено, що в зв' я зку з тим, що спірні поставки т овару Відповідачеві проводи лися без складання письмовог о договору як єдиного докуме нту, кожне з окремих зобов' я зань Відповідача щодо оплати конкретної поставки товару фактично було зобов' язання м з невстановленим строком в иконання. Саме тому, Позиваче м була складена та направлен а 24.12.2010р. поштою на адресу Відпо відача вимога про сплату тов ару на суму 155523,23 грн. Отже, датою виникнення обов' язку Відпо відача щодо сплати спірних п оставок Позивач вважає 01.01.2011р.

До письмових поясн ень додані витребувані ухвал ою суду докази часткової опл ати товару, а саме: копії прибу ткових касових ордерів.

Крім того, представником Позивача надані копії вида ткових накладних, фактур, реє стру виданих податкових накл адних за лютий-травень 2010р. та л иста ДПІ у Менському районі в ід 17.06.2011р.

Також представником Позив ача надані копії виписки з ЄД РПОУ, довідки органу статист ики та витягу із статуту Публ ічного акціонерного товари ства „Мена Пак”, затверджено го загальними зборами акціон ерів товариства (протокол №25 в ід 15.04.2011р.), які свідчать, що Відкр итим акціонерним товариство м “Мена Пак” змінено тип акці онерного товариства, що впли нуло на зміну найменування н а Публічне акціонерне товари ство “Мена Пак”.

У судовому засідан ні 26.07.11р. представником Позива ча наданий лист Державної по даткової інспекції у Менсько му районі Чернігівської обла сті від 12.07.2011р. №462/10/15-019, в якому заз начені результати автоматиз ованого співставлення подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів на рівні ДПА Україн и щодо взаємодії ПАТ «Мена ПА К»з контрагентом ТОВ «Паксер віс-С»станом на 12.07.2011р.

Відповідач відзив на поз ов не надав, явки представник а в судові засідання не забез печив, хоча належним чином бу в повідомлений про час та міс це розгляду справи (поштові п овідомлення про вручення №14006 02065407, №1400014819217, №1400602086870 свідчать про вр учення ухвал 01.06.11р., 16.06.11р. та 04.07.11р . відповідно), про причини неяв ки суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відпов ідач не скористався своїм пр авом брати участь у судових з асіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано , суд приходить висновку про р озгляд справи за наявними ма теріалами та без участі пред ставника Відповідача.

Справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами на підставі ст.75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Дослідивши матеріа ли справи та надані докази, за слухавши пояснення представ ників Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним т овариством „Мена Пак” (Позив ач) було поставлено Товарис тву з обмеженою відповідаль ністю „Паксервіс-С” (Відпові дач) товар, а саме: гофролисти, на загальну суму 162523,23 грн.

На підтвердження викладен ого Позивачем надані:

- видаткова накладна РН-000 0199 від 11.02.2010р. на суму 9681,96 грн.;

- видаткова наклад на РН-0000268 від 23.02.2010р. на суму 18508,25 гр н.;

- видаткова наклад на РН-0000598 від 10.04.2010р. на суму 13448,00 гр н.;

- фактура №2057 від 12.03.2010р.;

- фактура №2230 від 10.04.2010р.;

- фактура №2295 від 21.04.2010р..

Також Позивачем надані п одаткові накладні:

- №206 від 11.02.10р. на суму 96 81,96 грн., в т.ч. ПДВ 1613,66 грн.;

- №275 від 23.02.10р. на суму 1 8508,25 грн., в т.ч. ПДВ 3084,71 грн.;

- №410 від 12.03.10р. на суму 26771,48 г рн., в т.ч. ПДВ 4461,91 грн.;

- №620 від 10.04.10р. на суму 13488,00 г рн., в т.ч. ПДВ 2248,00 грн.;

- №700 від 21.04.10р. на суму 18274,86 г рн., в т.ч. ПДВ 3045,81 грн.;

- №794 від 03.05.10р. на суму 29288,52 г рн., в т.ч. ПДВ 4881,42 грн.;

- №809 від 07.05.10р. на суму 25328,40 г рн., в т.ч. ПДВ 4221,40 грн.;

- №404 від 31.05.10р. на суму 21181,76 г рн., в т.ч. ПДВ 3530,29 грн.

Позивачем були виста влені Відповідачу рахунки-фа ктури:

- СФ-0000202 від 11.02.2010р. на су му 9681,96 грн.;

- СФ-0000271 від 23.02.2010р. на су му 18508,25 грн.;

- СФ-0000403 від 12.03.2010р. на суму 26771,48 грн.;

- СФ-0000592 від 10.04.2010р. на суму 1 3448,00 грн.;

- СФ-0000655 від 21.04.2010р. на суму 1 8274,86 грн.;

- СФ-0000744 від 03.05.2010р. на суму 2 9288,52 грн.;

- СФ-0000744 від 07.05.2010р. на суму 2 5328,40 грн.;

- СФ-0000390 від 31.05.2010р. на суму 2 1181,76 грн.

Відповідач за отрима ний товар сплатив частково 7000 ,00 грн., що підтверджується при бутковими касовими ордерами №70 від 14.05.2010р. на суму 3500,00 грн. та №71 від 21.05.10р. на суму 3500,00 грн.

24.12.2010р. Позивачем цінним листом з описом вкладення бу ла надіслана Відповідачу вим ога про сплату грошових кошт ів №134 від 23.12.10р. на суму 155523,23грн.

Позивач просить стя гнути з Відповідача 155523,23 грн. б оргу.

Аналіз правовідноси н, які виникли між сторонами з приводу передачі товару та ч асткової його оплати, свідчи ть, що між сторонами фактично був укладений договір купів лі-продажу.

Згідно ст.655 Цивільног о кодексу України за договор ом купівлі-продажу одна стор она передає або зобов' язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов' язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інш е не передбаченого договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого ви значений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, під лягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Гос подарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.»

Згідно ст.610 Цивіль ного кодексу України, поруше нням зобов'язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов'язання (неналежне в иконання).

Відповідно до ст.612 Цивільн ого кодексу України, боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивіль ного кодексу України зобов' язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

На підтвердження фа кту передачі зазначеного в п озові товару у судовому засі данні 26.07.11р. представником Поз ивача наданий лист Державної податкової інспекції у Менс ькому районі Чернігівської о бласті від 12.07.2011р. №462/10/15-019, в якому зазначені результати автома тизованого співставлення по даткових зобов' язань та под аткового кредиту в розрізі к онтрагентів на рівні ДПА Укр аїни щодо взаємодії ПАТ «Мен а ПАК»з контрагентом ТОВ «Па ксервіс-С»станом на 12.07.2011р., а са ме:

1) у лютому 2010 року: вклю чено до податкових зобов' яз ань ВАТ «Мена ПАК»- 4698,37 грн., вкл ючено до податкового кредиту ТОВ «Паксервіс-С»- 4698,37 грн., в то му числі податкові накладні №206 від 11.02.2010р. (включено до подат кових зобов' язань ВАТ «Мена ПАК»- 1613,66 грн.), №275 від 23.02.2010р. (включ ено до податкових зобов' яза нь ВАТ «Мена ПАК»- 3084,71 грн.);

2) у березні 2010 року: включено д о податкових зобов' язань ВА Т «Мена ПАК»-4794,75 грн., включено д о податкового кредиту ТОВ «П аксервіс-С»- 4794,75 грн., в тому чис лі податкові накладні №410 від 12.03.2010р. (включено до податкових зобов' язань ВАТ «Мена ПАК» - 4461,91 грн.), №446 від 19.03.2010р. (включено д о податкових зобов' язань ВА Т «Мена ПАК»- 332,84 грн.);

3) у квітні 2010 року: включено до податкових зобов' язань ВАТ «Мена ПАК»-5293,81 грн., включено до податкового кредиту ТОВ «Па ксервіс-С»- 5293,81 грн., в тому числ і податкові накладні №620 від 10.04.2010р. (включено до податкових зобов' язань ВАТ «Мена ПАК»- 2248,00 грн.), №700 від 21.04.2010р. (включено д о податкових зобов' язань ВА Т «Мена ПАК»- 3045,81 грн.);

4) у травні 2010 року: включено д о податкових зобов' язань ВА Т «Мена ПАК»- 12633,11 грн., включено до податкового кредиту ТОВ « Паксервіс-С»- 7751,69 грн., в тому чи слі податкові накладні №809 ві д 07.05.2010р. (включено до податкови х зобов' язань ВАТ «Мена ПАК »- 4221,40 грн.), №404 від 31.05.2010р. (включено до податкових зобов' язань ВАТ «Мена ПАК»- 3530,29 грн.). Різниц я складає 4881,42 грн. згідно подат кової накладної №794 від 03.05.2010р.

З даного листа вбачається, щ о до нього включена сума 332,84 гр н. податкових зобов' язань П АТ «Мена ПАК» згідно податко вої накладної №446 від 19.03.2010р., як а не зазначена у позовних вим огах. Разом з тим, сума 4881,42 грн. податкових зобов' язань ПАТ «Мена ПАК» згідно податково ї накладної №794 від 03.05.2010р. не вк лючена до податкового кредит у ТОВ «Паксервіс-С»і станови ть відповідну різницю між су мою податкових зобов' язань ПАТ «Мена ПАК»та сумою подат кового кредиту ТОВ «Паксерві с-С».

На підставі викладеного су д приходить до висновку, що По зивачем не доведено факт отр имання Відповідачем товару н а суму 29288,52 грн. (податкова накла дна №794 від 03.05.10р. на суму 29288,52 грн., в т.ч. ПДВ 4881,42 грн.).

Відповідно до ст.33 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які посилається як н а підставу своїх вимог та зап еречень.

Відповідач доказів своє часної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовув али викладені обставини, не н адав.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в част ині стягнення 126234,71 грн. боргу.

В решті позову має бути відм овлено з підстав, зазначених вище.

Згідно ч.ч.1,5 ст.49 Госпо дарського процесуального ко дексу України:

Державне мито покладаєть ся:

· у спорах, що виникаю ть при укладанні, зміні та р озірванні договорів, - на стор ону, яка безпідставно ухиляє ться від прийняття пропозиці й іншої сторони, або на оби дві сторони, якщо господарсь ким судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

· у спорах, що виника ють при виконанні договорів та з інших підстав, - на стор они пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Суми, які підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, послуги пере кладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу та інші витрати, пов'язані з роз глядом справи, покладаються:

· при задоволенні п озову - на відповідача;

· при відмові в поз ові - на позивача;

· при частковому за доволенні позову - на обидв і сторони пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Позивачем було сплачено 15 55,23 грн. державного мита та 236 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Враховуючи, що позов фактич но задоволено на 81,17 % від заявл ених позовних вимог, відпові дно до яких і обраховувалися судові витрати, суд доходить висновку, що державне мито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу мають бути покладен і на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог, а саме: 1262,35 грн. та 191,56 грн. відповідно.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,59 9,610,612,655,692 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 193 Господарського код ексу України ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Паксервіс-С” (14007, м.Черніг ів, вул. Любченка, 3, код ЄДРПОУ 36339169, р/р 26002013194601 в Ф ЦРУ АТ «Банк Фін анси та кредит», МФО 300937) на кори сть Публічного акціонерного товариства „Мена Пак” (15600, Че рнігівська область, м. Мена, ву л. О. Кошового, 6, код ЄДРПОУ 00383269, р /р 26001381481 в АБ «Себбанк», МФО 300175) 126234 г рн. 71 коп. боргу, 1262 грн. 35 коп. на в ідшкодування державного мит а та 191 грн. 56 коп. на відшкодуван ня витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

3. В решті позову від мовити.

Суддя І.В. Кушнір

26.07.11