Рішення
від 29.05.2008 по справі 14/141-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/141-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

28.05.08р.

Справа № 14/141-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Ніколь-Дніпро", 49019,                 м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ'яненко, 5 

до  Приватного підприємства "Антарес", 32209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 38/7 

про стягнення 81065,46 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Галенко Т. В. - юрисконсульт за довіреністю № 1/08 від 03.03.08 р.

Від позивача не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 81065,46 грн. - заборгованості згідно договору на продаж товару, судові витрати.

28.05.08 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнює суму позовних вимог до відповідача - 80465,00 грн.

Відповідач в судові засідання 24.04.08 р., 28.05.08 р.не з'явився, витребувані судом докази не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 18/12-478 від                     18.04.08 р. (арк. справи 48).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

 ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між сторонами було укладено договір на продаж товару без номеру та дати (арк. справи 8), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 3. 3 Договору поставка товару здійснюється постачальником на протязі 10 банківських днів, відраховуючи з дня отримання передоплати на свій розрахунковий рахунок.

У відповідності до п. 5. 3 Договору поставка товару здійснюється на підставі 100% передоплати партії товару, зазначеної в заявці.

Оскільки відповідач направив позивачу гарантійні листи з проханням поставити товар та гарантією оплати (арк. справи 12-19), на виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 80465,46 грн., що підтверджується видатковими накладними № КГ-0000056 від 27.06.06 р., № КГ-0000047 від 20.06.06 р., № КГ-0000043 від 19.06.06 р., № КГ-0000099 від 17.07.06 р., № КГ-0000093 від 11.07.06 р., № КГ-0000079 від 05.07.06 р., № КГ-0000076 від 04.07.06 р. (арк. справи 22-28).

Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями серії ЯМЗ                № 539760 від 04.07.06 р., № 539754 від 19.06.06 р., № 539767 від 11.07.06 р. (арк. справи 20-21).

Згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком  виконання  перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк  виконання  яких  не визначений або визначений моментом вимоги,  перебіг позовної давності починається від  дня,  коли  у  кредитора  виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги,  перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Тобто у позивача виникло право вимоги наступного дня після отримання відповідачем товару.

Сума боргу відповідача перед позивачем склала 80465,46 грн., але позивачем просить суд стягнути на його користь з відповідача 80465,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідач у судові засідання не з'явився і не надав суду доказів сплати боргу.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ч. 5 ст. 261, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Антарес" (32209, м. Жовті Води,           вул. Будьонного, 38/7, р/р 260063021 в АППБ "аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 31624174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Дніпро" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ'яненко, 5, р/р 26009310264 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 31950833) 80 465 (вісімдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. - заборгованості, 804 (вісімсот чотири) грн. 65 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання - 09.06.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька

Дата ухвалення рішення29.05.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1731082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/141-08

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 13.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Судовий наказ від 20.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Рішення від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 03.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні