Рішення

від 30.05.2008 по справі 29/63-08-1402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/63-08-1402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа  

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії

До відповідача:  Одеська національна академія зв'язку ім. Попова   

про повернення майна та стягнення 5950,97 грн.

                                                                                                            Суддя            Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Чумак О.В. за довіреністю

                          Стоянов О.К. за довіреністю

Від відповідача: Коваль В.В. за довіреністю

          Суть спору:           ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії звернувся до суду з позовом до Одеської національної академії зв'язку ім. Попова, в якому просить повернути позивачу майно, а саме автомобіль Опель Омега, та стягнути 5950,97 грн. з яких 3353,31 грн. орендна плата з урахування індексу інфляції, 82,68 грн. пеня, 2514,98 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком" та Одеською національною академією ім. О.С. Попова було укладено договір від 22 грудня 2006 року № 771-08 з про оренду рухомого майна товариства.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач взяв в строкове платне користування автомобіль Опель - Омега, реєстраційний № 333-42 ОК, який є невід'ємною частиною цього договору, для здійснення експлутатації автомобіля. Даний автомобіль був переданий відповідно до додатку № 1 вказаного договору згідно акту прийому-передачі. За умовами договору орендна плата перераховується Відповідачем в безготівковому порядку   на розрахунковий   рахунок   Позивача     не пізніше 20   числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками які виставляються Позивачем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплату вважається дата приймання - передачі Майна, що вказана у додатку № 1. Позивач зазначив, що розмір орендної плати за кожний місяць становить 788,56 грн., та корегується на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

За період з 01.12.2007 року по 01.03.2008 р., відповідач зобов'язаний перерахувати суму заборгованості орендної плати з урахуванням індексу інфляції  в розмірі   3 353,31 грн.

На підставі п. 2.3 договору майно, передане відповідачу, повертається позивачу не пізніше ніж через 10 днів після закінчення терміну дії Договору. З п. 12.1 вбачається, що договір діє до  31.12.2007 року. Втім відповідач майно позивачу не повернув.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2 укладеного договору відповідачеві за прострочення платежу згідно умов договору нараховано пеню в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ в сумі  -   82,68 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 3% річних в сумі 2514,98 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нараховано 3 % річних в сумі 2514,98 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

     1.Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Одеську національну академію зв'язку ім. Попова повернути ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії майно - автомобіль Опель - Омега, реєстраційний № 333-42 ОК, який було передано згідно договору оренди від 22 грудня 2006 року № 771-08.

3. Стягнути з Одеської національної академії зв'язку ім. Попова (м. Одеса, вул. Ковальська, 1, код 01180116) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії (м. Одеса, вул. Садова, 10, код 01186691) 3353,31 грн. орендної плати з урахування індексу інфляції, 82,68 грн. пені, 2514,98 грн. 3% річних, 187 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

    Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 04.06.2008р.

          Суддя