Рішення

від 09.06.2008 по справі 6/58-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/58-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.08р.

Справа № 6/58-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакат", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3 765,71 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача:      не з'явився

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакат", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 435,91 грн. основного боргу на підставі накладних № 5188 від 14.12.2006р. на суму 1 330,34 грн., № 5526 від 29.01.2007р. на суму 414,29 грн., № 5625 від 08.02.2007р. на суму 934,85 грн., № 5921 від 20.03.2007р. на суму 756,43 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов не надав, у судове засідання двічі не з`явився незважаючи на те, що ухвали суду отримав своєчасно і власноручно.

24.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 29.05.2008 р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання без поважних причин не з'явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав.

29.05.2008 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підстав домовленості між позивачем та відповідачем на підставі довіреностей відповідача позивач по накладних № 4822 від 30.10.2006р. на суму 899,45 грн., № 5188 від 14.12.2006р. на суму 1 330,34 грн., № 5526 від 29.01.2007р. на суму 414,29 грн., № 5625 від 08.02.2007р. на суму 934,85 грн., № 5921 від 20.03.2007р. на суму 756,43 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 4 334,46 грн., який відповідач в порушення ст. 530 ЦК України платіжним дорученням № 21 від 16.02.2007р. на суму 898,45 грн. оплатив частково, у зв'язку з чим позивач 14.02.2008 р. на підставі ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з листом-вимогою за № 98 про оплату боргу у сумі 3 435,91 грн. в семиденний термін, який відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 3 435,91 грн. основного боргу.

Додатково  позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00  грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 435,91 грн. повністю підтверджується накладними № 4822 від 30.10.2006р. на суму 899,45 грн., № 5188 від 14.12.2006р. на суму 1 330,34 грн., № 5526 від 29.01.2007р. на суму 414,29 грн., № 5625 від 08.02.2007р. на суму 934,85 грн., № 5921 від 20.03.2007р. на суму 756,43 грн., згідно з якими позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 4 334,46  грн., який відповідач в порушення ст. 530 ЦК України платіжним дорученням № 21 від 16.02.2007р. на суму 898,45 грн. оплатив частково, у зв'язку з чим позивач 14.02.2008 р. на підставі ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з листом-вимогою за № 98 про оплату боргу у сумі 3 435,91 грн. в семиденний термін.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 435,91 грн., яку відповідач не заперечує, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 3 435,91 грн. слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на  користь позивача,                            102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,224,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Уточнені позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакат" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 68, п/р 2600100326 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 30415123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 99, п/р 2600030241201 в КФ ВАТ „УБРП” м. Київ, МФО 320746, код ЄДРПОУ 30525107) 3 435,91 грн. (три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 91 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 30.05.2008р.