Рішення

від 25.07.2011 по справі 7/120/4

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

25.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

Іменем України

Рішення

“25” липня 2011 р. справа № 7/120/4

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю ?ЯН Г - Л?

02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212

До відповідача : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ?Суратон?

02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі,9

про стягнення 22066,47 гр н.

Суддя Н.О. Скорик

П редставники сторін:

Позивач : ОСОБА_1 - дов. № б/н від 22.07.2011 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Товариством з обмеж еною відповідальністю ?ЯНГ - Л? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю ?Суратон? про стягнення 21456 гр н. боргу по неоплаті лізингов их платежів згідно договору оперативного лізингу (оренди ) № 03-о від 15.06.2009 р., 610,47 грн. пені за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, а також 2000 г рн. витрат на правову допомог у згідно договору від 14.10.2010 р.

В судовому засіданні письмовим поясненням позив ачем уточнено суму позовних вимог: суму 2000 грн. позивач про сить стягнути як судові витр ати.

Справа розглядається з врахуванням даного поясне ння.

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців №7595467, станом на 19.11.2010р . місцезнаходження відповіда ча: 14017, Чернігівська область, м істо Чернігів, Новозаводськи й район, вул. Старобілоуська, б уд 63.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців №031752 від 18.04.2011р., надано го представником позивача, Т ОВ “Суратон” в процесі розгл яду справи змінило місце зна ходження та з 12.03.2011 р. зареєстро вано за адресою 02140, вул. Б.Гмирі ,9, м. Київ.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК Укр аїни, справа, прийнята господ арським судом до свого прова дження з додержанням правил підсудності, повинна бути н им розглянута по суті і в то му випадку, коли в процесі ро згляду справи вона стала під судною іншому господарськом у суду.

Враховуючи викладене, дана справа має розглядатись по с уті господарським судом Черн ігівської області.

Судом вжито всіх належних з аходів для повідомлення відп овідача про час та місце розг ляду справи в суді: ухвала про поновлення провадження у сп раві від 13.07.2011 р. направлялась в ідповідачу як на адресу м. Чер нігів, вул. Старобілоуська,63, т ак і на адресу м. Київ, вул. Б.Гми рі,9. Зазначені ухвали поверну ті відділенням зв?язку на адр есу суду як неотримані з напи сом ?за зазначеною адресою не значиться?.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника позивача в судово му засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Між сторонами 15.06.2009 р. укладен о договір оперативного лізин гу № 03-о (далі - договір) відпов ідно до умов якого предметом договору є надання лізингод авчем (позивачем) у користува ння лізингоодержувачу (відп овідачу) на визначений догов ором строк об?єкт оперативно го лізингу, який залишається у власності лізингодавця, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умов ах договору. Об?єкт лізингу в изначений у додатку № 1 до дого вору ?Найменування, кількіст ь, ціна і вартість об' єкта л ізингу?, що є специфікацією об ' єкту лізингу. (п. 1.1. договору) . Відповідно до п. 1.2. договору о б?єктом лізингу за даним дого вором є обладнання для мороз ильної камери.

Актом приймання - п ередачі обладнання від 24.07.2009 р. підтверджено факт прийнятт я відповідачем об?єктів лізи нгу.

Пунктом 3.1. договору ви значено, що з моменту підписа ння двостороннього акту одер жання об?єкта лізингу лізинг оодержувач за користування останнім сплачує лізингодав цю чергові лізингові платежі . Загальна сума лізингової пл ати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізинго вих платежів лізингодавцеві встановлюються додатком № 2 д о договору ?Графік сплати ліз ингових платежів? (п. 3.2. договор у). Відповідно до п. 3.3. договору лізингоодержувач зобов' яз аний протягом 10-ти календарн их днів після підписання дог овору здійснити на користь л ізингодавця часткову попере дню оплату лізингових платеж ів згідно вказаного додатку № 2. Лізингові платежі сплачую ться лізингоодержувачем на р озрахунковий рахунок лізин годавця в безготівковій форм і. Пунктом 3.5. договору визначе но, що лізинговий платіж розм іром 24544,43 грн. виплачується ава нсом до настання періоду, за я кий виконується плата. черго вість сплати лізингових плат ежів кратна 1 (одному) місяцю. Т ермін сплати кожного лізинго вого платежу встановлюється числом дати підписання двос тороннього акту. Перший лізи нговий платіж сплачується шл яхом перерахування лізингоо держувачем належної суми на розрахунковий рахунок лізин годавця, з дати підписання дв остороннього акту, подальші платежі щомісячно.

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається (ст.. 525 Цивільного код ексу України).

Сума лізингових плат ежів з урахуванням авансовог о платежу, згідно додатку № 2 д о договору, становить 181604,29 грн.

Відповідно до подано го позивачем розрахунку бор гу по лізинговим платежам та копій виписок банку, відпові дач зобов?язання по оплаті лі зингових платежів виконав не в повному обсязі , лізингові п латежі, належні до сплати на д ень подачі позову (станом на 23 .10.2010 р. в сумі 155427,68 грн.) сплачені на суму 133971,38 грн., в тому силі перши й лізинговий платіж з врахув анням страхування, експертно ї оцінки, нотаріального офор млення (дата першої сплати 30.06.2 009 р.) в сумі 24544,43 грн.

На день винесення ріш ення судом відповідач не над ав доказів спати 21456,00 грн. боргу по лізинговим платежам.

Таким чином, вимоги по зивача по сплаті 21456,00 грн. боргу по лізинговим платежам є пра вомірними, підтверджуються м атеріалами справи і підлягаю ть задоволенню.

Статтею 611 Цивільног о кодексу України передбачен о, що у разі порушення зобов'я зання настають правові насл ідки, встановлені догово ром, або законом, у тому ч ислі сплата неустойки (штраф у, пені) та відшкодування зби тків.

Відповідно до статті 218 Госп одарського кодексу України підставою господарсько-прав ової відповідальності є вчин ене учасником господарськи х відносин правопорушення у сфері господарювання. Анало гічні положення містить стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни.

За визначенням статті 549 Цив ільного кодексу України неус тойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

За приписами статті 550 Цивіл ьного кодексу України право на неустойку виникає н езалежно від наявності у кре дитора збитків, завданих нев иконанням або неналежним вик онанням зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізинг оодержувач за кожний календа рний день прострочення від н есплаченої суми сплачує ліз ингодавцю пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період. за який нар аховується пеня.

Позивачем нараховано та пр ед?явлено до стягнення 610,47 грн. пені за період прострочення виконання грошового зобов?я зання по сплаті лізингових п латежів в період з 30.06.2009 р. по 22.10.20 10 р.

Відповідач не надав доказі в відсутності своєї вини в не своєчасній оплаті лізингови х платежів.

Вимоги позивача по стягнен ню пені підлягають частковом у задоволенню, оскільки пози вачем при нарахуванні пені н е були враховані оплати відп овідачем лізингових платежі в з 30.06.2009 р. по 25.06.2010 р.

Згідно розрахунку позивач а, наданому в судовому засіда нні 09.12.2010 р. сума пені за простро чення виконання грошового зо бов?язання по оплаті лізинго вих платежів, строк оплати по яким настав 25.07.2010 р., 25.08.2010 р., 25.09.2010 р., с тановить 479,46 грн.

Таким чином, пеня, належна д о стягнення становить 479,46 грн. за прострочку виконання грош ового зобов?язнння по лізинг овому платежу, строк оплати я кого настав 25.07.2010 р. - з 26.07.2010 р. по 22 .10.2010 р., 25.08.2010 р. - з 26.08.2010 р. по 22.10.2010 р., 25.09.2010 р. - з 26.09.2010 р. по 22.10.2010 р. в розрахун ку позивача, проведеному з вр ахуванням фактичних оплат ві дповідача.

В решті вимог по стягненню п ені в позові має бути відмовл ено за безпідставністю вимог .

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Позивачем платіжним дору ченням № 111 від 27.10.2010 р. сплачено 200 0 грн. адвокатських послуг згі дно договору про надання пра вової допомоги № 2 від 14.10.2010 р., ук ладеного між ТОВ ?Адвокатськ а контора Станицький, Санін т а партнери? та ТОВ ?ЯНГ - Л?.

Відповідно до ст.4 ЗУ “Про а двокатуру”, адвокатські об'є днання діють на засадах до бровільності, самоврядуванн я, колегіальності та глас ності. Реєстрація адвокатсь ких об'єднань провадиться у М іністерстві юстиції України в порядку, визначеному Кабі нетом Міністрів України.

Відповідно до Статуту ТО В ?Адвокатська компанія Стан ицький, Санін та партнери?, зат вердженого загальними збора ми учасників ТОВ ?Адвокатськ а компанія Станицький, Санін та партнери? протокол № 2 від 17. 08.2010 р., зареєстрованого держав ним реєстратором Оболонсько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації 21.08.2010 р. № 10691050003023880 т а довідки є ЄДРПОУ АА № 355353 пред метом діяльності товариств а є надання юридичним та фізи чним особам адвокатських, юр идичних, консультаційних, пр едставницьких та інших незаб оронених видів послуг.

За таких обставин, ТО В “Адвокатська компанія “Ста ницький, Санін і партнери” є а двокатським об' єднанням та зареєстрована в порядку, пер едбаченому ст. 4 ЗУ “Про адвока туру” .

Таким чином, судові ви трати в сумі 2000 грн. по оплаті п ослуг адвоката пов' язані з розглядом справи покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст.525,526,549,806, Циві льного кодексу України, ст. 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково .

1. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ?Суратон?, (р. 26004120495 в ЗАТ ?Полік омбанк?, МФО 353100, код 33469433) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю ?ЯНГ - Л ?, м. Ки їв, вул. Гмирі,6, оф.212 (р. 26001003821001 в АТ ?І ндустріально - Експортний б анк?, МФО 300614, код 36239612) 21456,00 грн. боргу по лізинговим платежам, 479,46 гр н. пені, 219,35 грн. державного мита , 231,82 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення р озгляду у судах, 2000 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

2. В решті позову відмо вити.

3. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю ?ЯНГ - Л ?, м. Київ, вул. Гмирі,6, оф.212 (р. 26001003821001 в АТ ?Індустріально - Експортний банк?, МФО 300614, код 36239612) з державного бюджету (р. № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській о бл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 20 грн. над лишково сплаченого державно го мита, сплаченого квитанці єю № 2267 від 23.10.2010 р., яка знаходитьс я в матеріалах справи № 7/120/4 гос подарського суду Чернігівсь кої області.

Суддя Н.О . Скорик

Повне рішення склад ено 27.07.2011 р.