Рішення

від 25.07.2011 по справі 7/121/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.07.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

Іменем України

Рішення

“25” липня 2011 р. справа № 7/121/5

За позовом товариства з об меженою відповідальністю ?ЯН Г - Л?

02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212

До відповідача : Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ?Суратон?

02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі,9

про стягнення 41372,06 гр н.

Суддя Н.О. Скорик

П редставники сторін:

Позивач : ОСОБА_1 - дов . № б/н від 22.07.2011 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Товариством з обмеж еною відповідальністю ?ЯНГ - Л? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю ?Суратон? про стягнення 37300 гр н. боргу по неоплаті лізингов их платежів згідно договору оперативного лізингу (оренди ) № 06-о від 13.10.2009 р., 4072,06 грн. пені за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, а також 2000 г рн. витрат на правову допомог у згідно договору від 14.10.2010 р.

В судовому засіданні позив ачем подано заяву про відмов у від позовних вимог в частин і стягнення пені у розмірі 3720,12 грн. та просить стягнути 351,94 гр н. пені.

Відмова прийнята судом.

Провадження у справі в час тині вимог про стягнення 3720,12 г рн. пені підлягає припиненню за відмовою позивача від поз овних вимог.

В судовому засіданні письм овим поясненням позивачем у точнено суму позовних вимог: суму 2000 грн. позивач просить с тягнути як судові витрати.

Справа розглядається з вра хуванням поданої заяви та да ного пояснення.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців №7595467, станом на 19.11.2010р. місцезнаходження відповіда ча: 14017, Чернігівська область, м істо Чернігів, Новозаводськи й район, вул. Старобілоуська, б уд 63.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців №031752 від 18.04.2011р., надано го представником позивача, Т ОВ “Суратон” в процесі розгл яду справи змінило місце зна ходження та з 12.03.2011 р. зареєстро вано за адресою 02140, вул. Б.Гмирі ,9, м. Київ.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК Укр аїни, справа, прийнята господ арським судом до свого прова дження з додержанням правил підсудності, повинна бути н им розглянута по суті і в то му випадку, коли в процесі ро згляду справи вона стала під судною іншому господарськом у суду.

Враховуючи викладене, дана справа має розглядатись по с уті господарським судом Черн ігівської області.

Судом вжито всіх належних з аходів для повідомлення відп овідача про час та місце розг ляду справи в суді: ухвала про поновлення провадження у сп раві від 13.07.2011 р. направлялась в ідповідачу як на адресу м. Чер нігів, вул. Старобілоуська,63, т ак і на адресу м. Київ, вул. Б.Гми рі,9. Зазначені ухвали поверну ті відділенням зв?язку на адр есу суду як неотримані з напи сом ?за зазначеною адресою не значиться?.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставника позивача в судово му засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивіль ного кодексу України за дого вором лізингу одна сторона (л ізингодавець) передає або зо бов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачев і) у користування майно, що нал ежить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним б ез попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прям ий лізинг), або майно, спеціаль но придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) від повідно до встановлених лізи нгоодержувачем специфікаці й та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлен у плату (лізингові платежі).

Між сторонами 13.10.2009 р. укладен о договір оперативного лізин гу № 06-о (далі - договір) відпов ідно до умов якого предметом договору є надання лізингод авчем (позивачем) у користува ння лізингоодержувачу (відп овідачу) на визначений догов ором строк об?єкт оперативно го лізингу, який залишається у власності лізингодавця, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умов ах договору. Об?єкт лізингу в изначений у додатку № 1 до дого вору ?Найменування, кількіст ь, ціна і вартість об' єкта л ізингу?, що є специфікацією об ' єкту лізингу. (п. 1.1. договору) . Відповідно до п. 1.2. договору о б?єктом лізингу за даним дого вором є обладнання для мороз ильної камери.

Актом приймання - п ередачі обладнання від 05.01.2010 р. підтверджено факт прийнятт я відповідачем об?єктів лізи нгу.

Пунктом 3.1. договору ви значено, що з моменту підписа ння двостороннього акту одер жання об?єкта лізингу лізинг оодержувач за користування останнім сплачує лізингодав цю чергові лізингові платежі . Загальна сума лізингової пл ати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізинго вих платежів лізингодавцеві встановлюються додатком № 2 д о договору ?Графік сплати ліз ингових платежів? (п. 3.2. договор у). Відповідно до п. 3.3. договору лізингоодержувач зобов' яз аний протягом 10-ти календарн их днів після підписання дог овору здійснити на користь л ізингодавця часткову попере дню оплату лізингових платеж ів згідно вказаного додатку № 2. Лізингові платежі сплачую ться лізингоодержувачем на р озрахунковий рахунок лізин годавця в безготівковій форм і. Пунктом 3.5. договору визначе но, що лізинговий платіж розм іром 38544,44 грн. виплачується ава нсом до настання періоду, за я кий виконується плата. Черго вість сплати лізингових плат ежів кратна 1 (одному) місяцю. Т ермін сплати кожного лізинго вого платежу встановлюється числом дати підписання двос тороннього акту. Перший лізи нговий платіж сплачується шл яхом перерахування лізингоо держувачем належної суми на розрахунковий рахунок лізин годавця, з дати підписання дв остороннього акту, подальші платежі щомісячно.

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається (ст.. 525 Цивільного код ексу України).

Сума лізингових плат ежів з урахуванням авансовог о платежу, згідно додатку № 2 д о договору, становить 272549,24 грн.

Загальна сума лізинг ових платежів станом на день подання позову до суду (23.10.2010 р.) становила 126296,24 грн. Відповідач частково виконав свої зобов ?язання по оплаті лізингових платежів в сумі 88995,84 грн., в тому числі відповідачем частково сплачено в сумі 20744,44 грн. перши й лізинговий платіж з врахув анням страхування, експертн ої оцінки, нотаріального офо рмлення.

На день винесення ріш ення судом відповідач не над ав доказів спати 37300,40 грн. боргу по лізинговим платежам.

Таким чином, вимоги по зивача по сплаті 37300,40 грн. боргу по лізинговим платежам є пра вомірними, підтверджуються м атеріалами справи і підлягаю ть задоволенню.

Статтею 611 Цивільног о кодексу України передбачен о, що у разі порушення зобов'я зання настають правові насл ідки, встановлені догово ром, або законом, у тому ч ислі сплата неустойки (штраф у, пені) та відшкодування зби тків.

Відповідно до статті 218 Госп одарського кодексу України підставою господарсько-прав ової відповідальності є вчин ене учасником господарськи х відносин правопорушення у сфері господарювання. Анало гічні положення містить стат тя 610 Цивільного кодексу Украї ни.

За визначенням статті 549 Цив ільного кодексу України неус тойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

За приписами статті 550 Цивіл ьного кодексу України право на неустойку виникає н езалежно від наявності у кре дитора збитків, завданих нев иконанням або неналежним вик онанням зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2. договору за порушення строків сплати лізингових патежів лізинго одержувач за кожний календар ний день прострочення від не сплаченої суми сплачує лізи нгодавцю пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період. за який нарах овується пеня.

Позивачем нараховано та пр ед?явлено до стягнення 351,94 грн. пені за прострочку виконанн я грошового зобов?язнння по л ізинговому платежу, строк оп лати якого настав 25.08.2010 р. - з 26.08.2 010 р. по 22.10.2010 р., та строк якого нас тав 25.09.2010 р. - з 26.09.2010 р. по 22.10.2010 р.

Відповідач не надав доказі в відсутності своєї вини в не своєчасній оплаті лізингови х платежів.

За таких обставин, вимоги по зивача по стягненню 351,94 грн. пе ні є правомірними, підтвердж уються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Позивачем платіжним доруч енням № 112 від 27.10.2010 р. сплачено 2000 г рн. адвокатських послуг згід но договору про надання прав ової допомоги № 3 від 14.10.2010 р., укл аденого між ТОВ ?Адвокатська контора Станицький, Санін та партнери? та ТОВ ?ЯНГ - Л?.

Відповідно до ст.4 ЗУ “Про ад вокатуру”, адвокатські об'єд нання діють на засадах доб ровільності, самоврядування , колегіальності та гласн ості. Реєстрація адвокатськ их об'єднань провадиться у Мі ністерстві юстиції України в порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України.

Відповідно до Статуту ТОВ ?Адвокатська компанія Станиц ький, Санін та партнери?, затве рдженого загальними зборами учасників ТОВ ?Адвокатська к омпанія Станицький, Санін та партнери? протокол № 2 від 17.08.2010 р ., зареєстрованого державним реєстратором Оболонської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації 21.08.2010 р. № 10691050003023880 та до відки є ЄДРПОУ АА № 355353 предмет ом діяльності товариства є н адання юридичним та фізичним особам адвокатських, юридич них, консультаційних, предст авницьких та інших незаборон ених видів послуг.

За таких обставин, ТОВ “Адво катська компанія “Станицьки й, Санін і партнери” є адвокат ським об' єднанням та зареєс трована в порядку, передбаче ному ст. 4 ЗУ “Про адвокатуру” .

Таким чином, судові витрати в сумі 2000 грн. по оплаті послуг адвоката пов' язані з розгл ядом справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.525,526,549,806, Циві льного кодексу України, ст. 49 , п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

1. Припинити провадже ння у справі в частині вимог п ро стягнення 3720,12 грн. пені за ві дмовою позивача від позовних вимог.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ?Суратон?, (р. 26004120495 в ЗАТ ?Поліко мбанк?, МФО 353100, код 33469433) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю ?ЯНГ - Л ?, м. Киї в, вул. Гмирі,6, оф.212 (р. 26001003821001 в АТ ?Ін дустріально - Експортний ба нк?, МФО 300614, код 36239612) 37300 грн. боргу п о лізинговим платежам, 351,94 грн. пені, 376,52 грн. державного мита, 2 36 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення роз гляду у судах, 2000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

3. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю ?ЯНГ - Л ?, м. Київ, вул. Гмирі,6, оф.212 (р. 26001003821001 в АТ ?Індустріально - Експортний банк?, МФО 300614, код 36239612) з державного бюджету (р. № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській о бл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 20 грн. над лишково сплаченого державно го мита, сплаченого квитанці єю № 2517 від 23.10.2010 р., яка знаходить ся в матеріалах справи № 7/121/5 го сподарського суду Чернігівс ької області.

Суддя Н.О . Скорик

Повне рішення склад ено 27.07.2011 р.