Постанова

від 06.07.2011 по справі 2а-15057/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. Справа № 2а-15057/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Управління пенсі йного фонду України Бабушкін ському районі м.Дніпропетров ська до Товариства з обмежен ою відповідальністю ВКП «Цит адель» про стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Управлі ння пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська, в якому поз ивач просить стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю ВКП «Цитадель» забор гованість в сумі 3324,93 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач не спла чує внески на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, в результаті чого д опустився заборгованості у в ищезазначеному розмірі.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, н адав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності та просив позовні вимоги зад овольнити в повному обсязі

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Крім того , згідно цього ж Закону на юрид ичну та фізичну особу - підп риємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного дер жавного реєстру підприємців установ та організацій Укра їни у разі зміни місця прожив ання, місцезнаходження фізич ної особи - підприємця або ю ридичної особи відповідно. З гідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України, то му суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю ВКП «Цитадель» , є платником страхових внеск ів (страхувальником) на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування та зареєстр оване в УПФУ у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська .

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" від 09.07.2003р., страхувальники з обов'язані нараховувати, обч ислювати і сплачувати в уста новлені строки та в повному о бсязі страхові внески.

Пунктом 11.11 "Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України", затв ердженою Постановою правлін ня ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, щ о платники страхових внесків щомісяця складають у двох пр имірниках розрахунок сум стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазнача ють самостійно обчислені сум и страхових внесків за формо ю згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " та п. 5.1.4 названої Інструкції п ередбачено, що страхувальник и зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду. Базовим звітним періодом для страху вальників є календарний міся ць.

Відповідач подав до УПФУ в Б абушкінському районі м. Дніп ропетровська розрахунки сум страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування за липень, се рпень 2009 р., відповідно до яких самостійно обчислена сума ст рахових внесків складає 3324,93 гр н.

Нарахована сума внесків то вариством за вказаний період в установлені законодавство м терміни не сплачена. У зв'язк у з даними обставинами, у ньог о виникла прострочена заборг ованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання, тобто недоїмка, на зазн ачену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" передбачено, що суми страх ових внесків, своєчасно не на раховані та/або не сплачені с трахувальниками у строки, ви значені ст. 20 цього Закону, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ВКП «Цитадель» (м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ко роленко, 3/17, ЄДРПОУ 30710432) на корис ть управління пенсійного фон ду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з аборгованість зі сплати стра хових внесків за липень, серп ень 2009 р. в сумі 3324,93грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 26.05.2010р.

Суддя

О.В. Єфанова