Постанова

від 15.03.2011 по справі 2а-797/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 березня 2011 року 11:00 № 2а-797/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі судового за сідання Паньків В. В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву

за позовом Заступника прокурора м.Ки єва в інтересах держави особ і Державної податкової інспе кції у Дарницькому районі мі ста Києва

до Приватного підприємства " Вестмет"

про стягнення заборгованості в розмірі 522 653,83грн.

за участю представників ст орін:

від прокуратури:Кузьмі на К.Г., посв. №79 від 03.04.2009 р.

від позивача: ОСОБА_2 , дов. №1 від 04.01.2011 р.

від відповідача: не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Окружног о адміністративного суду міс та Києва з позовом в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Дарниц ькому районі міста Києва до П риватного підприємства «Вес тмен»про стягнення податков ої заборгованості у розмірі 522 653,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що у відповідача виник ла заборгованість з узгоджен ого податкового зобов' язан ня з податку на додану вартіс ть, податку на прибуток, комун ального податку у сумі 522 653,83 гр н., яка останнім не погашена, щ о є підставою для її стягненн я в судовому порядку.

В судовому засіданні предс тавник Прокуратури та предст авник Позивача позовні вимог и підтримали повністю та про сили суд задовольнити адміні стративний позов у повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи. Позивачем надано витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, відпов ідно до якого відповідач зна ходиться за адресою, на яку су дом надсилались ухвали про в ідкриття провадження у справ і та призначення її до судово го розгляду, а також повістки - виклики. Відповідач до суд у не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про с удовий розгляд справи, відпо відно до вимог статей 35, 37 Кодек су адміністративного судочи нства України. Заперечень пр оти позову до суду не надавав .

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. К иєва звернувся до Окружного адміністративного суду міст а Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної по даткової інспекції у Дарниць кому районі міста Києва про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 522 653,83 грн. з Пр иватного підприємства «Вест мен».

Відповідач - Приватне підпр иємства «Вестмен», ідент.код 31386502, перебуває на податковом у обліку у Державній податко вій інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було прийн ято податкове повідомлення - рішення якими було визначен о відповідачу податкові зобо в' язання зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуто к, зокрема №0045501502/0 від 02.08.2010 р. на су му 340,00 грн. та податкове повідо млення - рішення № 004549/502/0 від 02.08.2 010 р. на суму 170 грн.

Відомості про оскарження в ищезазначених рішень в судов ому або адміністративному по рядку відсутні.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні»орган и державної податкової служб и України у своїй діяльності керуються Конституцією Укр аїни законами України, іншим и нормативно-правовими актам и органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ра ди Автономної Республіки Кри м і Ради міністрів Автономно ї Республіки Крим, органів мі сцевого самоврядування з пит ань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Згідно з підпунктом 17.1.1 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»у разі коли платник податків не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне та ке не оподаткування або її за тримку.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»визначено, що перша податкова вимога надсилаєт ься не раніше першого робоч ого дня після закінчення г раничного строку сплати уз годженої суми податкового зобов'язання.; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податк ів суми податкового боргу у встановлені строки. Перш а податкова вимога містить п овідомлення про факт узгодже ння податкового зобов'язанн я та виникнення права податк ової застави на активи платн ика податків, обов'язок пога сити суму податкового боргу та можливі наслідки непогаше ння його у строк, друга подат кова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інсп екцією направлялись відпові дачу податкові вимоги №1/1660 від 04.08.2010 р., №2/2097 від 27.09.2010 р., що підтверд жується матеріалами справи. Однак після проведених позив ачем заходів податковий борг залишився несплаченим.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування»платники податків і зборів (обов'язкових пла тежів) зобов'язані вести бухг алтерський облік, складати з вітність про фінансово-госпо дарську діяльність і забезпе чувати її зберігання у термі ни, встановлені законами, под авати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в), сплачувати належні суми по датків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені зако нами терміни, допускати поса дових осіб державних податко вих органів до обстеження пр иміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов 'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для пе ревірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (о бов'язкових платежів).

Якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки то відповідно до п ідпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 за значеного Закону податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Відповідно до підпункту 6.2.4 н азваного пункту передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу.

Враховуючи всі заходи пода ткового органу з належного п овідомлення відповідача про наявність податкового боргу , заборгованість відповідача є узгодженою.

Відповідно до статті 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

У підпункті 2.3.1. пункту 2.3 стат ті 2 цього Закону передбачено , що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, є викл ючно податкові органи, а тако ж державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 1 58-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позо в задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Вестмен» (вул. Д рагоманова, 14, кв. 93 Київ 020 68 ідент. код 31386502) на користь Держ авного бюджету України забор гованість по податку на приб уток в сумі 406,31 грн. (чотириста ш ість гривні 31 коп.) на р/р 31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Ки єва, код 26077885 в банку ГУДКУ у м. Ки єві, МФО 820019, кодова строка 1102100.

3. Стягнути з Приватного під приємства «Вестмен» (вул. Д рагоманова, 14, кв. 93 Київ 020 68 ідент. код 31386502) на користь Держ авного бюджету України забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 522 240,32 грн. (п' ятсот двадцять дві тисячі дв істі сорок гривень 32 коп.) на р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому рай оні м. Києва, код 26077885 у банку ГУД КУ у м. Києві, МФО 820019, кодова стр ока 14010100.

4. Стягнути з Приватного під приємства «Вестмен» (вул. Д рагоманова, 14, кв. 93 Київ 020 68 ідент. код 31386502) на користь Держ авного бюджету України забор гованість по комунальному по датку в сумі 7,20 грн. (сім гривен ь 20 коп.) на р/р 31414828700003 до УДК у Дарн ицькому районі м. Києва, код 26077 885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820 019, кодова строка 16010200.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук