Рішення
від 10.06.2008 по справі 11/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/123

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  11/123

10.06.08

За позовом     Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетальянс"

третя особа    Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про                    припинення юридичної особи

Суддя  Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаТюшкевич С.І. (представник за довіреністю № 5138/9/10 від 15.4.2008 р.)

від відповідачане з'явились

від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До  Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продмаркетальянс” про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає звіти про фінансово-господарську діяльність за період, що становить більше одного року, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 р. (суддя Євсіков О.О.) про порушення провадження у справі № 11/123 до участі у справі було залучено Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/68 від 08.05.2008 р. справу № 11/123 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою суду від 21.05.2008 р. справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 10.06.2008 р.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Третя особа просила розглядати справу без участі її представника.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній  матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд м. Києва, -

                                  

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркетальянс»зареєстроване Дніпровською районною у місті державною адміністрацією 07.04.2004, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 09005, та як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідач звітність про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не подає з першого півріччя 2005 року, що підтверджується довідкою позивача № 72/1501 від 05.03.2007 р., яка знаходиться в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” однією з підстав для  постановлення судового рішення про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом  року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб –засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 зазначеної статті, ч. 2 ст. 247  Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи  державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду або арбітражного суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення  позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”, -                                       

В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити повністю.

  Припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетальянс" (02192, м. Київ, бульв. Дарницький, 5; код ЄДРПОУ 32849277, рахунки в банку відсутні), зареєстроване Дніпровською районною у місті державною адміністрацією 07.04.2004, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 09005, та як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркетальянс" (02192, м. Київ, бульв. Дарницький, 5; код ЄДРПОУ 32849277, рахунки в банку відсутні) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи особи, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.  

 Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Дніпровського району міста Києва.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Смирнова Ю.М.

Дата ухвалення рішення10.06.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1731448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/123

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 28.11.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Грязнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні