Ухвала

від 22.08.2006 по справі 22-1274/2006р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1274/2006р

Справа №22-1274/2006р.                   Головуючий

у 1-й інстанції-Бондар С.О.

Категорія-       44                               Суддя- доповідач                    Маслов В.О.

УХВАЛА

22 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Сумської області  в складі:

Головуючого-   Маслова 

В.О.

Суддів-                Лузан Л.В.,

Шевченка В.А. з участю секретаря судового засідання- Чуприни В.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду в м.

Суми цивільну справу за заявою ТОВ " Україна-Центр" про поновлення

строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11

липня 2006 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ

"Україна-Центр" про виплату вартості частини майна у зв"язку із

виходом із складу учасників  товариства,

-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2006 року

постановлено з метою забезпечення позову ОСОБА_1. накласти арешт на грошові

кошти в сумі 50864,91 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "

Україна- Центр" ( код 23052330, адреса товариства : м. Суми , вул.

Петропавловська , 76 ) на рахунки в СОФ АКБ " Укрсоцбанк" , СОД АППБ

"Аваль", ВАТ "Надра".

24 липня 2006 року ТОВ "Україна- Центр" надіслало заяву про

поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вище вказану

ухвалу.

В заяві зазначається, що строк на апеляційне оскарження пропущений

апелянтом з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної ухвали про

забезпечення позову від 11 липня 2006 року представнику відповідача стало

відомо лише 20 липня 2006 року , під час ознайомлення з   матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга , подана після

закінчення строків на апеляційне оскарження , залишається без розгляду , якщо

апеляційний суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В наданих матеріалах відсутні дані про вручення відповідачу копії ухвали

від 11 липня 2006 року і доводи представника відповідача про неотримання цієї

копії нічим не спростовані.

Наведену

заявником причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу  Зарічного районного     суду  

м. Суми    від 11 липня 2006 року

в справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ " Україна-Центр" про виплату

вартості частини майна у зв"язку із виходом із складу учасників товариства

, колегія   суддів вважає поважною .

З огляду на

викладене вище, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Поновити

представнику ТОВ " Україна-Центр" строк на апеляційне оскарження

ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2006 року.

Апеляційну

скаргу представника ТОВ " Україна-Центр" на ухвалу Зарічного  районного суду м. Суми від 11 липня 2006 року

про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ "

Україна-Центр" про виплату частини майна у зв"язку із виходом із

складу учасників товариства, прийняти до провадження .

Призначити дану

справу до   розгляду в судовому     засіданні на 29 серпня 2006 року на 16

годину з   викликом сторін  та їх представників, роз"яснивши, що їх

явка не обов"язкова.

Ухвала набрала

законної сили, але не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного

Суду  України, оскільки не перешкоджає

подальшому  провадженню у справі.

Головуючий-

Судді-