Ухвала

від 13.05.2008 по справі 12/157/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/157/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" травня 2008 р.Справа №  12/157/08

за позовом:                     КП “Миколаївська обласна друкарня”, м. Миколаїв, вул. Паризької кому-

ни, 3.

до відповідача               ТОВ “Південно-українське агентство корисної інформації “ТЕТРА”, м.

Миколаїв, пр-т Леніна, 71, кв. 76.

про                               стягнення 1523 грн. 80 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники :

Від позивача            не з'явився.

Від  відповідача       Головченко В.А. - керівник

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 1523 грн. 80 коп.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський  суд –

встановив:

30.12.2006 року між КП “Миколаївська обласна друкарня” (позивач) та ТОВ “Південно-українське агентство корисної інформації “ТЕТРА” (відповідач) було укладено договір № 20 (аркуш справи 7). Предмет договору сторони визначили у п.п. 1.1. а саме: роботи по виготовленню газети “Губернская неделя”.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі та надав відповідачу послуги по виготовленню газети “Губернская неделя”, а відповідач прийняв зазначені роботи без зауважень, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (аркуші справи 12-17).

Відповідач за надані послуги не розрахувався, розмір заборгованості згідно розрахунку позивача (аркуш справи 18) становить 1523 грн. 80 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 1523 грн. 80 коп. боргу,102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від представника відповідача надійшов відзив № 12 від 12.05.2008 року на позовну заяву, яким відповідач з позовними вимогами згоден у повному обсязі. В додатках до відзиву міститься оригінал платіжного доручення № 10 від 07.05.2008 року, згідно якого відповідач сплатив позивачу суму боргу.

           Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі  підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

          Стягненню підлягає держмито та витрати на ІТЗ судового процесу, оскільки борг відповідачем сплачено після порушення провадження по справі.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі  припинити.

2.          Стягнути з ТОВ “Південно-українське агентство корисної інформації “ТЕТРА” (м. Миколаїв, пр-т Леніна, 71, кв. 76. р/р 26009509018000 в МФ ПУМБ, МФО 326126, код ЄДРПОУ 20874729) на користь КП “Миколаївська обласна друкарня”, (м. Миколаїв, вул. Паризької комуни, 3. р/р 2600230011369 в МОФ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, код ЄДРПОУ 02467676) 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.К.Семенов