Ухвала

від 21.07.2011 по справі 2423-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

21.07.2011 Справа №5002-23/2423-2010

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю «Реа ле» про здійснення процесуал ьного правонаступництва по с праві № 2-23/2423-2010

по справі за позовом Публіч ного акціонерного товариств а «УкрСиббанк» (пр. Московськ ий, буд. 60, м. Харків, 65005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Реале» (вул. Серова, буд. 8, м. Сімферополь, АР К рим, 95001)

про стягнення 1325039,25 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (відповідача) - не з' явився.

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. сер. ВРД № 850 059 від 28.01.2011 р.; ОСОБА_2., предста в. за довір. сер. ВРД № 850060 від 28.01.2011 р.

Суть спору: Рішенням господ арського суду АР Крим від 14.06.2010 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Реале» (95000, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Серова, буд. 8, р /р 26001045118900 у АКІБ «УкрСиббанк», МФ О 351005, ЄДРПОУ 24691003) на користь пози вача - Публічного акціонерн ого товариства «УкрСиббанк» (65005, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) 1324961,86 грн. основного б оргу, 77,39 грн. пені, 13205,39 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу шлях ом звернення стягнення на пр едмет іпотеки, а саме: нежитло ві приміщення загальною площ ею 319,2 кв. м, розташовані за адре сою: м. Сімферополь, вул. Севас топольська, буд. 22 / вул. Крилова , буд. 2, які належать Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Реале», шляхом продажу пр едмета іпотеки на прилюдних торгах.

Господарським судом 02.07.2010 р. на примусове виконання рішення виданий відповідний наказ.

20.01.2011 р. до канцелярії су ду Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Реале» над ана заява (вх. № 2017) про здійснен ня процесуального правонаст упництва по справі № 2-23/2423-2010. Бор жник мотивує свою заяву прий няттям ним рішення про реорг анізацію ТОВ «Реале» та про з міну найменування відповіда ча на Товариство з обмеженою відповідальністю «Реале ПЛЮ С», яке є правонаступником ус іх прав та обов' язків боржн ика.

Ухвалою Господарсько го суду АР Крим від 24.01.2011 р. заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю «Реале» призна чено до розгляду із викликом сторін.

22.02.2011 р. до суду представ ником заявника надане клопот ання про зупинення проваджен ня у справі № 2-23/2423-2010 за позовом П АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Реал е» про стягнення 1325039,25 грн. до в ирішення справи № 5002-23/567-2011 про ви знання недійсним рішення заг альних зборів товариства.

24.02.2011 р. представником б анку суду надані заперечення , відповідно до яких позивач в важає заяву Товариства з обм еженою відповідальністю «Ре але» про здійснення правонас тупництва необґрунтованою т а просить залишити її без зад оволення.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.02.2011 р. провадження у справі № 2- 23/2423-2010 зупинено до вирішення го сподарським судом АР Крим по в' язаної з нею іншої справи № 5002-23/567-2011 за позовом ОСОБА_3 д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Реале», за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, Плешкова Сергія Вікторовича, про визнання рі шення загальних зборів ТОВ н едійсним.

Не погодившись з вище вказаною ухвалою, позивач зв ернувся до Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю, в якій просив ухвалу суду ск асувати, постановити нове рі шення.

Постановою САГС від 31. 03.2011 р. апеляційну скаргу ПАТ «У крСиббанк» задоволено, ухвал у ГС АР Крим від 24.02.2011 р. у справі № 2-23/2423-2010 скасовано, справу перед ано для розгляду до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 10.05.2011 р. касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Реале» на постанову САГС від 31.03.2011 р. у справі № 2-23/2423-2010 п овернуто скаржнику.

Ухвалою ГС АР Крим від 01.06.2011 р. у зв' язку із поверненн ям справи до суду, заяву про зд ійснення процесуального пра вонаступництва призначено д о розгляду із викликом повно важних представників сторін .

Заявник (відповідач) я вку свого представника в суд ове засідання не забезпечив, про час та місце слухання спр ави проінформований належни м чином - рекомендованою ко респонденцією, про причини н еявки не сповістив, витребув ані судом матеріали, які необ хідні для розгляду заяви по с уті, не надав.

Представники позивач а в судове засідання з' явил ися, із заявою відповідача пр о здійснення правонаступниц тва не погоджувалися за моти вами, викладеними у письмови х запереченнях.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши доводи представників позивача, суд вважає за можливе залишити з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реале» бе з розгляду керуючись наступн им.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з'явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез'явлен ня перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд АР Кри м залишає позов без розгляду .

Слід зауважити, що у пу нкті 7 Роз'яснень Вищого госпо дарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального Кодексу України» заз начено, що при вирішенні пита ння щодо залишення позову бе з розгляду (стаття 81 ГПК) госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішен ня спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Ухвалами господарськ ого суду АР Крим від 24.01.2011 р., 01.06.2011 р . та 14.06.2011 р., 22.06.2011 р., 12.07.2011 р. на заявник а суд покладав обов' язок пр едставити належні докази при пинення боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Реале» - шляхом його ре організації в Товариство з о бмеженою відповідальністю « Реале ПЛЮС», тобто представи ти витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, як і підтверджують відповідні з міни.

Зважаючи на те, що заяв ником неодноразово не викону вались вимоги суду щодо нада ння документів, які були витр ебувані ухвалами суду і які н еобхідні для розгляду заяви по суті, ТОВ «Реале» не забезп ечило явку свого представник а без поважних причин у судов е засідання та було попередж ено ухвалами суду від 14.06.2011 р., 22.06. 2011 р. і 12.07.2011 р. про можливість заст осування п. 5 ст. 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд зал ишає заяву ТОВ «Реале» про пр оцесуальне правонаступницт во без розгляду.

З огляду на викладене , керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з об меженою відповідальністю «Р еале» про здійснення процесу ального правонаступництва з алишити без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.