Рішення

від 11.06.2008 по справі 01/1818

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2008 р. Справа № 01/1818

Господарськи й суд Черкаської області в ск ладі: головуючого судді Чевг уза О.В., секретаря судового за сідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача - Гопкало В.М . - представник за довіреністю ,

від відповідача - Швець Л.В . - керівник,

розглянувши в приміщенні г осподарського суду Черкаськ ої області справу за позовом приватного підприємства “Н аш молочник” м. Київ

до приватного підприємств а “Тесей-Центр” м. Черкаси

про стягнення 129999 грн. 94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача заборгов аності за поставлені продукт и харчування згідно укладен ого договору №556 від 29.12.2006 року на суму 129999 грн. 94 коп.

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги зменшив, у зв' язку з частковим погаше нням відповідачем заборгова ності, та просив стягнути з ос таннього 104999 грн. 94 коп.

Керівник відповідача прот и вимог не заперечила та пояс нила, що під час розгляду спра ви відповідач сплатив позива чу частину боргу на суму 25000 грн .

Суд, дослідивши наявні у спр аві докази, заслухавши предс тавників сторін, вважає за не обхідне позов задовольнити ч астково.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог пояснив наступн е.

29.12.2006 року між приватним під приємством “Наш молочник” м. Київ (постачальник) та приват ним підприємством “Тесей-Цен тр” м. Черкаси (дистриб' ютор ) укладено дистриб' юторськи й договір №556.

Постачальник зобов' язавс я поставити і передати у влас ність дистриб' ютора продук ти харчування, а дистриб' ют ор - вчасно замовити товар п о кількості й асортименту, пр ийняти й оплатити його на умо вах договору.

Позивач договірні зобов' язання виконав належним чино м: поставив відповідачу това р на загальну суму 129999 грн. 94 коп ., що підтверджується видатко вими накладними НМ-29499 від 24.12.2007 р оку, НМ-30405 від 10.01.2008 року, НМ-30940 від 1 7.01.2008 року, НМ-31164 від 21.01.2008 року.

Відповідачем претензій що до якості та кількості товар у до позивача не пред' являл ось, зобов' язань щодо оплат и за поставлений товар, перед бачених п. 2.1, не виконувалося.

Таким чином, у відповідача у творилася заборгованість, ро змір якої позивач у судовому засіданні зменшив та просив стягнути 104999 грн. 94 коп.

Наявність заборгованост і відповідачем не заперечуєт ься та підтверджується наявн ими в матеріалах справи копі ями: договору від 29.12.20065 року, вид аткових накладних НМ-29499 від 24.12. 2007 року, НМ-30405 від 10.01.2008 року, НМ-30940 ві д 17.01.2008 року, НМ-31164 від 21.01.2008 року, пр етензії від 03.03.2008 року №22, акту зв ірки розрахунків сторін стан ом на 03.03.2008 року.

Згідно зі ст. 193 Господарськ ого кодексу України суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, щ о вимоги позивач являються о бґрунтованими, суд вважає, що позивач має право на стягнен ня з відповідача 104999 грн. 94 коп. з аборгованості за поставлену продукцію.

В судовому засіданні предс тавник відповідача від позов них вимог в частині стягненн я сплачених відповідачем 25000 г рн. відмовився. Суд вважає, що відмова позивача від зазначе них вимог не суперечить чинн ому законодавству та не пору шує права та інтереси інших о сіб, а тому підлягає до прийня ття, а провадження у справі в ц ій частині до припинення.

З відповідача на користь по зивача необхідно також стягн ути 1300 грн. 00 коп. витрат на опла ту державного мита і 118 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з приватного підп риємства “Тесей-Центр” м. Чер каси, вул. Вербовецького, 42, р/р 26008113 в Черкаському відділенні “Райффайзен банк “Аваль” МФО 354411 код ЄДРПОУ 25212335 на користь пр иватного підприємства “Наш м олочник” м. Київ, вул. Лугова, 9 р /р 26004014584871 в Мінському відділенні Київського філіалу АКБ “Укр соцбанк” МФО 322012 код ЄДРПОУ 32980350 104999 грн. 94 коп. боргу, 1300 гр н. 00 коп. витрат по сплаті де ржавного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Провадження у справі в част ині позовних вимог про стягн ення з відповідача 25000 грн. борг у припинити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Повний текст ріше ння суддею підписано 13 червня 2008 р.