Рішення

від 23.06.2011 по справі 34/265-18/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/265-18/447 23.06.11

За позовом: Національ ної акціонерної компанії «На фтогаз України»;

до: Відкритого а кціонерного товариства «Ато мпрофоздоровниця»;

про: визнання ве кселя таким, що не має сили про стого векселя;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №14-54 від 17.03.2011 р.;

Від відповідача: не з 'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2005 р. пор ушено провадження у справі № 34/265, справа призначена слуханн ям на 26.04.2005 р.

У справі, на підставі статті 77 ГПК України, були оголошені перерви з 26.04.2005 р. до 17.05.2005 р., з 01.07.2005 р. до 12.07.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.2005 р. строк вирішення спору у даній спра ві був продовжений; справа ві дкладена слуханням на 01.07.2005 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.07.2005 р. прова дження у справі було зупинен е, у зв'язку з призначенням у д аній справі судово-почеркозн авчої експертизи, проведення якої доручено Київському на уково-дослідному інституту с удових експертиз.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.03.2011 р. прова дження у справі поновлено, сп рава призначена слуханням на 26.04.2011 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 26.04.2011 р. до 10.05.2011 р., з 10.05.2011 р. до 24.05.2011 р., з 24.05.2011 р. до 07.06.2011 р., з 07.06.2011 р. д о 23.06.2011 р., про що господарським с удом винесені відповідні ухв али від 26.04.2011 р., від 10.05.2011 р., від 24.05.2011 р . та від 07.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить визнати вексе ль №3219832893, емітований 29.07.1999 р. НАК « Нафтогаз України»таким, що н е має сили простого векселя; с тягнути з відповідача витрат и по сплаті держмита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просить позов з адовольнити в повному обсязі .

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство «Атомпро фоздоровниця», повноважних п редставників в судове засіда ння не направив, відзив на поз ов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господ арський суд вважає за можлив е розглянути справу і виріши ти спір по суті за наявними у с праві матеріалами..

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.1999 р. НАК «Нафтогаз Укра їни»емітував на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю з іноземними інвести ціями Торговий дім «Босфор»п ростий вексель №3219832893, номіналь ною вартістю 100 000,00 грн., зі строк ом платежу «за пред' явлення м».

Відповідач є законним держ ателем простого векселя №321983289 3 на підставі безперервного і ндосаментного ряду, в тому чи слі бланкових індосаментів.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні господар ського суду докази, господар ський суд вважає позовні вим оги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню. При цьому господарс ький суд виходить з наступно го.

Відповідно до пунктів 75, 76 розділу ІІ Положення про пер еказний і простий вексель, як е було чинним на момент емісі ї векселя, простий вексель по винен містити такі реквізити :

1) найменування «вексель», я ке включене безпосередньо в текст і висловлене тією мово ю, якою цей документ складени й;

2) просте і нічим не обумовле не обіцяння сплатити визначе ну суму;

3) зазначення строку платежу ;

4) зазначення місця, в якому м ає бути здійснений платіж;

5) найменування того, кому аб о за наказом кого платіж пови нен бути здійснений;

6) зазначення дати і місця ск ладання векселя;

7) підпис того, хто видає доку мент (векселедавця).

Документ, у якому відсутній який-небудь з реквізитів, вка заних у попередній статті, не має сили простого векселя.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.05.2004 р. у спр аві №14/253 за позовом ВАТ «Атомпр офоздоровниця»до Національ ної акціонерної компанії «На фтогаз України» про стягненн я 100 000,00 грн. встановлено, що Корн іков Є.В., який обіймав посаду заступника голови правління Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України», і на підставі довіреності від 30.03.1999 р. №14/106 підписував векселі в ід імені НАК «Нафтогаз Украї ни», діяв без наявності на те в ідповідних повноважень.

На час емісії простого векс еля №3219832893 Корніков Є.В. перебув ав у трудових відносинах з НА К «Нафтогаз України»- викону вав обов' язки заступника го лови правління НАК «Нафтогаз України»згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1999р. №269 та наказу по особо вому складу від 03.03.1999 р. №70-к і мав певні службові обов' язки, п ередбачені Розподілом обов' язків між головою правління Національної акціонерної ко мпанії «Нафтогаз України», й ого заступниками та членами правління Компанії, затвердж еним наказом голови правлінн я від 29.03.1999 р. №71.

До повноважень Корнікова Є .В. не віднесено підписання ве кселів від імені НАК «Нафтог аз України», тому підписуючи простий вексель №3219832893 під час перебування в трудових відно синах з НАК «Нафтогаз Україн и»Корніков Є.В. діяв з перевищ енням наданих йому повноваже нь.

Як визначено статтею 35 ГПК У країни, факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Правилами виготовлення і в икористання вексельних блан ків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2002 р. №528, які були чинними н а дату емісії оспорюваного в екселя, було встановлено, що в икористовувати векселі, а та кож виступати векселедавцям и, акцептантами, індосантами і авалістами можуть тільки ю ридичні особи - суб' єкти п ідприємницької діяльності, щ о визнаються такими, відпові дно до чинного законодавства .

Враховуючи ту обставину, що простий вексель №3219832893 підписа ний з боку векселедавця не уп овноваженою особою, зазначен ий вексель підлягає визнанню таким, що не має вексельної си ли.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати простий векс ель №3219832893, емітований Націонал ьною акціонерною компанією « Нафтогаз України»(інд. 01001, м. Ки їв, вул. Б.Хмельницького, 6, код Є ДРПОУ 20077720) 29.07.1999 р. номінальною ва ртістю 100 000,00 грн. таким, що не має вексельної сили.

3. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «А томпрофоздоровниця»(інд. 01023, м . Київ, вул. Ш.Руставелі, 39/41, код Є ДРПОУ 21519858) на користь Націонал ьної акціонерної компанії «Н афтогаз України»(інд. 01001, м. Киї в, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄД РПОУ 20077720) 85 (вісімдесят п' ять) г рн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Видати наказ.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 01.07.20 11 р.