Рішення

від 03.06.2008 по справі 56/105-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/105-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.                                                            Справа № 56/105-08

вх. № 2751/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Головко Д.В. (довіреність № 3/01-08 від 03.03.2008р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо", м.Херсон  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпостач", м.Харків  

про стягнення 4996,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача частини суми земельного податку у розмірі              4996,70 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до відповідача разом із набуттям права власності на нерухоме майно (частини паливного складу) за Договором купівлі-продажу від 18.07.2005р. також перейшло право користування земельною ділянкою, на якій розміщується придбане відповідачем майно. Однак, відповідач ігнорує вимоги позивача та не відшкодовує йому понесені останнім збитки по сплаті замість відповідача земельного податку за період з березня 2007 року по лютий 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

18.07.2005р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого, продавець передав нерухоме майно у власність покупцю, а покупець прийняв це майно і зобов'язався пройти державну реєстрацію (п. 1 Договору).

Нерухоме майно, яке було предметом договору, складалося з: адмін. будівлі - загальною площею 125,4 кв.м. (літ "К"), вагової (літ "Ж"), навісу (літ "Ж1"), побутового приміщення (літ "Л"), підсобного приміщення (літ "О"), частини огорожі № 7 довжиною 94 метри, частини залізничної колії № 11 довжиною 94 метри, вимощення 1 - площею 5099 кв.м. Зазначене майно є частиною Цюрупинського паливного складу (загальною площею 23770 кв.м.), який належить позивачу на праві власності, на підставі Державного акту на право постійного користування землею II - ХС № 002278 від 28.12.2001р.

Як зазначає позивач, після укладення договору він продовжує сплачувати земельний податок за користування земельною ділянкою, що розташована під всім паливним складом загальною площею у 23770 кв.м. (у тому числі і за частину земельної ділянки, на якій розташовані будівлі та споруди, що були предметом укладеного між позивачем та відповідачем договору), що підтверджується доданими до позовної заяви копіями платіжних доручень.

Неодноразові вимоги позивача про відшкодування частини сплаченого позивачем замість відповідача земельного податку відповідач ігнорував, у зв'язку з чим позивач у квітні 2007 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача частини земельного податку за період з серпня 2005 року по лютий 2007 року у розмірі 2862,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2007р. по справі       № 38/206-07 позовні вимоги ЗАТ "Херсоноблпаливо" про стягнення з ТОВ "Стальпостач" частини земельного податку були задоволені у повному обсязі.

Однак, відповідач, у період з березня 2007 року по день подання даного позову документи на право користування частиною земельної ділянки, що розташована під нерухомим майном, яке було ним придбано за договором, не оформив, сплату грошових коштів по відшкодуванню позивачу частини земельного податку не здійснив.

В період з березня 2007 року по лютий 2008 року, включно, позивач сплатив земельний податок за користування земельною ділянкою, що розташована під всім паливним складом загальною площею у 23770 кв.м. у таких розмірах:

- з 01.03.2007 р. по 31.12.2007 р. - 16578,30 грн.

- з 01.01.2008 р. по 29.02.2008 р. - 3408,53 грн.

Всього позивачем було сплачено 19986,83 грн.

Суми земельного податку позивачем було розраховано та сплачувалося на підставі податкових розрахунків 2007р. - 2008р., що підтверджується платіжними дорученнями: № 881 від 25.04.2007 року, № 1187 від 30.05.2007 року, № 1377 від 22.06.2007 року, № 1692 від 27.07.2007 року, № 2046 від 29.08.2007 року, № 2407 від 27.09.2007 року, № 2867 від 26.10.2007 року, № 3147 від 28.11.2007 року, № 3372 від 24.12.2007 року, № 201 від 29.01.2008 року, № 541 від 27.02.2008 року та № 888 від 28.03.2008 року (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Як встановлено встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2007р. по справі № 38/206-07, нерухоме майно, що відчужувалося за Договором купівлі-продажу, розташоване на земельній ділянці загальною площею у 6000 кв.м., яка дорівнює 25 % від загальної площі паливного складу (2,377 га). Таким чином, розмір частини земельного податку, яку мав сплатити відповідач, становить 4996,70 грн. від суми, яку позивач сплатив за всю територію паливного складу (19986,83 грн.), починаючи з березня 2007 року по лютий 2008 року, включно (19986,83 грн.х 0,25 = 4996,70 грн.).

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно частини 2 статті 377 Цивільного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Згідно статті 2 Закону України "Про плату за землю", статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка зберегла у себе майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно частини 1 статті 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відшкодування частини земельного податку або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями  377, 1212, 1214 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпостач" (код ЄДРПОУ: 25614039; адреса: 61035, м.Харків, провулок Вишневий, 3; р/р 26005301632 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" (код ЄДРПОУ: 01883094; адреса: 73000, м.Херсон, вул.Маяковського, 9; р/р 26004047270301 в Херсонській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352372) - 4996,70 грн. заборгованості по відшкодуванню земельного податку за період з березня 2007 року по лютий 2008 року; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "05" червня 2008 року.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.