Ухвала

від 21.07.2011 по справі 718-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

718-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301     

УХВАЛА

21.07.2011Справа №5002-16/718-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадійські бані» (83000, Донецька область, Ворошиловський район, м. Донецьк, вул. Артема, 58 - Б)

До відповідача Лівадійської селищної ради (98600, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8)

Про визнання недійсним рішень.

Суддя Господарського суду АР Крим М.О.Білоус

                                        представники:

Від позивача  –   не з'явився

Від відповідача  – не з'явився

Обставини справи:   Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівадійські бані» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Лівадійської селищної ради, в якій просив суд визнати недійсним рішення 35-ої сесії 5-го скликання Лівадійської селищної ради № 83 від 24.07.2009 р. та рішення 35-ої сесії 5-го скликання Лівадійської селищної ради № 84 від 24.07.2009 р. Крім того, просить стягнути судові витрати.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.04.2011р. провадження по справі було зупинено  до розгляду по суті Севастопольським апеляційним господарським судом  скарги на ухвалу  ГС АР Крим від 21.04.2011р.

Так, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р.  апеляційне провадження  з  розгляду апеляційної скарги Лівадійської селищної ради на ухвалу ГС АР Крим від 21.04.2011р.було припинено, а справа направлена до місцевого суду.

15.06.2011р. матеріали господарської справи № 5002-16/718-2011 надійшли до ГС АР Крим.

Ухвалою ГС АР Крим  від 20.06.2011р. провадження  про справі було поновлено та призначено судове засідання на 06.07.2011р.    Цією ж ухвалою суду,  відповідачу необхідно було надати документи, які  були витребувані у порядку статті 38 ГПК України.

У судовому засіданні 06.07.2011р. відповідач вимоги суду виконав, надав витребувані  документи, а  суд зобов'язав позивача  повідомити чи підтримує він позовні вимоги та надати письмові пояснення, з урахуванням  наданих відповідачем  документів.

Так, у судове засідання 21.07.2011р. позивач та відповідач явку представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були проінформовані  належним чином  рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадійські бані»  підлягають залишення без розгляду.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:  додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;  витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Явка представників  сторін   була визнана обов'язковою та зобов'язано позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі ГС АР Крим від 06.07.2011р.

Але, незважаючи на це, позивачем не надано  документів та враховуючи  неявку представника позивача до суду без поважних причин.

Пунктом 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до положень статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Неявка позивача та ненадання  документів  позбавляє суд можливості вивчити всі обставини справи, зробити оцінку взаємовідносинам сторін.

Пунктом 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський передбачено, що  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівадійські бані»  підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач  не позбавлений права звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.