Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2852-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

19.07.2011 Справа №5002-7/2852-2011

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Кий Буд" (03680, м. Київ, вул. І.Ле псе, буд.7-В, прим.94)

До відповідача Приватного підприємства "Торговий Дім "Т аврія" (95000, м.Сімферополь, вул. Бр атська, 28, ідентифікаційний ко д 32541969)

Про спонукання виконати ум ови договору та стягнення 351 495, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворни й

представники:

Від позивача - Желєзний В. В. - директор, наказ №13/2-К; ОС ОБА_1. - предст., дов. б/н від 18.0 5.2011р.

Від відповідача - Сапрін С. В. - директор.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю "Ки йБуд" звернулося до Господар ського суду АР Крим з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства "Торговий Дім "Таврія ", в якій просить суд:

- зобов' язати відпов ідача виконати в повному обс язі та належним чином умови д оговору № 143/22 від 22.12.2006 р. в строк 14 днів з моменту набрання зако нної сили рішення Господарсь кого суду АР Крим;

- стягнути з відповіда ча штраф у розмірі 351 495,00 грн.

19 липня 2011 року до суду від від повідача надійшли письмові п ояснення, в яких він просить с уд в задоволенні позову відм овити в повному обсязі. Надан і пояснення були прийняті су дом до розгляду.

Також 19 липня 2011 року на адрес у ГС АР Крим від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в я кій він просить суд:

- зобов' язати відпов ідача виконати в натурі в пов ному обсязі та належним чино м умови договору № 143/22 від 22.12.2006 р. ;

- стягнути з відповіда ча штраф у розмірі 351 495,00 грн.

Надана заява була прийнята судом до розгляду.

19 липня 2011 року до канцелярії ГС АР Крим від сторін надійшл а заява про затвердження мир ової угоди у зв' язку з мирни м врегулюванням спору, в якій вони просять суд:

- затвердити мирову угоду;

- припинити провадження у сп раві.

Відповідно до ст. 78 ГПК У країни відмова позивача від позову, визнання позову відп овідачем і умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Ці заяви підп исуються відповідно позивач ем, відповідачем чи обома сто ронами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз' яснює сторонам наслідки відповідн их процесуальних дій, переві ряє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов' язків с торін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України пе редбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторон и уклали мирову угоду і вона з атверджена господарським су дом.

Розглянувши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що представлена сторонами м ирова угода не суперечить за конодавству, фактичним обста винам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та о хоронюваних законом інтерес ів, а тому підлягає затвердже нню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, ке руючись пп. 7 ст. 80, 49, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "КийБуд" (03680, м. Київ, вул. І.Л епсе, буд.7-В, прим.94) та Приватно го підприємства "Торговий Ді м "Таврія" (95000, м.Сімферополь, вул . Братська, 28, ідентифікаційни й код 32541969) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Сімферополь «19» липня 2011 року

Товариство з обмежен ою відповідальністю «КийБуд », в особі директора, Желєзног о Віктора Валерійовича, який діє на підставі статуту, нада лі Позивач

та Приватне підприємство « Торговий дім «Таврія», в особ і директора, Саприна Станісл ава Валерійовича, який діє на підставі статуту, надалі Від повідач,

разом іменовані сторони у с праві № 5002-7/2852-2011, що знаходиться в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим, суддя - Дворний І.І., за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «КийБуд» до Приватного підприємства «Торговий дім «Таврія» про з обов' язання виконати умови договору та стягнення штраф них санкцій за неналежне вик онання умов договору, дійшли взаємної згоди розв' язати спір мирним шляхом, на підста ві чого уклали дану мирову уг оду на наступних умовах:

1. Предмет угоди

1.1. Дана мирова угода ук ладається між сторонами з ме тою мирного врегулювання сп ору, що виник між сторонами, та знаходиться на розгляді Гос подарського суду Автономної Республіки Крим - справа № 5002-7/2852-2011, суддя - Дворний І.І., за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «КийБуд» до Приватного підприємства «Торговий дім «Таврія» про з обов' язання виконати умови договору та стягнення штраф них санкцій за неналежне вик онання умов договору, а саме в ідносно визначення порядку з авершення робіт Відповідаче м за спірним Договором № 143/22 на виготовлення металопластик ових виробів від 22.12.2006 року та п огашення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору (далі - спір).

2. Обов' язки сторін та поря док мирного врегулювання спо ру

2.1. Відповідач зобов' язується, з метою вирішення с пору, виконати за свій рахуно к, своїми силами та зі свого ма теріалу, якісно, в строки, згід но умов даної мирової угоди, т а належним чином роботи на об ' єкті будівництва “Южная С имфония” за адресою: мікрора йон Лімановка, смт. Заозерне, А Р Крим, а саме:

1. Поставити та встанов ити

- Двері балконні зі скл ом 800 х 2400 / h / - поставити 1 шт., встан овити - 2 шт.

2. Встановити:

- Віконні блоки зі скло пакетом - ОК - 9 в вісях 34/ Г-Д; М-Н (проект ш.01/05 АР 13 с.);

- Віконні блоки зі скло пакетом - ОК-3 в вісях А; С/7; 11; 15; 20; 25; 27 (проект ш.01/05 АР 10 с.);

- по всіх віконних прой омах - пластикові підвіконн і дошки, білого кольору;

- по всіх віконних та дв ерних пройомах - відливи, фа рбовані в білий колір;

- на вже встановленні м етало пластикові вироби, вст ановити відсутню фурнітуру т а здійснити регулювання відк ривання та закривання встано влених виробів, та роботу зам ків;

3. В тому числі додатко ві роботи, а саме:

3.1. Закрити всі пройоми між в сіма підвіконними дошками т а стінами.

3.2. Запінити всі щілі між двер ними блоками та стінами.

2.2. Роботи, передбачені п. 2.1. даної мирової угоди, а так ож матеріали, що будуть викор истовуватися при виконанні р обіт, повинні відповідати вс ім нормам якості, як міжнарод ним, так і тим, що діють на тери торії України.

2.3. Роботи, передбачені в п. 2.1. даної мирової угоди, пов инні бути виконанні не пізні ше 60 календарних днів з момент у підписання уповноваженими представниками сторін даної мирової угоди та затверджен ня її Господарським судом Ав тономної Республіки Крим.

2.4. Після завершення ви конання робіт, Відповідач зо бов' язаний письмово повідо мити Позивача про готовність робіт та направити Позиваче ві для підписання акти прийм ання передачі виконаних робі т (КБ-2В) та довідки про вартіст ь виконаних робіт ( КБ - 3).

2.5. Позивач зобов' язан ий у строк до 10 (десяти) календ арних днів з моменту одержан ня актів приймання передачі виконаних робіт (КБ-2В) та дові док про вартість виконаних р обіт ( КБ - 3) підписати їх або на дати мотивовану відмову від прийняття виконаних Робіт.

2.6. Позивач звільняєтьс я від сплати Відповідачеві б удь-яких коштів за виконання ним робіт, передбачених дано ю мировою угодою, в тому числі платежів передбачених п. 4.2.2. Д оговором № 143/22 на виготовлення металопластикових виробів в ід 22.12.2006 року .

3. Відповідальність ст орін

3.1. В разі прострочення Відповідачем строків викона ння робіт (п. 2.1.), передбачених п . 2.3. даної мирової угоди Відпов ідач сплачує на користь Пози вача пеню в розмірі 1500, 00 грн. (од на тисяча п' ятсот гривень 00 к оп.) за кожен день простроченн я виконання зобов' язання.

3.2. Сплата Відповідачем неустойки, згідно п. 3.1. даної м ирової угоди, не звільняє Від повідача від виконання прост рочених зобов' язань, що пер едбаченні п. 2.1.

4. Прикінцеві положенн я

4.1. Всі розрахунки по да ній мировій угоді здійснюєть ся в безготівковій формі та в ідповідно до зазначених рекв ізитів сторін.

4.2. Підписанням даної м ирової угоди Сторони ствердж ують, що у них є всі документи та дані необхідні для викона ння, передбачених даною миро вою угодою, зобов' язань.

4.3. В разі виконання Від повідачем належним чином всі х зобов' язань, передбачених умовами даної мирової угоди , спір вважається вирішеним, а у Сторін відсутні претензії один до одного відносно спор у та виконання Договору № 143/22 н а виготовлення металопласти кових виробів від 22.12.2006 року .

4.4. Сторони погодились , що сплачені суми державного мита в розмірі 3 599, 95 грн. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 236, 00 грн. покладають ся на Відповідача, та підляга ють компенсації Відповідаче м Позивачу протягом 10 календа рних днів з моменту підписан ня Сторонами даної мирової у год та затвердження її Госпо дарським судом Автономної Ре спубліки Крим.

4.5. Сторони відповідал ьно підтверджують, що в миров ій угоді зафіксовані всі іст отні для них умови, щодо всіх і стотних для сторін умов.

4.6. Сторони, в мировій уг оді, досягли згоди, всі положе ння мирової угоди є для сторі н прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззаст ережно приймаються ними до в иконання.

4.7. Сторони заявляють, щ о ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі ви конання її умов не були, не буд уть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.8. Ця угода укладена в т рьох примірниках: одна - для с уду та по одній - для кожної із Сторін.

4.9. Дана угода набирає ч инності з дня затвердження ї ї Господарським судом Автон омної Республіки Крим та пос тановлення останнім відпові дної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов' язань за даною мировою угодо ю.

4.10. Сторони усвідомлюю ть, що після підписання миров ої угоди та її затвердження у хвалою Господарського суду А втономної Республіки Крим пр овадження у справі буде прип инено. Зміст та наслідки ст. 80 Г ПК України сторонам зрозуміл і.

Реквізити Сторін

"

2. Припинити провадження у с праві.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Дво рний І.І.