Рішення

від 28.07.2011 по справі 5010/1432/2011-28/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. Справа № 5010/1432/2011-28/63

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового за сідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "БВО Сервіс Груп"

вул. Максим овича, 13, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнен ня заборгованості у сумі 324 043 г рн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №43 79 від 27.07.11;

від відповідача: не з”явивс я;

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_1 подано по зов до Товариства з обмежено ю відповідальністю "БВО Сер віс Груп" про стягнення заб оргованості у сумі 324 043 грн. 20 ко п.

Обгрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на неналежне виконання відп овідачем умов договору купів лі-продажу №1/2010 від 26.11.10 в частин і оплати товару, у зв”язку з чи м у відповідача перед позива чем утворилася заборгованіс ть у розмірі 324 043 грн. 20 коп..

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 15.07.11 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 28.07.11.

Відповідач в судове з асідання не з"явився; вимоги у хвали суду від 15.07.11 виконав та н аправив суду відзив на позов (вх. № 6352/11-с вх від 28.07.11; а.с. 13) в якому заборгованість в сумі 324 043 грн . 20 коп. визнає та просить суд ро згляд справи здійснювати без участі представників ТзОВ "Б ВО Сервіс Груп".

Представник позивача в судовому засіданні заявле ні вимоги підтримує з підста в викладених у позовній заяв і та просить суд позов задово льнити.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставника позивача, дослід ивши фактичні обставини спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, 26.11.10 між позивачем (далі - продавець) та відповідачем (д алі - покупець) укладено догов ір купівлі-продажу № 1/2010 (а.с. 7-8).

Пунктом 1.1 сторони пог одили, що продавець зобов”яз ується передати належний йом у товар у власність покупцев і, а покупець зобов”язується прийняти товар та сплатити з а нього на умовах договору.

У відповідності до ум ов Договору, позивач - підприє мецьОСОБА_1 передав відпо відачеві - ТзОВ "БВО Сервіс Груп" товар на суму 324 043 грн. 20 коп.

Ціна та умови оплати о бумовлені в розділі 4 договор у.

Пунктом 4.2. Договору вс тановлено, що покупець здійс нює оплату на протязі 10 календ арних днів з моменту підписа ння видаткової накладної.

В порушення умов дого вору, відповідач за отримани й товар не розрахувався, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи накладною №1 в ід 26.11.10 (а.с. 9).

З метою досудового вр егулювання спору, 04.01.11 позивач ем на адресу відповідача нап равлено претензію з вимогою погасити існуючий борг (а.с. 10). Проте, вимога щодо сплати заб оргованості залишена без від повіді та задоволення.

Статтею 174 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що господарський догові р є підставою виникнення гос подарських зобов”язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Госп одарського кодексу України , суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином.

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного ко дексу України, зобов' язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України в становлено, що за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (то вар) у власність другій сторо ні (покупцеві), а покупець прий має або зобов'язується прийн яти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном; зобов”язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов`язан ня (неналежне виконання).

Приписами ст.33 ГПК Укр аїни встановлено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагально сті.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Факт порушення відпо відачем зобов”язань судом вс тановлено та визнано відпові дачем.

Заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 324 043 грн. 20 коп. за отриманий ві дповідачем на підставі накл адної товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір в казаної заборгованості відп овідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вч инення відповідачем дій, що с відчать про визнання ним бор гу, а саме, підписання акту зві рки взаєморозрахунків стано м на 01.07.11 (а.с. 18), визнання за боргованості у відзиві на по зов (а.с.13), у суду достатньо під став вважати, що вимога про с тягнення з ТзОВ "БВО Сервіс Груп" 324 043 грн. 20 коп. заборгова ності підлягає задоволенню.

Судові витрати за пр авилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладено го, у відповідності до ст.124 Кон ституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст . 509, 525, 526, 610, 629, 655 ЦК України, керуючи сь ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до То вариства з обмеженою відпові дальністю "БВО Сервіс Груп " про стягнення заборгован ості у сумі 324 043 грн. 20 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "БВО Сервіс Груп" (вул. Ма ксимовича, 13, м. Івано-Франківс ьк, 76018; код 34844705) на користь Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - 324 043 (триста двадцять чотири тисячі сорок три) грн. 20 коп. за боргованості, 3240 (три тисячі дв істі сорок) грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. Кав лак

Повне рішення складено 01.08.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"