Рішення

від 27.05.2008 по справі 8/165/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/165/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" травня 2008 р.                                                 Справа №  8/165/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

за участю представників позивача –Дідух К.О., довіреність б/н від 21.05.08, представник відповідача  Химич В.М. –голова ФГ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк”, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А,

до фермерського господарства “Преміум-Агро”,

57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Червона Долина,

про стягнення коштів у сумі 50387 грн. 67 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Сведбанк»в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» (далі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ФГ «Преміум-Агро»(далі - відповідач) та ФГ «Лаванда»про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-60 від 03.11.2006 року.

Листом № 1796 від 22.05.2008 року позивач уточнив позовні вимоги, виключивши з числа відповідачів ФГ «Лаванда», і просить стягнути з відповідача  50387,66 грн. заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-60 від 03.11.2006, відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати, а також накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Враховуючи остаточно визначені позивачем вимоги, керуючись ст.ст. 23,24 ГПК України, господарський суд виключає ФГ «Лаванда»з числа відповідачів.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні визнав  позов повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з такого:

03.11.2006 між відповідачем та АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого згідно з п 1.1. Статуту від 03.12.2007 є позивач, було укладено кредитний договір № КЛ/06-60 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 50000 грн. під 19% річних з терміном повернення до 02.09.2007, а відповідач –вчасно повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої договірні зобов'язання у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі; відповідач не повернув отримані кошти у встановлені Договором строки, проценти за користування кредитом належним чином не сплачував, тому станом на 10.09.2007 за ним утворився борг у сумі 50234,25 грн., з яких 234,25 грн. - проценти за період з 04.07.2007 по 07.08.2007.

За неналежне виконання зобов'язань, на підставі п 6.1. Договору позивач просить стягнути з відповідача 153,42 грн. пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Неповерненням суми кредиту та несплатою процентів відповідач порушує право позивача та вимоги ст.ст. 530, 526 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися у встановлені строки, належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачем визнані у повному обсязі, вони підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову суд відхилив як недостатньо обґрунтоване.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,78,82-85 ГПК України, господарський суд вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Преміум - Агро»(57320, Миколаївська область, Снігурівський район, село Червона Долина, код ЄДРПОУ 33438604) на користь ВАТ «Сведбанк»в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк»(54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 60а, код ЄДРПОУ 33156778) 50387,67 грн. заборгованості за кредитним договором №КЛ/06-60 від 03.11.2006; 503 грн. 87 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

   Суддя                                                                                      Т.В.Гриньова