Ухвала

від 11.09.2009 по справі 2-218/09

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-218/09

УХВАЛА

11 вересня 2009р. м.Теплодар

Суддя Теплодарського місь кого суду Одеської області М ислива Л.М., розглянувши позов ну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА _2, третя особа -Кредитна спіл ка «Перше кредитне товариств о», про стягнення збитків та м оральної шкоди,

встановила:

Позивач, ОСОБА_1, зверну лась до суду з вищевказаною п озовною заявою до відповідач а ОСОБА_2 про стягнення на її користь збитків на суму 9732 г рн. та моральної шкоди на суму 2000 грн., всього - 11732 грн. Свої вимо ги позивач мотивує тим, що від повідач не усунув недоліки, я кі виникли в результаті нена лежного виконання робіт, вна слідок чого їй було завдано м оральну шкоду у вигляді пере живань, безсоння, нервового н апруження.

Зазначена позовна заява пі длягає залишенню без руху, ос кільки подана з порушенням в имог п.2 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме те, що в позовній заяві н е зазначена повна адреса від повідача ОСОБА_2; витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи сп лачені в неповному розмірі, а саме в сумі 30 гривень, а відпов ідно до Постанови Кабінету М іністрів України від 21.12.2005р. №1258 «Про затвердження Порядку оп лати витрат з інформаційного технічного забезпечення суд ових процесів пов»язаних з р озглядом цивільних та господ арських справ та їх розмірів » в редакції від 05.08.2009р. №825, по дан ій категорії справ, сума таки х витрат складає 120 гривень. Кр ім того, до позовної заяви в пі дтвердження спричинених мат еріальних збитків на суму 9732 г рн., додано повідомлення ОС ОБА_3 про огляд металопласт икових вікон та дверей в квар тирі позивачки та перелічені недоліки в них. Однак, з даног о повідомлення не вбачається яким видом діяльності займа ється ОСОБА_3., та чи ліценз ована діяльність зазначеної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни позовна заява, подана без д одержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підляг ає залишенню без руху з надан ням строку для усунення недо ліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа - Кред итна спілка «Перше кредитне товариство», про стягнення з битків та моральної шкоди, за лишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про н еобхідність виправити зазна чені в ухвалі недоліки протя гом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»ясни ти, що інакше заява буде вважа тися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи мож е бути оскаржена в апеляційн ому порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.