Рішення

від 05.06.2008 по справі 52/98-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/98-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2008 р.                                                            Справа № 52/98-08

вх. № 2864/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Красножон О.О., за посвідченням № 160 від 07.08.2007р.;

позивача - Маринушкіна Л.В., за довіреністю № 08-11/4104/2-07 від 10.12.2007р.;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - не з"явився    

розглянувши справу за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  Гаражного кооперативу "Меркурій", м. Харків  

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов"язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,75 га, розташовану на відстані 15 м від автомобільної дороги по вул. Роганській в м. Харкові з південно-східної сторони та 30 м. від залізничної зупинки "25 кілометр" з південно-східної сторони між гаражними кооперативами "Шанс" та "Екіпаж"; привести її у придатний для використання стан та повернути за належністю позивачу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду супровідним листом (вх.9984) надав додаткові документи для залучення до матеріалів справи, серед яких акт обстеження земельної ділянки по вул. Роганській (біля ГБК "Екіпаж") від 09.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач також в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 15.05.2008 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

25 грудня 2007 року Державною екологічною інспекцією в Харківській області було проведено перевірку, у ході котрої було виявлено, що по вул. Роганській, 8 у м. Харкові біля ГСК "Екіпаж" в районі залізничної зупинки "25-й километр" встановлений факт знесення дерев узагальній кількості - 212 шт. Документація на знесення зелених насаджень відсутня, про що було складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавствавід 25.12.2007р.

В ході додаткової перевірки 12 лютого 2008 року Державною екологічною інспекцією в Харківській області було встановлено, що гаражний кооператив "Меркурій" (відповідач по справі) без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 0,75 га, розташовану на відстані 15 м від автомобільної дороги по вул. Роганській в м. Харкові з південно-східної сторони та 30 м від залізничної зупинки "25 километр" з південно-східної сторони між гаражними кооперативами "Шанс" та "Екіпаж", для будівництва капітальних гаражів, про що складено акт від 12.02.2008р.

09 лютого 2008р. перевірку земельного законодавства було проведено спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради, в ході якої встановлено, що відповідач використовує зазначену земельну ділянку для будівництва орієнтовно 30 гаражів без документів, які посвідчують право користування або право власності, що підтверджується Актом обстеження земельної ділянки № 318/08 від 09.02.2008р.

          Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону –частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Гаражний кооператив “Меркурій” (61047, м. Харків, Орджонікідзевській район, вул. П"ятихатська, буд. 2А, ідент.код 35586342) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,75 га, розташовану на відстані 15 м від автомобільної дороги по вул. Роганській в м. Харкові з південно-східної сторони та 30 м від залізничної зупинки "25 километр" з південно-східної сторони між гаражними кооперативами "Шанс" та "Екіпаж", привести земельну ділянку площею 0,75 га у придатний для використання стан, та повернути її за належністю Харківській міській раді (61002, м. Хаків, вул. Сумьска, 64, р/р 25420250055102в АКЕБ "Укрсиббанка" м. Харкова, МФО 351641, код ОКПО 02316291.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Гаражного кооперативу “Меркурій” (61047, м. Харків, Орджонікідзевській район, вул. П"ятихатська, буд. 2А, ідент.код 35586342) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Гаражного кооперативу “Меркурій” (61047, м. Харків, Орджонікідзевській район, вул. П"ятихатська, буд. 2А, ідент.код 35586342) на користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.06.08

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Справа № 52/98-08