Ухвала

від 01.08.2011 по справі 9/87-1916

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 9/87-1916

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді:

суддів: Іванової Л.Б.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3

на рішення та

постанову Господарського суду Тер нопільської області від 07.02.2011

Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2011

у справі № 9/87-1916 господарського с уду Тернопільської області

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"Зелене господарство"

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору відповіда ча: Тернопільського територ іального управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку

ПАТ КБ "Приватбанк" в особі в ідокремленого підрозділу ре єстратора Західного ГРУ ПАТ КБ

про визнання недійсним рішен ня зборів, зобов' язання про вести збори

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до Вищого го сподарського суду України ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлен о форму і зміст касаційної ск арги, до скарги додаються, зок рема, докази надсилання її ко пії іншій стороні у справі.

У наданих скаржниками до Ви щого господарського суду Укр аїни матеріалах касаційної с карги відсутні будь-які дока зи надіслання її копії тре тім особам, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , оскільки відповідно до ст . 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог, користуються процесуаль ними правами і несуть процес уальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і пре дмета позову, збільшення чи з меншення розміру позовних ви мог, а також на відмову від поз ову або визнання позову.

Крім того, до касаційн ої скарги як доказ направлен ня копії касаційної скарги в ідповідачу додано фіскальни й чек, з якого вбачається, що к асаційна скарга надіслана ОСОБА_4., в той час як відпові дачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Зелене господарство".

Як свідчать матеріали спр ави, постанова Львівського а пеляційного господарського суду в даній справі була прий нята 23.05.2011 року.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

З касаційною скаргою на оск аржувану постанову суду апел яційної інстанції скаржник з вернувся 14.06.2011 згідно з поштови м штемпелем на конверті, тобт о з пропуском строку, встанов леного статтею 110 Господарськ ого процесуального кодексу У країни для її подання, та без к лопотання про відновлення пр оцесуального строку.

Відповідно до пункту 5 част ини 1 статті 1113 ГПК України кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Допущені скаржником поруш ення вимог розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України є підставою дл я повернення касаційної скар ги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 5 ч. 1 ст . 1113 ГПК України, Вищий господа рський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а рішення Господарського суд у Тернопільської області від 07.02.2011 та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 23.05.2011 у справі № 9/87-1916 повернути скаржнику.

Головуючий суд дя: Л.Іванова

судді: О. Кролевець

С.Шевчук