Постанова

від 01.08.2011 по справі 37/171-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Справа № 37/171-09

Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючог о,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Публічного акціонерного т овариства "Каравай"

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 18.05.2011р.

у справі господарського суду Харк івської області № 37/171-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Харківській області

до

треті особи Публічного акціонерного т овариства "Каравай"

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_ 8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., О СОБА_11., Харківська міська ра да

про визнання права власності

за участі представників с торін:

від інших сторін - не з'яви лися.

У С Т А Н О В И В:

18.06.2009р. Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті звернулися до господарськ ого суду Харківської області з позовом про визнання за дер жавою в особі фонду права вла сності на п'ятиповерховий гу ртожиток по вул. Польовій, 55 у м . Харкові, яке оспорюється та н е визнається ВАТ “Каравай”.

21.02.2011р. рішенням господарсько го суду Харківської області (судді Доленчук Д.О. - головуюч ий, Інте Т.В., Жигалкін І.П.), зали шеним без змін 18.05.2011р. постаново ю Харківського апеляційного господарського суду (судді: Б ондаренко В.П. - головуючий, І льїн О.В., Камишева Л.М.) виходя чи з положень ст.392 ЦК України п озов задоволено в повному об сязі.

У касаційній скарзі Публіч не акціонерне товариство "Ка равай" посилалися на неправи льне застосування попередні ми судовими інстанціями норм матеріального та процесуаль ного права, тому просили скас увати зазначені судові рішен ня, а справу направити для но вого розгляду.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунт ованості у сукупності з інши ми матеріалами справи, колег ія суддів приходить до висно вку про відхилення вимог ска рги з огляду на наступне.

При розгляді спору по суті п озовних вимог, судами обох ін станцій установлено, що не сп ростовано належними доказам и сторонами у справі, гуртожи ток на території Хлібзаводу № 3 по вул. Польовій, 55 у м. Харков і було побудовано за державн і кошти для малосімейних цьо го заводу, будівництво якого завершено у 1993р. Під час прива тизації Державного виробнич о-торгового підприємства “Ха рківхліб” на підставі наказу РВ ФДМУ № 2055п від 10.10.1996р., зазначен е майно не було включено до с татутного фонду ВАТ “Каравай ”, правонаступника ДП “Харкі вхліб”, за актом передачі нер ухомого майна № 40 від 28.09.1998р. не п ередавалось у власність підп риємства.

Зазначені обставини були установлені і постановою Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 23.06.2008р., як а набрала законної сили, по с праві №29/429-07 за позовом Відкрит ого акціонерного товариства “Каравай” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківські й області за участі фізичних осіб, якою відмовлено товари ству у задоволенні позову пр о визнання права власності н а спірний гуртожиток. Тобто, г уртожиток по вул.Польовій, 55, щ о не увійшов до статутного фо нду товариства при приватиза ції державного підприємства , залишився у державній власн ості, що не визнавалось Відкр итим акціонерним товариство м “Каравай”, тому зважаючи на положення ст.392 Цивільного ко дексу України, суди мотивова но дійшли висновку про задов олення позовних вимог.

Належних обґрунтувань, з по силанням на норми права, які б спростовували висновки госп одарських судів, заявником н е наведено, у зв'язку з чим кол егія суддів не вбачає підста в для зміни чи скасування оск аржуваних рішень, при ухвале нні яких здійснено всебічний , повний та об' єктивний розг ляд у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, надано належну правову оц інку всім наявним у матеріал ах справи доказам й тверджен ням сторін, правильно застос овано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслу говують на увагу, зводяться д о переоцінки доказів, що в сил у положень ст. 111-7 ГПК України н е відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11 19 -11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публіч ного акціонерного товариств а "Каравай" залишити без задов олення, а постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.05.2011р. та рішенн я господарського суду Харків ської області від 21.02.2011р. у спра ві № 37/171-09 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк