Постанова

від 26.07.2011 по справі 1947-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1947-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2011Справа №5002-17/1947-2011

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь

До боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція житлового будинку»

про порушення справи про банкрутство

                                                   Суддя В.І. Гайворонський  

           П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора  –  не з'явився   

Від боржника  – не з'явився

Сутність спору: Згідно заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відношенні боржника у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор просить визнати боржника банкрутом, у зв'язку з  несплатою внесків, незнаходженням за юридичною адресою, та ненаданням звітності  з червня 2009 року.

  Боржник явку свого представника у судові засідання не забезпечив, відзив на заяву не представив, про час слухання справи наперед повідомлений належним чином - рекомендованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися за своєю юридичною адресою. Якщо боржник не знаходиться за своєю юридичною адресою, це не може бути поважною причиною та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є.

  Якщо боржник з вини пошти чи з інших поважних причин кореспонденцію про слухання справи не отримав, він вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

          Згідно ч.2 ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” Господарський суд у двохтижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство повинен винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 11 п. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Кредитор клопоче про введення до боржника процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржник підприємницьку діяльність не здійснює.

Згідно з вимогою  про сплату боргу № Ю-292-С від 06.03.2009 року боржник має заборгованість в сумі 3303,23 грн.

Згідно з Виконавчим листом Окружного адміністративного суду АР Крим від 22 квітня 2010 року № 2а-11942/09/1/0170 боржник має заборгованість в розмірі 7418,04 грн.

Згідно Постанови Центрального ВДВС Сімферопольського ГУЮ від 27.12.2010 року  «Про повернення виконавчого документу» боржник за адресою: м. Сімферополь, вул. Училищна 59/2 не знаходиться.

Згідно з Актом державного виконавця  Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 22.12.2010 року боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція житлового будинку» за адресою: м. Сімферополь, вул. Училищна 59/2 не знаходиться.

Згідно статті 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розмір заборгованості не має значення при визнання боржника банкрутом.

Боржником не представлено доказів того, що борг погашений.

Згідно довідки ДПІ в Сімферополь від 29.04.2011 року № 6429/9/15-1 останній звіт наданий за 2009-2010 роки (декларація з податку на прибуток надавалась з відсутністю фінансового-господарської діяльності).

При цьому також необхідно відмітити, що вказані докази носять довідковий характер, та перевірку усієї діяльності боржника у даному випадку проводити необхідності не має.

В ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ненадання звітності органам ДПІ розглядається як обставина підтверджуюча відсутнього боржника, а не як право на звернення до суду органів ДПІ.

У всякому разі Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає, що для надання вказаного доказу необхідна спеціальна перевірка. Також необхідне відмітити що надавая довідку щодо будь-яких відомостей, ДПІ діючого законодавства не порушує.

Так в ст. 52 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ненадання звітності органам ДПІ є однією з ознак, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності, тобто вказана обставина в даному випадку розглядається як доказ підтверджуючий відсутність у боржника підприємницької діяльності.

Також необхідне відмітить, що діючим законодавством не передбачено, що для того, щоб надати відомості, які носять довідковий характер, необхідно проводити перевірку всієї діяльності боржника органом ДПІ.

Таким чином, є підстави для банкротства боржника відповідно до ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржником не представлено доказів того, що він здійснює підприємницьку діяльність, а також докази того, що борг ним погашений, а також других доказів в обґрунтування заперечень.

          Оскільки  відповідні докази не надані до матеріалів справи до прийняття постанови, не існує підстав їх залучати до справи після  прийняття постанови по цій справі.

Якщо будуть необхідні обставини, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором боржника  юридичну особу – Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі  м. Сімферополя АР Крим в особі  головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мухтаровой Евеліни Бекірівни.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 4,22,52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

1.    Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція житлового будинку» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна буд. 59, кв. 2, ідентифікаційний код: 34309148) – банкрутом.

2.    Відкрити відносно банкрута ліквідаційну процедуру банкрутства відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строком  по  24.10.2011 року.

3.   Призначити ліквідатором ТОВ «Дирекція житлового будинку» Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі  м. Сімферополя АР Крим в особі  головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Мухтаровой Евеліни Бекірівни.

4.   Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначити на 24.10.2011  року на  09  годин  35  хвилин.

5.       Ліквідатору: до  дати судового засідання  надати звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.