Рішення

від 20.07.2011 по справі 4181-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2011 Справа №5002-23/4181-2010

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «В іста-Ялта» (вул. Данилова, буд. 43 «Г», м. Сімферополь, АР Крим, 950 21)

До відповідача - Дочірньо ї компанії «Газ України» Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України» (вул. Ш олуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

Про стягнення 6930,38 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1 з а довір. № 37 від 29.06.2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _2 за довір. №186/80 від 23.12.2010р.

Суть спору: Позивач зв ернувся до господарського су ду АР Крим з позовом про стягн ення з Дочірнього підприємст ва «Нафтогазмережі» Націона льної акціонерної компанії « Нафтогаз України» в особі Кр имської філії Дочірнього під приємства «Нафтогазмережі» та Дочірньої компанії «Газ У країни» Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни» передплати за договор ом поставки природного газу №01/430 від 10.02.2010р. у сумі 6930,38грн. Крім того, позивач просить суд пок ласти на відповідачів судові витрати.

06.09.2010 р. на адресу суду в ід відповідача-1 надійшло кло потання про зупинення провад ження у справі відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України у зв' язку із реорганізацією Дочірньог о підприємства «Нафтогазмер ежі» НАК «Нафтогаз України» шляхом приєднання до Дочірнь ої компанії «Газ України» На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України». В пі дтвердження своєї позиції ві дповідачем 1 надана копія нак азу Міністерства палива та е нергетики України № 141/1 від 13.04.2010 р.

23.09.2010 р. до канцелярії су ду представником ДК «Газ Укр аїни» НАК «Нафтогаз України» надане клопотання (вх. № 45682) про припинення провадження у сп раві в частині вимог до відпо відача у зв' язку з відсутні стю предмета спору, тому що ДК «Газ України» ще не набула ст атусу правонаступника ДП «На фтогазмережі». В обґрунтуван ня своєї позиції, відповідач 2 посилається на те, що перший відповідач не виключений з Є ДРПОУ, є діючим підприємство м, яке самостійно відповідає за взяті на себе зобов' язан ня. Тому, на думку другого відп овідача, ДК «Газ України» не є належним відповідачем по сп раві.

Ухвалою ГС АР Крим від 30.09.2010 р. провадження у справі № 50 02-23/4181-2010 зупинено до заміни Дочір нього підприємства «Нафтога змережі» Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни» на його правонаступни ка - Дочірню компанію «Газ У країни» НАК «Нафтогаз Україн и».

16.06.2011 р. до суду від ТОВ «В іста-Ялта» надійшло клопотан ня про поновлення провадженн я у справі у зв' язку з заверш енням реорганізації Дочірнь ого підприємства «Нафтогазм ережі» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни».

Ухвалою ГС АР Крим від 20.06.2011 р. провадження поновлено, справу призначено до розгля ду з викликом представників сторін.

29.06.2011 р. на адресу суду ві д Дочірньої компанії «Газ Ук раїни» НАК «Нафтогаз України » надійшов відзив на позов, зг ідно з яким відповідач проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог ТОВ «Віста-Ялт а». Позиція відповідача-2 моти вована посиланням на ст.ст. 107, 5 98 ЦК України, ст. 61 ГК України, ві дповідно до положень яких, ви моги позивача за договором № 01/430 від 10.02.2010 р. є погашеними, а всі зобов' язання по договору - припиненими.

Представник позивача в судовому засіданні 30.06.2011р. на дав суду заяву про уточнення позовних вимог. В прохальній частині заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста-Ялта» зазначено, що по зивач просить стягнути з Доч ірньої компанії «Газ України » Національної акціонерної к омпанії «Нафтогаз України» н а свою користь передплату за договором поставки природно го газу № 01/430 від 10.02.2010 р. у сумі 6930,38 г рн. та стягнути з відповідача судові витрати. Надання вказ аних уточнень викликано здій сненням процесуального прав онаступництва, відповідно до якого всі права і обов' язки першого відповідача - Дочі рнього підприємства «Нафтог азмережі» Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країни» перейшли до Дочірньо ї компанії «Газ України» Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України».

Ухвалою ГС АРК від 30.06.2011р. Дочі рня компанія «Газ України» Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України» бул а залучена до участі у справі в якості правонаступника пе ршого відповідача - Дочірнь ого підприємства «Нафтогазм ережі» Національної акціоне рної компанії «Нафтогаз Укра їни».

В судовому засіданні 20.07.2011р. представник позивача на дав заперечення на відзив.

Представник відповід ача в судове засідання з' яв ився, надав заяву про направл ення справи за підсудністю.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, суд

Встановив :

10 лютого 2010р. між ДП "Нафтогазм ережі" в особі Кримської філі ї ДП Нафтогазмережі" (Постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Віст а-Ялта» (Покупець) було укладе но договір №01/430 поставки при родного газу.

Згідно п.1.1 Договору Постача льник був зобов'язаний перед ати у власність Покупцю, а Пок упець зобов'язаний прийняти від Постачальника та оплатит и природний газ в обсязі, пере дбаченому в п. 2 Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник передає П окупцю протягом періоду з 01 лю того 2010р. до 31 березня 2010р. вк лючно, газ в обсязі до 7 тис. м 3 за наявності його обсягів , в тому числі по місяцях: лют ий - до 4 тис.м3, березень - до 3 тис .м3.

Обсяги газу, які плануєтьс я поставити за цим Договором можуть змінюватись Постачал ьником протягом місяця поста вки (п.п. 2.1.1 Договору).

Розділом 4 Договору встанов лено порядок приймання-перед ачі газу.

Пунктом 4.4 Договору встанов лено, що обсяг газу, визначени й згідно з п.4.3

договору, є пі дставою для визначення обсяг у газу, переданого за цим Дого вором в

пунктах приймання -передачі. Приймання-передач а газу, поставленого Постача льником

Покупцеві у відпо відному місяці поставки, офо рмлюється актом приймання-пе редачі

газу, в якому зазна чаються фактичні обсяги спож итого газу, його фактична цін а

(визначена відповідно до постанови КМ України від 29.04.2006р . №605 зі змінами,

внесеними постановою КМ України від 28.01.2009р. №36) та вартість. Акт п риймання-передачі газу склад ається за встановленою формо ю на підставі технічних акті в приймання-передачі газу мі ж газотранспортним підприєм ством та Покупцем, з урахуван ням планового обсягу поставк и наданого Постачальником. Н е пізніше 10 числа місяця, наст упного за місяцем поставки, П окупець зобов'язується надат и Постачальнику для підпису два примірника акта прийманн я-передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газотранспортн им підприємством, копію техн ічних актів приймання-переда чі газу та реєстр обсягів реа лізації газу.

Ціна газу та тариф на йо го транспортування встанов лені у 5 розділі договору. Згідно п. 5.1 Договору ціна за 1000 куб.м природного газу ста новить 2 619, 19грн., у тому числі ПД В - 436,53 грн.

Сторони домовились також про те, що ціна на газ, ва ртість його транспортування , можуть змінюватись у разі п рийняття уповноваженими ор ганами відповідних норматив них актів. У разі зміни цін и на газ, тарифу на його трансп ортування сторонами в обов'я зковому порядку здійснюєть ся перерахунок за спожитий газ за новими цінами та тариф ами (п.5.3 Договору).

Пунктом 6.1 врегу льовано наступний порядок зд ійснення плати за газ. Оплата за природний газ та послуги з його транспортування провод иться Покупцем виключно грош овими коштами шляхом 100% попер едньої оплати вартості обсяг ів газу, запланованих для пос тавки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Ост аточний розрахунок здійснює ться на підставі акту прийма ння-передачі газу (за місяць п ередачі газу) до 10 числа місяц я, наступного за місяцем пере дачі газу.

Договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня повноважними представник ами сторін і скріплення печа тками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.02.2010р. і діє в ча стині поставки газу 31.03.2010р. вклю чно, а в частині розрахунків з а газ - до їх повного здійсне ння. Строк дії договору може б ути продовжений, про що сторо нами укладається відповідна додаткова угода, (п.11.1 та 11.2 Дог овору).

Сторонами на виконан ня умов Договору №01/430 від 10.02.2010р. б уло укладено Додаткову угоду від 10.02.2010р. згідно якої було змі нено обсяги постачання газу та строк дії договору. Так п.2.1 р озділу 2 Договору викладено у новій редакції, згідно якої в становлено, що Постачальник передає Покупцю в період з 01.02.2 010р. до 31.12.2010р. включно, газ в обсяз і до 26,5 тис. м3. Пункт 11.1 викладено також у новій редакції, згідн о якої Договір набирає чинно сті з моменту його підписанн я повноважними представника ми сторін і скріплення печат ками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалис я між сторонами з 01.02.2010р. і діє в частині поставки газу 31.12.20 10р. включно, а в частині розра хунків за газ - до повного ї х здійснення.

Постачальником було надано на адресу позивачу рахунок-фактуру СФ-00000430 від 10.02.20 10р. для здійснення позив ачем попередньої оплати по ставку природного газу у кіл ькості 7 куб.м на загальну сум у 18 334,33 грн.

Позивачем ця сума бу ла погашена у повному обсязі наступними платіжними доруч еннями: №80 від 11.02.2010р. на суму 1476,76 г рн.; №97 від 18.02.2010р. на суму 7857,57 грн. Вс ього було перераховано на ко ристь відповідача 18 334,33 грн.

Постачальником на к ористь позивача було надан о газу у наступних обсягах:

- акт приймання-передачі пр иродного газу від 28.02.2010р. №ОУ-00 00019 згідно якого ТОВ "Віста-Ялт а" прийняло та спожило за лю тий 2010р. по Договору №01/430 імпор тований природний газ у кількості 1, 876 тис. куб.м на сум у 4 913,60 грн.;

- акт приймання-передачі при родного газу від 31.03.2010р. №ОУ-002022 зг ідно якого ТОВ "Віста-Ялта" при йняло та спожило за березень 2010р. по Договору №01/430 імпортова ний природний газ у кількост і 1, 846 тис. куб.м на суму 4 835,02 грн.;

-акт приймання-передачі при родного газу від 30.04.2010р. №ОУ-005797 зг ідно якого ТОВ "Віста-Ялта" при йняло та спожило за квітень 201 0р. по Договору №01/430 імпортован ий природний газ у кількості 0,632 тис. куб.м на суму 1 655,33 грн.

Всього позивачем бул о отримано природного газу 4,35 4 тис. куб.м. на загальну уму 11403,95 г рн.

Згідно погодженого с торонами Акта звірки взаємор озрахунків станом на 01.05.2010р. Кри мська філія ДП Нафтогазмереж і" має заборгованість на кори сть ТОВ "Віста-Ялта" сумі 6930, 38 гр н.

Суд вважає, що позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені матеріалами справи т а підлягають задоволенню на підставі наступного.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засад ами судочинства є зокрема, зм агальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості. Тобто су д вважає потрібним застосува ти принцип змагальності стор ін та свободи в наданні ними с уду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 1 1 ЦК України підставами вини кнення цивільних прав та о бов'язків є договори та інші п равочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК Україн и передбачає, що цивільні обо в'язки виконуються у межах, встановлених договором або а ктом цивільного законодавст ва.

Відповідно до частини 1 ст .193 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських до говорів застосовуються від повідні положення Цивільно го кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 509 Цивільного ко дексу України визначає понят тя зобов'язання та підстави й ого виникнення. Зобов'язання м є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК Україн и).

Відповідно до ст.525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.712 ЦК Укра їни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений с трок (строки) товар у власн ість покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК Украї ни якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплат и товару, не передав товар у вс тановлений строк, покупець м ає право вимагати передання оплаченого товару або пове рнення суми попередньої опл ати.

Однак, Постачальник н е повернув суму попередньої оплати у розмірі 6930,38грн.

Суд критично ставить ся до доводів відповідача, ви кладених у відзиві на позов, щ одо того, що позивач у встанов лені строки не звернувся з пр етензією до комісії з припин ення діяльності Дочірнього п ідприємства «Нафтогазмереж і» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у зв' язку із чим, як вважає в ідповідач, такі вимоги вважа ються погашеними.

19.05.2010р. позивач направив на адресу відповідача-1 вимог у про виконання про повернен ня передоплати у розмірі 6930,38гр н.

Після того, як позивач ем не було отримано відповід і на вимогу, 09.08.2010р. за вих. №32 на адресу правонаступника бул о направлено листа з проханн ям про визнання суми боргу та необхідність її повернення.

Однак, 25.08.2010р. за №644 позивач отримав відповідь від Голови комісії з при пинення діяльності ДП "Нафт огазмережі" про те, що 14.04.2010р . в газеті "Урядовий кур' єр " була опублікована об' яв а про припинення діяльності ДП "Нафтогазмереж" внаслі док реорганізації шляхом приєднання до ДК "Газ України " в якій було зазначено, що пр етензії кредиторів приймают ься Комісією з припинення ді яльності протягом двох мі сяців з дня опублікування о голошення. Претензії напра влені після спливу дво х місячного строку комісі єю не розглядаються.

Таким чином, оскільки вимога про повернення кошті в від 19.05.2011р. була направлена ві дповідачу у встановлений дво хмісячний строк, з відповіда ча підлягає стягненню сума п опередньої оплати у розмірі 6930,38грн.

Розглянувши заяву відпові дача про направлення справи за підсудністю суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 с т. 15 ГПК України справи у спор ах, що виникають при виконан ні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійс ними актів розглядаються господарським судом за м ісцезнаходженням відповіда ча.

Справи у спорах з а участю кількох відповід ачів розглядаються господа рським судом за місцезнаход женням одного з відповідачів за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозді л, територіальна підсудні сть спору визначається з у рахуванням частин першої - т ретьої цієї статті залежно в ід місцезнаходження відособ леного підрозділу.

Оскільки на момент по дачі позову обидва відповіда ча існували як юридичні особ и, а позовні вимоги до першого відповідача були заявлені к Дочірньому підприємству «На фтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафто газ України» в особі Кримськ ої філії Дочірнього підприєм ства «Нафтогазмережі», яка з находилася у м.Сімферополі, с уд вважає що підстав для пере дачі справ за підсудністю не має.

Суд також враховує по ложення ч.3 ст.17 ГПК України згі дно яких справа, прийнята го сподарським судом до свого п ровадження з додержанням пра вил підсудності, повинна бут и ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала п ідсудною іншому господарськ ому суду.

Витрати на оплату державно го мита та інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача відповідно до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України.

В судовому засіданні 20.07.2011р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 25.07.2011р.

З огляду на викладене та кер уючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Наці ональної акціонерної компан ії «Нафтогаз України» (вул. Шо луденка, буд. 1, м. Київ, 04116, р/р №26008301 970 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ко д ЄДРПОУ 31301827) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Віста-Ялта» (вул.Данил ова, буд.43«Г», м.Сімферополь, АР Крим, 95021, п/р №26005440607891 у Кримській р еспубліканській філії АКБ «У крсоцбанк», м.Сімферополь, МФ О 324010, код ЄДРПОУ 36646339) 6930,38грн. попер едньої оплати, 102,00грн. державно го мита та 236,00грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. У заяві про направленн я справи за підсудністю відм овити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.