Рішення

від 28.07.2011 по справі 5/52/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 липня 2011 р.

Справа 5/52/2011/5003

за позовом:Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

до:Державного підприєм ства "Тульчинський завод по в иробництву м"ясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" (а/с № 17, м . Тульчин, 23600)

про стягнення 606 052,44 грн. забор гованості згідно договору № ТУ Б-10-673 від 01.01.2011р.

Головуючий суддя Бе нівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ПАТ по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" - Кирилюк Д.В., дов іреність № 77/11-Д від 17.02.11 р.

відповідача : ДП "Тульч инський завод по виробництву м"ясо-кісткового борошна "Вет санзавод" - ОСОБА_1., довірен ість № 494 від 27.07.11 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Публічного акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї "Вінницягаз" до Державного підприємства "Тульчинський з авод по виробництву м"ясо-кіс ткового борошна "Ветсанзавод " про стягнення 606 052,44 грн. заборг ованості згідно договору № Т У Б-10-673 від 01.01.2011 р.

Ухвалою суду від 03.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/52/20 11/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтверд ження заявлених вимог ПАТ по газопостачанню та газифікац ії "Вінницягаз" посилається н а таке.

01 січня 2011 року між Позивачем і Відповідачем було укладен о договір № ТУ Б-10-673 .

Відповідно до умов Договор у Позивач, на замовлення Відп овідача, зобов'язався постав ити Відповідачу природний га з, а Відповідач взяв на себе об ов'язок оплатити вартість га зу, послуг по постачанню, тран спортуванню, зберіганню та ц ільову надбавку у порядку та в розмірах, передбачених Дог овором.

Свої зобов'язання Позивач в иконав, що підтверджується в ідповідними двосторонніми а ктами подачі-приймання та ре алізації природного газу з с ічня по квітень 2011 року.

Зокрема Відповідачем було прийнято газ в об'ємі: за січе нь - 52 391 м.куб.; лютий - 46 527 м. куб.; бер езень - 58 743 м. куб.; квітень - 16 145 м. ку б.

Всього Відповідачем, в пері од з січня по квітень 2011 року, б уло прийнято газ в об'ємі 173 806 м. куб.

Відповідно до пункту 5.1. розд ілу 5 Договору Споживач не піз ніше, ніж за 10 календарних дні в до початку поставки газу зд ійснює згідно виставленого р ахунку попередню оплату шлях ом перерахування на рахунок Постачальника 100% вартості пос луг з газопостачання.

Згідно Договору та Актів по дачі-приймання та реалізації природного газу вартість по ставки газу, що була здійснен а Позивачем з січня по квітен ь 2011 року становить 547 560,96 грн.

Оплата за поставлений газ п о Договору здійснена не була .

Таким чином сума боргу за по ставлений природний газ у 2011 р оці (січень-квітень) склала 547 56 0,96 грн.

13 квітня 2011 року на адресу Від повідача була надіслана прет ензія № 04/1-10-881, в якій пропонувал ось сплатити заборгованість відповідно до Договору до 03.05.2 011 року. Однак відповіді, за рез ультатами розгляду претензі ї, Позивачем так отримано і не було.

Разом з тим, відповідно до п ункту 6.1. розділу 6 Договору: В р азі несплати або несвоєчасно ї оплати послуг з газопостач ання, зазначених у пункті 4.1. До говору у строки, зазначені у п ункті 5.1. Договору, Споживач сп лачує на користь постачальни к, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та трьох від сотків річних за весь час про строчення, пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який спл ачується пеня, від суми прост роченого платежу за кожен де нь прострочення платежу.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Інфляційні витрати за прос трочення заборгованості в пе ріод з січня по квітень 2011 року складають 25 187,78 грн.

Розмір пені з простроченої суми боргу в період з січня по квітень 2011 року складає 27 903,10 грн .

547 560,96 грн. х 15,5%:365 дн.х120 дн. = 27 903,10 грн.

Отже, заборгованість Відпо відача перед Позивачем, на де нь подання позовної заяви, ст ановить 606 052,44 грн.

547 560,96 грн.+ 25 187,78 грн.(інд. інфл.)+ 5 400,60 г рн. (3% річних)+27 903,10 грн. (пеня)=606 052,44 гр н.

Тому позивач просить стягн ути з ДП "Тульчинський завод п о виробництву м"ясо-кістково го борошна "Ветсанзавод" 547 560,96 г рн. основного боргу, 25 187,78 грн. ін фляційних втрат, 5 400,60 грн. трьох процентів річних та 27 903,10 грн. п ені.

У відзиві № 375 від 16.06.2011 р. на поз овну заяву ДП „Тульчинський завод по виробництву м'ясо-кі сткового борошна „Ветсанзав од" зазначає наступне.

ДП Тульчинський «Ветсанза вод» повідомляє про те, що з ПА Т «Вінницягаз» Тульчинське У ГГ заключено договір № ТУ Б-11-673 про закупівлю природного га зу та послуг з транспортуван ня за державні кошти на 2011 рік.

Підприємство отримує дота цію з держбюджету по бюджетн ій програмі (запобігання роз повсюдженню збудників інфек ційних хвороб тварин).

На 2011 рік згідно кошторису та плану асигнувань заводу вид ілено 1331,7 тис. грн., з яких 60,0 тис. г рн. на заробітну плату та 1271,7 ти с. грн. на оплату природного га зу. Фінансування розпочалося з 06 червня 2011р. Перше поступлен ня склало 174.0 тис.грн., які були п роплочені ВАТ «Вінницягаз» в погашення боргу за газ приро дний.

Заборгованість за газ прир одний на підприємстві склала сь за рахунок відсутності фі нансування з держбюджету з с ічня по травень 2011р.

В зв'язку з відкриттям фінан сування та поступлення перши х коштів, підприємство надіс лало листа ПАТ «Вінницягаз» в. о. голові правління Марчаку І.І. вих.. № 331 від 02.06.11 р.

Завод збирає та утилізує тр упи загинувших тварин, боєнс ькі та інші відходи тваринно го походження з населених пу нктів області, цим забезпечу є ветеринарно- санітарну та е кологічну безпеку області. Я вляється планово-збитковим, дотується з держбюджету.

Тому відповідач просить вр ахувати специфіку роботи під приємства, не допустити небе зпечної ситуації з накопичен ням відходів тваринного похо дження, що створюють загрозу здоров'ю людей, тварин та довк іллю, дати можливість самост ійно підприємству згідно скл аденого графіку погасити заб оргованість перед ПАТ «Вінни цягаз»без стягнення коштів ч ерезі господарський суд.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, відпові дача, оцінивши докази, суд вба чає, що позовна заява подана о бґрунтовано.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о повне задовольнення позовн их вимог виходячи з наступно го.

01.01.2011 р. між ПАТ по газопостача нню та газифікації "Вінницяг аз" та ДП "Тульчинський завод п о виробництву м"ясо-кістково го борошна "Ветсанзавод" укла дено договір № ТУ Б-10-673 про заку півлю природного газу та пос луг з транспортування за дер жавні кошти.

Відповідно до умов договор у позивач, на замовлення відп овідача, зобов'язався постав ити відповідачу природний га з, а відповідач взяв на себе об ов'язок оплатити вартість га зу, послуг по постачанню, тран спортуванню, зберіганню та ц ільову надбавку у порядку та в розмірах, передбачених дог овором.

ПАТ по газопостачанню та га зифікації "Вінницягаз" зобов "язання по договору виконало , що підтверджується відпові дними двосторонніми актами п одачі-приймання та реалізаці ї природного газу з січня по к вітень 2011 року, відповідно: за с ічень - 52 391 м.куб.; лютий - 46 527 м. куб.; березень - 58 743 м. куб.; квітень - 16 14 5 м. куб.

Всього відповідачем, в пері од з січня по квітень 2011 року, б уло прийнято газ в об'ємі 173 806 м. куб.

Згідно договору та Актів по дачі-приймання та реалізації природного газу вартість по ставки газу, що була здійснен а позивачем з січня по квітен ь 2011 року становить 547 560,96 грн.

Відповідно, сума боргу за по ставлений природний газ у 2011 р оці (січень-квітень) склала 547 56 0,96 грн.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України п ередбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін ) його виконання , то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін), а якщо не встанов лений строк , кредитор має пр аво вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків по заборгованості в су мі 547 560,96 грн. Тому позовні вимог и позивача про стягнення з ві дповідача 547 560,96 грн. боргу на пі дставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слі д задоволити.

Судом встановлено, що позив ачем , крім суми основного бор гу, заявлено до стягнення з ві дповідача також суму інфляці йних втрат, яка складає 25 187,78 гр н., три відсотки річних в сумі 5 400,60 грн. та пеню в розмірі 27 903,10 гр н.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Дослідивши розрахунок зая вленої позивачем до стягненн я з відповідача пені, судом вс тановлено, що вона нарахован а вірно, а тому загальна сума п ені, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 27 903,10 гр н.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суши, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром, або законом.

Дослідивши розрахунок зая влених позивачем до стягненн я з відповідача інфляційних втрат та 3% річних судом встано влено , що вони нараховані пр авильно, а тому вони підлягаю ть стягненню.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов'язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22 , 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217 , 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Державного підп риємства "Тульчинський завод по виробництву м"ясо-кістков ого борошна "Ветсанзавод" (а/с № 17, м. Тульчин, 23600, код ЄДРПОУ 33125338, р/р № 260083115401 у Вінницькій філії АК Б "Енергобанк", МФО 302731) на корист ь Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Вінницягаз" (пр ов. Щорса, 24, м. Вінниця, 2012, код ЄДР ПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінн ицьке РУ, МФО 302355) 547 560,96 грн. основн ого боргу, 25 187,78 грн. інфляційних втрат, 5 400,60 - 3% річних, 27 903,10 грн. пені , 6 060,52 грн. витрат на державне ми то, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Копію рішення надіслати по зивачу та відповідачу рекоме ндованим листом з повідомле нням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 01 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. В інниця, 21012)

3 - відповідачу (а/с № 17, м. Тульч ин, 23600)