Рішення

від 31.05.2011 по справі 13/5009/2375/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.11 Справа № 13/5009/2375/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “М елітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мелітопольпродмашком плект”, м. Мелітополь Запоріз ької області

про стягнення 17 627 грн. 55 к оп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 7 від 04.01.2011 р.

Від відповідача: не з'я вився

Розглядається позовна за ява Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз ”, м. Мелітополь Запорізької о бласті про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Мелітопольпродмашк омплект”, м. Мелітополь Запор ізької області 17 627 грн. 55 коп. за боргованості за спожитий газ , на підставі договору купівл і-продажу природного газу № К 425/10П.

31.05.2011 р. до початку розгляду с прави представник позивача з аявив клопотання щодо відмов и від здійснення технічної ф іксації судового процесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги викладені у позові т а просить суд стягнути з ТОВ “ Мелітопольпродмашкомплект ” 17 627 грн. 55 коп. заборгованості за спожитий газ.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив та витребу вані докази суду не надіслав , його представник у судове за сідання 31.05.2011р. не з' явився, пр о дату, час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином, але проігнорув ав виклик до суду. Клопотання про розгляд справи без його у часті не надходило.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказуван ня і подання доказів поклада ється на сторони. Кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Згідно роз' я снень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.20 10 року № 01-08/140 “Про деякі питання запобігання зловживанню пр оцесуальними правами у госпо дарському судочинстві” - не явка в судові засідання учас ників судового процесу (стор ін), ненадання витребуваних с удом документів та доказів, н еобхідних для повного розгля ду справи - подібна практика , спрямована на свідоме невип равдане затягування судовог о процесу, порушує права інши х учасників судового процесу та суперечить вимогам статт і 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д 1950 року, учасником якої є Укра їна, стосовно права кожного н а розгляд його справи судом у продовж розумного строку.

Неподання або несвоє часне подання стороною у спр аві, іншим учасником судовог о процесу доказів з неповажн их причин, спрямоване на затя гування судового процесу, мо же розцінюватися господарсь ким судом як зловживання про цесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р . “Про внесення змін і доповне нь і про визнання таким, що втр атило чинність, деяких роз' яснень президії Вищого арбіт ражного суду України”, особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пр езидії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору. До повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місця знаходження юридичн их осіб - учасників судового процесу.

Неявка відповідача в суд ове засідання не звільняє ві дповідача від виконання вимо г суду, викладених в ухвалах с уду і направлення суду витре буваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК У країни, якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відп овідач свої зобов' язання не виконав, не скористався прав ом на захист своїх інтересів .

Визнавши, що спір може бут и розглянутий за наявними ма теріалами у справі, без участ і представника відповідача, суд заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року між ВАТ “Мелітоп ольгаз” (продавець) та ТОВ “Ме літопольпродмашкомплект” (с поживач) укладено договір ку півлі-продажу природного газ у № К425/10П.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується пе редати споживачу у 2010 р. природ ний газ, а споживач зобов' яз ується прийняти та оплатити газ на умовах даного договор у.

Відповідно до п. 2.1 договору т а додаткової угоди № 3 від 20.12.2010 р . до договору, продавець перед ає споживачу в період з 01.01.2011 р. п о 31.12.2011 р. газ в обсязі до 26,000 тис. ку б.м., втому числі по місяцях кв арталів: січень - 7000 тис.куб.м, лютий - 6000 тис.куб.м, березень - 3000 тис.куб.м, квітень-вересень - 0 тис.куб.м, жовтень - 1000 тис.куб .м, листопад - 3000 тис.куб.м, груд ень - 6000 тис.куб.м.

Згідно з п. 3.5 договору кільк ість газу, поставленого прод авцем споживачу у відповідно му місяці, оформлюється щомі сячними актами приймання-пер едачі газу, які підписуються уповноваженими представник ами продавця та споживача.

Пунктом 3.6 договору передба чено, що акти приймання-перед ачі газу, уповноважені предс тавники сторін складають до 2 числа місяця наступного за з вітним місяцем. Акти прийман ня-передачі газує підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до п. 4.1 договору ц іна газу за одну тисячу кубіч них метрів газу, без врахуван ня податку на додану вартіст ь, збору до затвердженого тар ифу на природний

газ у вигляді цільової над бавки, вартості витрат на опл ату послуг з транспортування та розподілу газу магістрал ьними та розподільними трубо проводами становить 2280,00 грн.

Крім того, до ціни газу вкл ючається збір у вигляді ціль ової надбавки у розмірі 2% до т арифу на природний газ згідн о Постанови КМУ від 14.04.09 р. № 359, ст ановить 45,60 грн. без ПДВ.

Крім того, загальний тариф н а послуги з транспортування природного газу, затверджени й Постановою Національної ко місії регулювання електроен ергетики України від 27 січня 2 011 року № 142, становить 234,00 грн. без ПДВ.

Крім того до ціни газу включ ається ПДВ, який на момент укл адання договору становить 511,9 2 грн.

Ціна газу за 1000 кубічних метр ів газу з урахуванням послуг и на його транспортування ск ладає 3071,52 грн., в т.ч. 20% ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 договору р озрахунки за газ здійснюютьс я 100 % попередньою оплатою викл ючно грошовими коштами не пі зніше ніж за 10 банківських дні в до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі ак ту приймання - передачі газу (з а звітний місяць) до 5 числа мі сяця, наступного за звітним з урахуванням раніше оплачени х сум.

На виконання умов договору , в січні - березні 2011 р. позивач п ередав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 9,317 тис. куб. метрів на суму 28 617 грн. 35 коп ., що підтверджується актами п риймання - передачі природно го газу: від 31.01.2011 р. за січень 2011 р . в обсязі 2,550 тис. куб. метрів; ві д 28.02.2011 р. за лютий 2011 р. в обсязі 3,759 т ис. куб. метрів; від 31.03.2011 р. за бер езень 2011 р. в обсязі 3,008 тис. куб. м етрів.

Позивач прийняті на себе зо бов' язання виконав належни м чином та здійснив продаж пр иродного газу в повному обся зі.

Відповідач, в порушення умо в договору, прийняв газ, але не оплатив в повному обсязі йог о вартість у строки встановл ені договором купівлі - прода жу природного газу, сплатив л ише частково -у розмірі 11 000 грн . 00 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України, цивільні права т а обов' язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов' язки. Підстава ми виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема, є: до говори та інші правочини.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у

зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст . 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Ст. 218 ГК України встановлено , що підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання. У часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов' язання, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення.

Правовідносини сторін вре гульовано договором купівлі -продажу.

Статтею 655 ЦК України встано влено, що за договором купівл і-продажу одна сторона (прода вець) передає або зобов' язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов' язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов' язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и. Покупець зобов' язаний сп латити повну ціну переданого товару.

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до ст. 614 Цивіл ьного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

З урахуванням наведеного , суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю “М елітопольпродмашкомплект” , м. Мелітополь Запорізької об ласті 17 627 грн. 55 коп. заборговано сті за спожитий газ, на підста ві договору купівлі-продажу природного газу № К 425/10П обґрун тованими, заснованими на зак оні та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати: держ авне мито та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача, оскільк и спір до суду доведений з йог о вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82 - 85 ГП К України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мелітопольпродмашкомпле кт” (72312, Запорізька область, м. М елітополь, вул. Дзержинськог о, 110, код ЄДРПОУ 33284327, р/р 26004717101 в АТ "М ета Банк", МФО 313582) на користь Від критого акціонерного товари ства “Мелітопольгаз” (72318, Зап орізька область, м. Мелітопол ь, вул. Калова, 47-А, код ЄДРПОУ 0553534 9, р/р 26004011642602 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 17 627 (сімнадцять тисяч шістсо т двадцять сім) грн. 55 коп. забор гованості за спожитий природ ний газ, 176 (сто сімдесят шість) грн. 27 коп. державного мита, 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 31.05.2011р.