Рішення

від 21.06.2011 по справі 13/5009/2116/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 Спра ва № 13/5009/2116/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Виробничо-торгівельна ком панія “Скіфія”, м. Запоріжжя

До відповідача: Селянсь кого (фермерськеого господар ства” Злагода-1”, м. Василівка Запорізької області

Про стягнення 23 066,38 гр н.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.05.2011р.

Від відповідача: Шевченко В.О. пасп. НОМЕР_1 № НОМЕР_1 від 07.12.1995р.

Розглядається позовна з аява ТОВ “Виробничо-торгівел ьна компанія “Скіфія”, м. Зап оріжжя до Селянського (ферме рськеого господарства” Злаг ода-1”, м. Василівка про стягне ння заборгованості за постав лений товар, відповідно до д оговору купівлі - продажу №П Р11/04-2008 від 23.04.2008р. у розмірі 23 066,38грн. , у тому числі 9 000,00грн. основног о боргу, 3 528,00грн. інфляції, 800,38грн . 3% річних та 9738,00грн. пені.

Представник позивача під тримав позовні вимоги .

Представник відповідача проти позову заперечив част ково та не погодився з вимога ми позивача в частині нараху вання штрафних санкцій, позо вні вимоги визнає у частині с тягнення основного боргу.

Представник позивача зая вив усне клопотання про відм ову позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 9 738,00грн.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2008р. між Селянським (ф ермерським) господарством “З лагода-1” покупцем та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Виробничо-торгівель на компанія “Скіфія” було ук ладено договір купівлі-прод ажу №ПР11/04-2008 насіння соняшн ику “Манад” у кількості 0,225тон н.

Відповідно до п.2.1 договору з агальна сума за поставлений товар у кількості 0,225тонн під лягає сплаті у сумі 9 000,00грн., у т ому числі 20% ПДВ - 1500,00грн.

Згідно п.4.1 договору №ПР11/04-2008 товар повинен бути поставлен ий покупцю не пізніше п' ят и днів з моменту укладення до говору.

Відповідно до п.51 договору - оплата за поставлений товар здійснюється протягом трьох днів після поставки товару т а передачі документів, перед бачених п.1.3 договору.

Позивач свої зобов' язан ня виконав у повному обсязі та поставив відповідачу насі ння соняшнику на суму 9 000,00грн., що підтверджується накладн ою №РН-0000043 від 23.04.2008р.

Але , починаючи з 12.04.2008р. та до т еперішнього часу відповідач своє зобов' язання щодо опл ати за поставлений позивачем товар відповідно до договор у купівлі-продажу №ПР11/04-2008 насіння соняшнику “Манад” у кількості 0,225тонн. не виконав та не сплатив заборгованіст ь у розмірі 9000,00грн.

Згідно ст.526 ГК України - Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільн ого кодексу України та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог.

Таким чином, сума основного боргу у розмірі 9000,00грн. відпов ідно до договору купівлі - п родажу №ПР11/04-2008 від 23.04.2008р. є обґру нтованою, переріверена судом та підлягає задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України, ч.1 бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання; ч.2 Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого Індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Внаслідок того, що відповід ач своєчасно не виконав зобо в'язання по оплаті за поставл ений товар, він зобов'язаний с платити грошову суму відпові дно до ст.625 ЦК України, тобто з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь пері од прострочення, а також трьо х процентів річних від прост роченої суми.

Позивачем нараховано три п роценти річних від заборгова ності за прострочений періо д у розмірі 800,38 грн. та суму втр ат від інфляції у сумі 3 528,00грн.

Вимоги позивача в частині с тягнення 3 % річних 800,38 грн. та в трат від інфляції у сумі 3 528,00гр н. відповідають умовам догов ору , чинному законодавству, п еревірені судом та підлягаю ть задоволенню.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено до стягн ення 9 738,00грн. пені за порушення строків поставленого та нео плаченого товару. Суд вважає , що нарахована позивачем пе ня є необґрунтованою. Від стя гнення пені представник поз ивача у судовому засіданні в ідмовився, як помилково нара хованої.

За таких підстав , в частині позовних вимог про стягненн я з відповідача пені у розмір і 9 738,00грн. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню частково - в ча стині стягнення основного бо ргу у розмірі 9 000,00грн., 3 % річних у сумі 800,38 грн. та втрат від інф ляції у сумі 3 528,00грн.

Судові витрати підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача пропорцій но до розміру задоволених по зовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Селянськ ого (фермерського) господарс тва “Злагода-1” (716000, Запорізь ка область, Василівський рай он, м. Василівка, вул. Молодіжн а , буд. 17 ЄДРПОУ 30764066, р /р 2600330221у Василівському відділ енні №3007 ВАТ “Ощадбанк” МФО 373094) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “В иробничо-торгівельна компан ія “Скіфія” (69063, м. Запоріжж я, вул. Запорізька, буд. 9-а кв. 63 Є ДРПОУ 32551359 р/р 26007315211582 в ДОФ ПАО “Ук рсоцбанк” м. Донецьк МФО 334011) основної заборгованості у с умі 9 000 (дев' ять тисяч) грн. 00 ко п., 3 % річних у сумі 800 ( вісімсот ) грн. 38 коп., втрат від інфляці ї у сумі 3 528 ( три тисячі п' ятсо т двадцять вісім) грн. 00 коп., 133 ( сто тридцять три) грн. 28коп . державного мита та 136 (сто тридцять шість) грн. 37 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних в имог у задоволенні відмовити .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підпис ано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 21.06.2011р.

Суддя В .Г. Серкіз