Рішення

від 05.07.2011 по справі 13/5009/2476/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Спра ва № 13/5009/2476/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Приват ного підприємства “Юно на”, м. Мелітополь Запорізько ї області

до відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Надія-2009”, м. Прим орськ Запорізької області

про стягнення 177 946 грн. 90 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Скорина С.Г ., паспорт НОМЕР_1 від 25.10.2008 р., ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.2010 р., О СОБА_2, директор, паспорт Н ОМЕР_2 від 09.10.2004 р.

Від відповідача: ОСОБ А_3, дов. б/н від 25.05.2011 р.

Розглядається позовна з аява Приватного підпри ємства “Юнона”, м. Запоріжжя п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Надія-2009”, м. Приморськ Запоріз ької області 172 953 грн. 15 коп. суми боргу з оплати товару, 1 010 грн. 26 коп. суму відсотків, 3 983 грн. 49 ко п. суму втрат.

У судових засідання 31.05.2011 р. т а 24.06.2011 р. оголошувалися перерви для надання сторонами додат кових доказів по справі.

05.07.2011 р. до початку розгляду сп рави представники позивача т а відповідача заявили клопот ання щодо відмови від здійсн ення технічної фіксації судо вого процесу.

Позивач підтримав позовн і вимоги, на підставах, виклад ених у позовній заяві та заяв і про збільшення розміру поз овних вимог, наданій у судово му засіданні, відкритому 24.06.2011 р ., в якій просить суд збільшити позовні вимоги на суму 6 337 грн. 98 коп. та стягнути з відповіда ча 184 284 грн. 88 коп. суми основного боргу за період з 10.02.2009 р. по 03.08.2010 р .

Заява позивача про збільше ння розміру позовних вимог п рийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають збіл ьшені позовні вимоги у сумі 184 284 грн. 88 коп.

Відповідач надав письмови й відзив та пояснення, в яких з азначив, що ТОВ "Надія-2009" отрим ало товар на загальну суму 65 853 грн. 88 коп., відповідачем було с плачено грошові кошти на заг альну суму 8 912 грн. 98 коп., загаль на сума заборгованості склал а 56 940 грн. 90 коп.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві пози вач зазначає, що згідно видат кових накладних № 15 від 10.02.2009 р. н а суму 522 грн. 00 коп., № 16А від 12.02.2009 р. на суму 413 грн. 00 коп., № 38 від 11.03.2009 р. на суму 3 968 грн. 25 коп., № 78 від 23.04.2009 р . на суму 485 грн. 00 коп., № 52 від 01.04.2009 р . на суму 7 688 грн. 64 коп., № 99 від 22.05.2009 р . на суму 4 574 грн. 76 коп., № 130 від 07.07.2009 р . на суму 10 998 грн. 90 коп., № 202 від 02.09.2009 р. на суму 9 613 грн. 03 коп., № 215 від 07.09. 2009 р. на суму 21 575 грн. 64 коп., № 226 від 25 .09.2009 р. на суму 11 224 грн. 80 коп., № 230 від 28.09.2009 р. на суму 7 739 грн. 94 коп., № 247 ві д 02.10.2009 р. на суму 7 063 грн. 08 коп., № 262 ві д 21.10.2009 р. на суму 3 387 грн. 96 коп., 3 280 ві д 02.11.2009 р. на суму 3 650 грн. 10 коп., № 292 ві д 11.11.2009 р. на суму 3 866 грн. 04 коп., № 304 ві д 20.11.2009 р. на суму 9 222 грн. 00 коп., № 318 ві д 01.12.2009 р. на суму 2 082 грн. 72 коп., № 329 ві д 08.12.2009 р. на суму 3 138 грн. 00 коп., № 339 ві д 21.12.2009 р. на суму 895 грн. 92 коп., № 4 від 19.01.2010 р. на суму 2 232 грн. 18 коп., № 65 від 16.03.2010 р. на суму 4 904 грн. 70 коп., № 98 від 07.04.2010 р. на суму 4 610 грн. 28 коп., № 105 від 19.04.2010 р. на суму 2 735 грн. 16 коп., № 137 від 05.05.2010 р. на суму 5 959 грн. 20 коп., № 146 від 18.05.2010 р. на суму 3 463 грн. 98 коп., № 177 від 08.06.2010 р. на суму 10 333 грн. 92 коп., № 189 ві д 16.06.2010 р. на суму 8 958 грн. 06 коп., № 218 ві д 01.07.2010 р. на суму 8 566 грн. 80 коп., № 225 ві д 10.07.2010 р. на суму 4 879 грн. 50 коп., № 250 ві д 03.08.2010 р. на суму 2 371 грн. 20 коп. ПП “Ю нона” було начебто поставлен о ТОВ “Надія-2009” товар (запчас тини) на загальну суму 172 953 грн. 1 5 коп. з ПДВ.

Тоді як, судом встановлено, що ПП "Юнона" було постановлен о товар саме ТОВ "Надія-2009" лише за видатковими накладними № 339 від 21.12.2009 р. на суму 895 грн. 92 коп., № 4 від 19.01.2010 р. на суму 2 232 грн. 18 коп., № 65 від 16.03.2010 р. на суму 4 904 грн. 70 коп., № 98 від 07.04.2010 р. на суму 4 610 грн. 28 коп., № 105 від 19.04.2010 р. на суму 2 735 грн. 16 коп., № 137 від 05.05.2010 р. на суму 5 959 грн. 20 коп., № 146 від 18.05.2010 р. на суму 3 463 грн. 98 коп., № 177 від 08.06.2010 р. на суму 10 333 грн. 92 коп., № 189 від 16.06.2010 р. на суму 8 958 грн. 06 коп ., № 218 від 01.07.2010 р. на суму 8 566 грн. 80 коп ., № 225 від 10.07.2010 р. на суму 4 879 грн. 50 коп ., № 250 від 03.08.2010 р. на суму 2 371 грн. 20 коп .

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи , спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних пр ав або обов' язків.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. (ст. 205 ЦК Украї ни).

Як свідчать надані суду док ументи, між сторонами склали ся господарські відносини, щ о породили взаємні обов' язк и. Обов' язки відповідача ви разились у оплаті товару, а об ов' язки позивача заключают ься в продажу даного товару (м еталопрокату) відповідачу.

Позивач прийняті на себе з обов' язання виконав належн им чином та здійснив поставк у товару - продукцію технічно го призначення (запчастини), з азначеного у товарних наклад них.

Товар було отримано пред ставником відповідача - гол овним інженером ОСОБА_4 за відповідними довіреностями на отримання товарно-матері альних цінностей.

Претензій щодо кількості, я кості, ціни товару та строків його поставки у відповідача не було.

Розрахунок за отриманий товар повинен був бути прове дений відповідачем у триденн ий строк, в добровільному пор ядку з моменту одержання від повідної вимоги позивача № 29 в ід 31.05.2011 р.

В порушення прийнятих на се бе зобов'язань відповідачем оплату поставленого товару н е здійснив.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, щ о однією із підстав виникнен ня цивільних прав і обов'язкі в (зобов'язань), які мають вико нуватись належним чином і в у становлений строк, є договір .

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України та с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених Господарським Ко дексом України.

Ст. 218 ГК України встановлен о, що підставою господарсько -правової відповідальності у часника господарських відно син є вчинене ним правопоруш ення у сфері господарювання. Учасник господарських відно син відповідає за невиконанн я або неналежне виконання го сподарського зобов' язання , якщо не доведе, що ним вжито у сіх залежних від нього заход ів для недопущення господарс ького правопорушення.

Згідно статті 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати з господарського до говору та інших угод, передба чених законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти. Покупець зобов' язаний с платити повну ціну переданог о товару.

На день розгляду справи в господарському суді відпов ідач оплату за поставлений т овар у повному обсязі не здій снив, заборгованість у розмі рі 56 940 грн. 90 коп. залишилася не с плаченою.

Доказів звернення до прод авця з претензією по кількос ті та якості отриманого това ру (із складанням відповідно го Акта, що передбачено Інстр укціями №№ П-6 та П-7), відповідач ем не надано.

Відповідач не навів передб ачених законом обставин, які б звільняли його від виконан ня обов' язку щодо здійсненн я у повному обсязі оплати отр иманого від позивача товару.

Аналіз обставин справи дає підстави для висновку про не відповідність поведінки від повідача у спірних відносина х загальним засадам цивільно го законодавства, зокрема пр инципам справедливості та до бросовісності, які передбача ють відповідність поведінки суб' єктів пануючим у суспі льстві морально-етичним і мо ральним нормам; фактичну чес ність суб' єктів у їх поведі нці.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарським судом вст ановлено, що у видаткових нак ладних № 15 від 10.02.2009 р. на суму 522 гр н. 00 коп., № 16А від 12.02.2009 р. на суму 413 г рн. 00 коп., № 38 від 11.03.2009 р. на суму 3 968 г рн. 25 коп., № 78 від 23.04.2009 р. на суму 485 г рн. 00 коп., № 52 від 01.04.2009 р. на суму 7 688 г рн. 64 коп., № 99 від 22.05.2009 р. на суму 4 574 г рн. 76 коп., № 130 від 07.07.2009 р. на суму 10 998 грн. 90 коп., № 202 від 02.09.2009 р. на суму 9 6 13 грн. 03 коп., № 215 від 07.09.2009 р. на суму 21 575 грн. 64 коп., № 226 від 25.09.2009 р. на сум у 11 224 грн. 80 коп., № 230 від 28.09.2009 р. на су му 7 739 грн. 94 коп., № 247 від 02.10.2009 р. на с уму 7 063 грн. 08 коп., № 262 від 21.10.2009 р. на с уму 3 387 грн. 96 коп., 3 280 від 02.11.2009 р. на с уму 3 650 грн. 10 коп., № 292 від 11.11.2009 р. на с уму 3 866 грн. 04 коп., № 304 від 20.11.2009 р. на с уму 9 222 грн. 00 коп., № 318 від 01.12.2009 р. на с уму 2 082 грн. 72 коп., № 329 від 08.12.2009 р. на с уму 3 138 грн. 00 коп. у якості одерж увача зазначено ПП "СП "Надія" м. Приморськ.

Позивач в обґрунтуваннях д о позову зазначив, що ТОВ "Наді я-2009" є правонаступником КСП "На дія-2008", яке в свою чергу є право наступником ДП СП "Надія" та по винно відповідати за зобов' язаннями по сплаті товару.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - п ідприємців, станом на 22.06.2011 р. ДП "СП "Надія" знаходиться лише в стані припинення підприємни цької діяльності.

У зв' язку з тим, що відпові дач - ТОВ ""Надія-2009" немає ніяк ого відношення до юридичної особи отримувача товару по в ищезазначених накладних - ПП "СП "Надія" та не може виконува ти зобов' язання за іншу юри дичну особу, вимоги позивача щодо стягнення заборгованос ті по вищевикладеним накладн им є необґрунтованими та без підставними.

Відповідачем підтверджено , що ТОВ «Надія-2009»отримало тов ар на загальну суму 65 853 грн. 88 ко п.

Розглянувши наданий пози вачем розрахунок основного б оргу на загальну суму 66 248 грн. 88 коп. та заперечення відповід ача, господарським судом вст ановлено, що видаткова накла дна № 335 від 01.10.2010 р. на суму 395 грн. 00 к оп. свідчить, що товар, (решето ОВП 790х990хх7,5) поставлений відпо відачу без довіреності на от римання товарно-матеріальни х цінностей уповноваженою ос обою ТОВ "Надія-2009", тобто відсу тні докази наявності повнова жень у гр.-на ОСОБА_4 на отри мання товару від імені відпо відача .

Матеріалами справи підтв ерджено, що відповідачем бул о сплачено грошові кошти на з агальну суму 8 912 грн. 98 коп., що пі дтверджується наступними кв итанціями: № 999115.34.1 від 05.05.2010 року н а загальну суму 2 970 грн. 00 коп.; № 99120.1439.1 від 20.08.2010 року на загальну с уму 893 грн. 38 коп., №25501/з 36 від 01.09.2010 рок у на загальну суму 979 грн. 80 коп., № 25501/з135 від 09.09.2010 року на загальну суму 2 289 грн. 00 коп., банківською випискою за 29.09.2010 р. платіжне до ручення № 328 на загальну суму 1 7 80 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованост і ТОВ “Надія-2009” перед ПП “Юно на” складає 56 940 грн. 90 коп.

Вимоги в частині стягнення з відповідача 127 343 грн. 98 коп. зад оволенню не підлягають.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат та 3 % річн их суд зазначає, що позивачем не надано суду відповідних о бґрунтованих розрахунків на суму боргу, отже вони не можут ь бути розглянуті і визнані с удом.

Господарський суд зазнача є, що відповідно до ст. 614 Цивіль ного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона довед е, що вжила всіх залежних від н еї заходів щодо належного ви конання зобов'язання. Відсут ність своєї вини доводить о соба, яка порушила зобов'язан ня.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідачем не надано жод ного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного вико нання зобов'язання.

На підставі статті 85 ГПК Укр аїни - 05.07.2011 року прийнято ріше ння про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених вимо г.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Надія-2009” (72100, Запорізька обл асть, м. Приморськ, вул. Вавило ва, 1, код ЄДРПОУ 36378496, розрахунко ві рахунки в матеріалах спра ви відсутні) на користь Прива тного підприємства “Юн она” (72309, Запорізька область м. Мелітополь, вул.. Бронзова, б. 41 , кв. 17, код ЄДРПОУ 23290041, розрахунк ові рахунки в матеріалах спр ави відсутні) 56 940 (п' ятдесят ш ість тисяч дев' ятсот сорок) грн. 90 коп. основного боргу, 549 (п ' ятсот сорок дев'ять) грн. 83 ко п. державного мита, 72 (сімдесят дві) грн. 92 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видат и наказ.

В іншій частині позову в ідмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення оформлено і підп исано згідно з вимогами ст. 84 Г ПК України 05.07.2011р.

Згідно з оригін алом

Помічник судді О.М. Камаєва