Рішення

від 01.07.2011 по справі 14/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/311 01.07.11

за позовом Доч ірнього підприємства «Оптім ал-С»

до Товариства з об меженою відповідальністю «В іС-Компані»

про стягнення з аборгованості.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП «Оптімал-С»звернул ося до господарського суду м іста Києва з позовом до ТОВ «В іС-Компані»про стягнення 3 133,59 грн., з яких 2 662,48 грн. - сума осно вного боргу, 199,69 грн. - інфляці йні втрати, 44,42 грн. - три проце нти річних, 227,00 грн. - пеня.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 01.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору поставки від 30.11.2009 № 3/05/08-П/156 (далі - договір) поз ивачем було здійснено постав ку товару відповідачу, що під тверджується видатковою нак ладною від 01.09.2010 № 7029632.

Згідно п. 4.1., 4.2. договору, покуп ець зобов' язаний здійснюва ти попередню платню за узгод жений до поставки товар; плат ня за партію товару може здій снюватися по узгодженню стор ін з відстрочкою платежу на 14 календарних днів від дати по ставки.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 ЦК України, є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 ГК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься, одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

Порушенням зобов' язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач свої зобо в' язання по договору у вигл яді проведення оплати вартос ті поставленого позивачем то вару не виконав в повному обс язі, у зв' язку з чим у нього в иникла заборгованість в розм ірі 2 662,48 грн., що не спростовано належним чином відповідачем та підтверджується підписан им сторонами актом звірки вз аєморозрахунків від 15.03.2011.

Відповідно до п. 8.1. договору, в разі несвоєчасної оплати т овару покупець сплачує поста чальнику суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, 3% річних з простроченої суми, а також пеню виходячи з подвійної облікової ставки Н аціонального банку України з а кожен день прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України, пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня (ст. 3).

Відповідно до статті 625 ЦК, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 662,48 грн. основного боргу, 199,69 грн . інфляційних втрат, 44,42 грн. трь ох процентів річних та 227,00 грн. пені обґрунтовані, підтверд жені наявними в матеріалах с прави доказами та не спросто вані належним чином відповід ачем, а відтак підлягають зад оволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В іС-Компані»(01011, м. Київ, вул. Риба льська, 2, код 31241468) на користь Доч ірнього підприємства «Оптім ал-С»(14021, м. Чернігів, вул . Широка, 1-А, код 36430875) 2 662,48 грн. (дві т исячі шістсот шістдесят дві грн. 48 коп.) основного боргу, 199,69 грн. (сто дев' яносто дев' ят ь грн. 69 коп.) інфляційних втрат , 44,42 грн. (сорок чотири грн. 42 коп.) трьох процентів річних, 227,00 гр н. (двісті двадцять сім грн.) пе ні, 102,00 грн. (сто дві грн.) державн ого мита, 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн.) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 04.07.2011