Ухвала

від 03.06.2008 по справі 41/46пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/46пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

03.06.08 р.                                                                                                   Справа № 41/46пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області

до відповідача: Селянсько-фермерського господарства „ЗІВ”, с. Красна Поляна

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Мар'їнський міжрайонний відділ з контролю за використанням та охороною земель Управляння з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Курахове

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0060 га із земель сільськогосподарського призначення Краснополянської сільської ради  Великоновосілківського району Донецької області та привести її у відповідний до цільового призначення стан.

При участі представників:

від позивача: не з'явились?

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

в засіданні брали участь: прокурор Гармашова І.В. - посвідченн?я №1004.

ВСТАНОВИВ:       

Прокурор Великоновосілківського району в інтересах держави в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянсько-фермерського господарства „ЗІВ”, с. Красна Поляна про зобо?в'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0060 га із земель сільськогосподарського призначення Краснополянської сільської ради  Великоновосілківського району Донецької області та привести її у відповідний до цільового призначення стан, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Мар'їнського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель Управляння з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Курахо?ве.

В обґрунтування позовних? вимог прокурор посилався н?а те, що в ході перевірки встановлений факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки сільськогосподарського призначення Краснополянської сільської ради площею 0,0060 га, що підтверджується відповідним актом перевірки, приписами № 004370 від 23.10.2007 року, № 015084 від 10.12.2007 року.

Позивачем, згідно з наданими суду письмовими поясненнями (вих. № 02-41/979 від 17.05.2008 року), позовні вимоги прокурора підтримано та пояснено, що відповідач не звертався з клопотанням про передачу в оренду спірної земельної ділянки.

Третьою особою, Мар'їнським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель Управляння з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, заявлено до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурором надано суду акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача від 30.05.2008 року, проведеної головним спеціалістом – державним інспектором Мар'їнського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель відповідно до вимог статей 6, 10 Закону Укр?аїни „Про державний контроль за використанням та охороною земель”.

Як вбачається з зазначеного акту перевірки, у результаті перевірки встановлено, що 30.05.2008 року на час перевірки відповідачем усунуто порушення згідно приписів № 004370 від 23.10.2007 року, № 015084 від 10.12.2007 року, земельна ділянка площею 0,006 га звільнена та приведена у відповідний до цільового призначення стан.

Таким чином, факт самові?льного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, на який посилався прокурор в обґрунтування позовних вимог, відсутній, порушення вим?ог земельного законодавства? відповідачем усунуто.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Великоновосілкі?вського району в інтересах де?ржави в особі Великоновосілк?івської районної державної а?дміністрації Донецької обла?сті до Селянсько-фермерського господарства „ЗІВ”, с. Красна Поляна про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0060 га із земель сільськогосподарського призначення Краснополянської сільської ради  Великоновосілківського району Донецької області та привести її у відповідний до цільового призначення стан – припинити.

               Суддя                                                                                                                                        

 .