Рішення

від 14.03.2011 по справі 17/13пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.11                                                                                 Справа № 17/13пн/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Первомайський механічний завод",  м.  Первомайськ  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський машинобудівний завод", м. Первомайськ  Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу майна на аукціоні дійсним та визнання права власності на майно

                                                                                                 Суддя   Фонова О.С.

    Представники:

від позивача –ОСОБА_1.,  довіреність № 45 від 10.11.2010;

від відповідача –ОСОБА_2., ліквідатор за постановою господарського суду Луганської області від 11.01.2005 № 20/56б, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 13.12.2001.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про позивачем заявлені вимоги:

- визнання  дійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні №204юр-17 від 17.07.2003, укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнання права власності на транспортні засоби в кількості 14 одиниць, а саме:

№ п/п

Інв.

№

Державний номер

Марка автомобілю

Рік випуску

№ шасі/кузову

№ свідоцтва про реєстрацію

1

50145

2721 ВГТ

УАЗ 3962

1992

0160070

АІС 389020

2

50055

14235 АМ*

ГКБ 8350

1988

ХТШ3500010258230

АІС 586516

3

50080

8759 ВГС

УАЗ 31512

1990

ХТТ315126Ь0252959

АІС 389077

4

50043

9762 АІА

УРАЛ 4320

1988

109691

АІС389108

5

50152

01696 АО

ГАЗ 2410

1991

М1401781

АІС 294244

6

50032

3547 ВГС

ЗИЛ 130

1983

2197250

АІС 389092

7

50150

5852 АІА

ГАЗ 2410

1989

ХТН241022939689

АІС 294172

8

50133

4402 ВГР

КАМА3 5410

1989

211106

АІС 389065

9

50048

10421 АР*

КАМАЗ 5320

1988

5320032274488

АІС 586515

10

50078

1751 АІА

ГАЗ 2410

1987

1120115

АІС 294164

11

50019

1913 ВГО

КАМАЗ 5511

1986

551125017786

АІС 389075

12

50034

4099 АІА

ГАЗ 52

1988

ХТН520400Ш74295

АІС 389091

13

50117

2931 ВП

КЗАП 9370

1989

227231

АІС 387613

14

50094

8846 ВГС

ГАЗ 53

1991

ХТН5312000М398754

АІС 389095

за Приватним акціонерним товариством “Первомайський механічний завод”;

- зобов‘язання МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області зареєструвати вказані транспортні засобі за власником –Приватним акціонерним товариством “Первомайський механічний завод”.

Позивачем в позові зазначено про залучення 3-ю особи –Міжрайонного  реєстраційно-екзаменаційного відділу в м. Первомайську при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області, без зазначення її процесуального положення. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи можуть бути як з самостійними вимогами так і без самостійних вимог, виступати як на стороні позивача так і на стороні відповідача.

          З огляду на те, що заявником не обґрунтовані вимоги щодо залучення у справі 3-ї особи –Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу в м. Первомайську при УДАІ ГУ МВС України в Луганській області, не зазначене її процесуальне становище та за недоцільністю, дане клопотання судом відхиляється.

Від представника позивача в судовому засіданні 14.03.2011 надійшла заява про відмову від позову в частині визнання  дійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні №204юр-17 від 17.07.2003 та зобов‘язання МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області зареєструвати транспортні засобі за власником –Приватним акціонерним товариством “Первомайський механічний завод”, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 02/10-20 від 10.02.2011  проти вимоги про визнання права власності за позивачем на спірні транспортні засоби заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами  докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Первомайський машинобудівний завод»(відповідач у справі) від 15.07.2002 та Наказу № 532 від 27.07.2002 Регіонального відділення державного майна Луганської області була  створена ліквідаційна комісія ВАТ «ПМЗ».

На підставі рішення Продавця, договору про організацію та проведення аукціону від 27.03.2003, листа про проведення повторного аукціону від 19.05.2003, згідно Порядку продажу активів підприємства, що ліквідується, 14.07.2003 на аукціоні № 81 власником майна - ВАТ «ПМЗ»було виставлено на продаж транспортні засоби в кількості 62 одиниць.

Згідно протоколу аукціону № 81 від 14.07.2003 62 одиниці транспортних засобів були зареєстровані на даних торгах під лотом № 14.

Закрите акціонерне товариство «Первомайський механічний завод»(позивач у справі) виграв торги на даному аукціоні та придбав вказане майно, про що 17.07.2003 сторонами у справі був складений договір купівлі - продажу майна на аукціоні              №204юр-17.

Згідно п. 1.1 договору купівлі - продажу № 204юр-17 від 17.07.2003 ВАТ „ПМЗ”, як Продавець, зобов’язаний був передати майно, а ЗАТ „ПМЗ”, як Покупець,  - сплатити гроші за придбання майна.

Після виконання умов договору щодо оплати майна, Продавець передав новому власнику транспортні засоби в кількості 62 одиниць, про що був складений Акт приймання-передачі від 17.07.2003 (а.с.14).

Покупець здійснив оплату за придбане майно в сумі  255955,18 грн., на яку був оцінений лот № 14, згідно  платіжного доручення від 05.08.2003 №1855. Після цього вказані транспортні засоби були зареєстровані та взяті на облік основних засобів Покупця.

Однак, на той час вказані транспортні засоби не були зареєстровані в МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області за новим власником майна, тобто ЗАТ «ПМЗ».

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ПМЗ»протоколом №14 від 16.04.2010 і згідно виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008 було змінено найменування позивача та він був .15.10.2010 зареєстрований як Приватне акціонерне товариство «Первомайський механічний завод».

На теперішній час в МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області зареєстровані та вважаються належними на праві власності за ВАТ «ПМЗ»14 одиниць транспортних засобів, що зазначені вище.

Цивільне законодавство діюче у 2003 році не передбачало нотаріального підтвердження договору купівлі –продажу майна на аукціоні, майно своєчасно не було перереєстровано за новим власником в МРЕВ м. Первомайська, а тому порушуються майнові права позивача, хоча насправді він володіє, розпоряджається вказаним майном, транспортні засоби внесені в інвентаризаційний опис, сплачуються відповідні транспортні податки.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

 Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право  власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

 Сторонами укладено договір, який є чинним і обов’язковим до виконання особами, які його уклали, і на підставі якого позивач отримав у власність транспортні засоби, сплативши грошові кошти при купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

З  матеріалів справи вбачається, що відповідач  не визнає право власності позивача на спірне майно.

Однак, позивач набув право власності на спірне майно, придбавши його на аукціоні і сплативши за нього повну вартість, що підтверджено матеріалами справи, а тому позов в частині визнання права власності на транспортні засоби, що зазначені вище, підлягає задоволенню.  

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України      (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії,  перевіряє,  чи є  повноваження  на вчинення цієї  дії у представників сторін.

Стосовно визнання  дійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні №204юр-17 від 17.07.2003 та зобов‘язання МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області зареєструвати транспортні засобі за власником –Приватним акціонерним товариством “Первомайський механічний завод”, представником позивача подано заяву про відмову від позову в цій частині.

Позивачу було роз’яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині визнання  дійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні №204юр-17 від 17.07.2003 та зобов‘язання МРЕВ м. Первомайська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області зареєструвати транспортні засобі за Приватним акціонерним товариством “Первомайський механічний завод”, слід припинити.

З огляду на вищевикладене, позов слід задовольнити частково, з віднесенням судових витрат на сторін пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до пунктів «а»та «б»частини 2 статті 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, державне мито з заяв майнового характеру, що подаються  до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а державне мито з заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян.

Позовна вимога про визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, оскільки вона підлягає вартісній оцінці (п. 37 Інструкції про порядок справляння державного мита, затвердженої наказом   Головної  державної  податкової  інспекції  України  від 22.04.1993 № 15).

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

Позивачем заявлені дві немайнові вимоги, які не пов’язані між собою підставами виникнення, тому державне мито складатиме 85,00 грн. за кожною з вимог та вимога майнового характеру (визнання права власності на майно, сума якого складає 40922,80 грн.) за якою державне мито складатиме один відсоток від вартості майна, на яке слід визнати право власності –409,23 грн.

Позивачем сплачено державне мито у сумі 2559,55 грн.  У зв’язку з зазначеним, зайве сплачене державне мито за платіжним дорученням №2396 від 21.01.2011, що знаходиться в матеріалах даної справи, у сумі 1980,32 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                  в и р і ш и в:

  1.  Позов задовольнити частково.

2. Визнати за  Приватним акціонерним товариством "Первомайський механічний завод",  м.  Первомайськ  Луганської області, вул. Правіка лейтенанта, буд. 1,  ідентифікаційний код 31463293, право власності на транспортні засоби в кількості 14 одиниць, а саме:

№ п/п

Інв.

№

Державний номер

Марка автомобілю

Рік випуску

№ шасі/кузову

№ свідоцтва про реєстрацію

1

50145

2721 ВГТ

УАЗ 3962

1992

0160070

АІС 389020

2

50055

14235 АМ*

ГКБ 8350

1988

ХТШ3500010258230

АІС 586516

3

50080

8759 ВГС

УАЗ 31512

1990

ХТТ315126Ь0252959

АІС 389077

4

50043

9762 АІА

УРАЛ 4320

1988

109691

АІС389108

5

50152

01696 АО

ГАЗ 2410

1991

М1401781

АІС 294244

6

50032

3547 ВГС

ЗИЛ 130

1983

2197250

АІС 389092

7

50150

5852 АІА

ГАЗ 2410

1989

ХТН241022939689

АІС 294172

8

50133

4402 ВГР

КАМА3 5410

1989

211106

АІС 389065

9

50048

10421 АР*

КАМАЗ 5320

1988

5320032274488

АІС 586515

10

50078

1751 АІА

ГАЗ 2410

1987

1120115

АІС 294164

11

50019

1913 ВГО

КАМАЗ 5511

1986

551125017786

АІС 389075

12

50034

4099 АІА

ГАЗ 52

1988

ХТН520400Ш74295

АІС 389091

13

50117

2931 ВП

КЗАП 9370

1989

227231

АІС 387613

14

50094

8846 ВГС

ГАЗ 53

1991

ХТН5312000М398754

АІС 389095

3.    В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Первомайський машинобудівний завод", м. Первомайськ  Луганської області, вул. Правіка, 1, ідентифікаційний код 14307788 , на користь Приватного акціонерного товариства "Первомайський механічний завод",  м.  Первомайськ  Луганської області, вул. Правіка лейтенанта, буд. 1,  ідентифікаційний код 31463293 витрати зі сплати державного мита у сумі  409,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 78,67 грн.

5.          Повернути Приватному акціонерному товариству "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ Луганської області, вул. Правіка лейтенанта, буд. 1,  ідентифікаційний код 31463293, зайве сплачене державне мито у сумі 1980,34 грн.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

У судовому засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення                      10-денного строку з дня його підписання.

Повне  рішення складено:  21.03.2011.

Суддя                                                                                          О.С.Фонова