Рішення

від 27.07.2011 по справі 18/89/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.11 С права № 18/89/2011

За позовом приватно го акціонерного товариства « Луганська вугільна компанія », м. Луганськ

до відкритого акціонер ного товариства «Лисичанськ вугілля», м. Лисичанськ Лу ганської області

про стягнення 127845,92 грн.

Суддя Корнієнк о В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1 за дов. від 20.16.2010;

Від відповідача: не пр ибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заяв лено вимоги про стягнення з в ідповідача втрат від інфляці ї в сумі 91714,60 грн. та трьох проце нтів річних в сумі 36131,31 грн. за п рострочення оплати робіт з п ереробки вугілля, виконаних для відповідача за договором від 03.01.2005 № 21-173а.

Заявою від 27.07.2011 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів р ічних до суми 36131 грн.

Відповідач витребувані м атеріали суду не подав, його п редставник в судове засіданн я не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та нал ежним чином повідомлено судо м про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору на п ереробку давальницької сиро вини від 03.01.2005 № 21-173а, укладеному м іж сторонами за позовом, пози вач виконав для відповідача роботи з переробки рядового вугілля на суму 1.054.190,85 грн., а від повідач зобов' язався оплат ити ці роботи в строк до 12.07.2009, що встановлено рішенням господ арського суду Луганської обл асті від 05.05.2010 по справі № 4/65 (між ц ими ж сторонами), яке набрало з аконної сили з 18.05.2010.

Зазначеним судовим р ішенням з відповідача на кор исть позивача було стягнуто борг в сумі 1.054.190,85 грн. по оплаті вартості робіт з переробки в угілля, виконаних для відпов ідача за договором від 03.01.2005 № 21-1 73а, втрати від інфляції в сумі 77061,35 грн. (за період: липень 2009 р. - лютий 2010 р.), три проценти річни х в сумі 20881,64 грн. (за період з 13.07.2009 по 10.03.2010) за прострочення оплат и.

Позивач у позовній за яві вказав, що відповідач до т еперішнього часу не виконав рішення суду - борг в сумі 1.054.1 90,85 грн. йому не сплатив.

На підставі вказаних доводів та ст. 625 ЦК України, з у рахуванням заяви від 27.07.2011, пози вач заявив вимоги про стягне ння з відповідача втрат від і нфляції в сумі 91714,60 грн. та три п роценти річних в сумі 36131 грн. з а період прострочення з 11.03.2010 по 01.05.2011 (за новий період простр очення)

Відповідач позовні вимог и не оспорив, доказів, які б сп ростовували доводи позивача , суду не подав.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновк у, що позов підлягає задоволе нню за таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону та догово ру.

Відповідач своєчасно не ро зрахувався з позивачем за ви конані роботи, що встановлен о рішенням господарського су ду Луганської області від 05.05.20 10 по справі № 4/65 (між цими ж сторо нами), яке набрало законної си ли з 18.05.2010, і цей факт в силу ч. 2 ст. 35 ГПК України не підлягає дов еденню.

Таким чином, відповідач доп устив прострочення розрахун ків з позивачем в зв' язку з ч им, на вимогу позивача, на підс таві ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення т а три проценти річних від про строченої суми.

Згідно обґрунтованому роз рахунку позивача втрати від інфляції за період: березень 2010 р. - квітень 2011 р. (включно) скл адають 91714,60 грн., три проценти рі чних за період з 11.03.2010 по 01.05.2011 скла дають 36131 грн. та підлягають стя гненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на дер жмито в сумі 1278,45 грн. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської обл асті, вул. Малиновського, 1, іде нтифікаційний код 32359108, на ко ристь приватного акціон ерного товариства «Луганськ а вугільна компанія», м. Лу ганськ, вул. Совєтская, 18 (пошто ва адреса: м. Луганськ, вул. Кір ова, 49), ідентифікаційний код 324 74386, втрати від інфляції в су мі 91714,60 грн., три процен ти річних в сумі 36131 грн., в итрати на державне мито в с умі 1278,45 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видат и.

27 липня 2011 р. було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складено 01 серпня 2011 р. і може бути оскаржене протяг ом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корнієнко