Ухвала

від 30.06.2011 по справі 18/1672/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2011 р. Справа № 1 8/1672/11.

за заявою приватного п ідприємства "Спецдеталь",39622,м. Кременчук,вул. Героїв Сталін граду,21,кв.55

про видачу виконавчого док умента на підставі рішення П остійно діючого третейськог о суду при Всеукраїнській гр омадській організації "Украї нський правовий союз" від 04.05.11р . у справі № 35/58-11

Суддя Тим ченко Б.П.

Представники:

від позивача (заявника) О СОБА_1.,дов. 15 від 15.02.2009р.

від відповідача (зацікавле ної особи) не з'явився

Розглядається заява про видачу виконавчого доку менту на підставі рішення По стійно діючого третейського суду при Всеукраїнській гро мадській організації "Україн ський правовий союз" від 04.05.2011р.

Представник заявника на задоволенні заяви наполя гає.

Представник боржник а в судове засідання не з'явив ся, про час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином.

Розглянувши матеріали с прави суд встановив: Постійн о діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український пр авовий союз»у складі третейс ького судді Вигодського С.В. р озглянув справу за позовом п риватного підприємства "Спец деталь" до приватного підпри ємства "Агрокомелеватор"про стягнення заборгованості в с умі 324000грн.

За результат ом розгляду даного спору тре тейським судом прийнято ріше ння від 04.05.2011 року про задоволен ня позовних вимог частково т а стягнення з приватного під приємства "Агрокомелеватор"( адреса: 39700,Полтавська область ,смт. Козельщина,вул. Промисло ва,17, код ЄДРПОУ 36718895, п/р №26006590226 в АБ «Полтава - банк», код банку 331489) на користь приватного підпри ємства "Спецдеталь" (адреса:39622, Полтавська область,м. Кремен чук,вул. Героїв Сталінграду,21, кв.55,код ЄДРПОУ 30661807,р/р 26006115629 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль",код ба нку 380805) грошових коштів в сумі 324000грн.Спори про стягнення заб оргованості за господарськи ми зобов»язанним віднесені д о компетенції третейського с уду згідно ч.2 ст.1 Закону Украї ни «Про третейські суди»

Матеріалами справи підт верджується, що рішення трет ейського суду компетентним с удом скасовано не було; трете йський суддя Вигодський Серг ій Володимирович відповідав вимогам, що визначені статте ю 18 Закону України «Про третей ський суд», а також іншим вимо гам, передбаченими статтями 16-19 цього Закону; відводу трете йському судді Вигодському С. В. не заявлялось, підстав для й ого самовідводу згідно з ста ттею 19 Закону України «Про тре тейський суд»не було.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін. Ці дані встановлюють ся такими засобами як письмо вими та речовими доказами, ви сновками судових експертів.

Статтею 33 ГПУ України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, а згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи. Обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом. Ніякі докази не м ають для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Необхідно враховувати, що р ішення є законним тоді, коли с уд, виконавши всі вимоги проц есуального закону і всебчно перевіривши факти, вирішив с пір у відповідності з нормам и матеріального права, а обгр унтованим визнається рішенн я в якому повно відображені о бставини, що мають значення д ля даної справи, висновки суд у про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпн ими, відповідають дійсності і підтверджуються достовірн ими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суд у не надав.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст.55 ЗУ «Про трет ейський суд»вищезазначене р ішення третейського суду доб ровільно у повному обсязі не виконано, отже звернення При ватного підприємства "Спецде таль"до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого доку менту є правомірним.

Наявність передбачених ст .56 закону України «Про третейс ький суд»підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документу з н аданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третей ської справи №35/58-11 не вбачаєть ся.

Зважаючи на вищезазначене , заява стягувача є обґрунтов аною, підтвердженою матеріал ами справи та підлягає задов оленню.

Враховуючи викладене, мат еріали справи, керуючись ст.86, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, розділ ом 7 Закону України «Про трете йський суд», ст.19, п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче прова дження», суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити, вид ати наказ - виконавчий докуме нт, на примусове виконання рі шення Постійно діючого трете йського суду при Всеукраїнсь кій громадській організації «Український правовий союз» (м. Полтава, вул. Старий Поділ, б уд.8) від 04.05.2011 р. по справі №35/58-11 про стягнення з приватного підп риємства "Агрокомелеватор"(а дреса: 39100, Полтавська область, смт. Козелшьщина,вул. Промисл ова,17,р/р 26006590226 в ПАТ "Полтава-банк ",МФО 331489,ЄДРПОУ 36718895) заборговано сті на користь Приватного пі дприємства "Спецдеталь" (адре са: 39622,м. Кременчук,вул. Героїв С талінграду,21,кв.55,р/р 26006115629 у ВАТ "Р айффайзен Банк Аваль",МФО 380805,Є ДРПОУ 30661807)-324000 гривень ос новного боргу.

2. Повернути Постійно дію чому третейському суду при В сеукраїнській громадській о рганізації «Український пра вовий союз»(м. Полтава, вул. Ст арий Поділ, буд.8) матеріали по справі 35/58-11, порушену за позово м приватного підприємства "С пецдеталь" до приватного під приємства "Агрокомелеватор".

3. Копію ухвали направити ст оронам та Постійно діючому т ретейському суду при Всеукра їнській громадській організ ації «Український правовий с оюз»(м. Полтава, вул. Старий По діл, буд.8)

Суддя Тимченко Б.П.