Ухвала

від 14.07.2011 по справі 18/1843/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.07.2011р. Справа № 18/1843/11

За заявою товариства з обмеженою відповідальніс тю "Ветсинтез", м. Харків про видачу виконавчого докум енту на виконання рішення по стійно діючого третейського суду при Всеукраїнській гро мадській організації "Україн ський правовий союз", який зна ходиться за адресою: 36022, м. Полт ава, вул. Старий Поділ, 8 у справ і № 61/41 за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ветсинтез" до прив атного підприємства "Вега" про стягнення заборгован ості в сумі 435256,83 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1, дов. від 17.05.2011р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява тов ариства з обмеженою відпові дальністю "Ветсинтез", м. Харкі в про видачу виконавчого док ументу на виконання рішення постійно діючого третейсько го суду при Всеукраїнській г ромадській організації "Укра їнський правовий союз" у спра ві № 61/41 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до приватного пі дприємства "Вега" про стягнен ня заборгованості в сумі 435256,83 г рн.

Розглянувши заяву та додан і до неї матеріали суд встано вив:

28.03.2011р. року Постійно діючим т ретейським судом при Всеукра їнській громадській організ ації "Український правовий с оюз" (склад суду: третейський с уддя Макаренко П.Д.), який знах одиться за адресою: 36022, м. Полта ва, вул. Старий Поділ, 8, розглян уто справу № 61/41 за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю "Ветсинтез" до приват ного підприємства "Вега" про с тягнення заборгованості в су мі 435256,83 грн.

Рішенням від 28.03.2011 року у спра ві № 61/41 Постійно діючий третей ський суд при Всеукраїнській громадській організації "Ук раїнський правовий союз" поз овні вимоги товариства з обм еженою відповідальністю "Ве тсинтез" задовольнив повніст ю, стягнувши з приватного під приємства "Вега" на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Ветсинтез" заборг ованість в сумі 435256 грн. 83 коп. та витрати пов'язані з вирішенн ям спору третейським судом в сумі 500,00 грн.

У письмових поясненнях від 14.07.2011р. заявник повідомив, що рі шення третейського суду від 28.03.2011р.р. у справі № 61/41 не оскаржув алося та в добровільному пор ядку не виконане, третейська угода та спірний договір не в изнавалися недійсними компе тентним судом як в цілому так і його окремих частинах.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про третейські суди" (да лі - Закон) спір підвідомчий тр етейському суду. Невідповідн ість складу третейського суд у вимогам ст.ст. 16-19 цього Закон у не встановлена, за наданими господарському суду Полтавс ької області доказами склад третейського суду відповіда в вимогам статей 16-19 Закону.

Відповідно до ст.7 Закону в У країні можуть утворюватись т а діяти постійно діючі трете йські суди та третейські суд и для вирішення конкретного спору.

Відповідно до ст.16 Закону у п остійно діючому третейськом у суді кількісний та персона льний склад третейського суд у визначається за правилами, встановленими регламентом т ретейського суду.

Частина 1 статті 7 регламент у постійно діючого третейськ ого суду (далі- регламент) визн ачає, що у разі якщо сторони не домовились про те, що справа б уде розглядатись третейськи м судом у складі трьох суддів , справа підлягає розгляду тр етейським суддею одноособов о.

Відповідно до п. 8.1, 8.2. договор у № 126 від 01.07.2010р. (а.с. 7-9) всі спори за даним договором підлягають розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Всеукр аїнській громадській органі зації "Український правовий союз" у відповідності до його регламенту. Третейський суд складається з одного третей ського судді.

Всупереч ст. 55 Закону Україн и "Про третейські суди" рішенн я третейського суду добровіл ьно не виконано, отже звернен ня стягувача до господарсько го суду Полтавської області з заявою про видачу виконавч ого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст . 56 Закону України "Про третейс ькі суди" підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документу з н аданих заявником матеріалів та матеріалів справи третей ського суду не вбачається.

Отже заява про видачу викон авчого документу на виконанн я рішення третейського суду обґрунтована і підлягає задо воленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 56 Закону Укр аїни "Про третейські суди", ст . 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Видати виконавчий докум ент на примусове виконання р ішення постійно діючого трет ейського суду при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї "Український правовий союз " від 28.03.2011р. по справі № 61/41 за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ветсинтез " до приватного підприємства "Вега" про стягнення заборгов аності в сумі 435256,83 грн., за поста влений товар.

2. Копію ухвали направити ст оронам та постійно діючому т ретейському суду при Всеукра їнській громадській організ ації "Український правовий с оюз".

Суддя Тимошенко К.В.