Рішення

від 14.07.2011 по справі 18/1548/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1548/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р.                                                                                        Справа №18/1548/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", адреса: проспект Московський,257, м.Харків, 61044

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство "Елмаш", адреса: вул. Свердлова,4, м.Карлівка,  Полтавська область, 39500

про стягнення неустойки за договором № 0212А від 12.02.10р. в розмірі 1 097,85 грн.

Суддя:  Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1 097,85 грн., в т.ч. 547,06 грн.-пені по договору оренди автомобіля № 0212А від 12.02.2010р., 122,93 грн. - 3% річних, 427,06 грн.- інфляційних втрат.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в матеріалах справи додається).

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" (орендодавець) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничим підприємством "Елмаш" (орендар) (далі-відповідач) був укладений договір оренди автомобіля № 0212А від 12.02.10р.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування автомобіль марки JAC, модель HFC 1020 KR, державний номер АХ 3276 ВН (надалі - автомобіль).

Відповідно до п. 4.1 договору розмір орендної плати за весь об"єкт, що орендується , у цілому складає 10 227, 60 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 1704, 60 грн. на рік.

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав в строкове платне користування  автомобіль марки JAC, модель HFC 1020 KR, державний номер АХ 3276 ВН, а відповідач прийняв автомобіль.

Відповідно до п. 3.1 договору термін дії оренди складає три роки з моменту прийняття об"єкта, що орендується.

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався сплачувати орендну плату щомісячно у розмірі 852,30 грн. в безготівковому порядку не пізніше 15 числа кожного місяця згідно виставленого рахунку.

Відповідно до п. 6.1.2. договору орендар зобов"язаний своєчасно здійснювати орендні платежі.

Факт користується автомобілем орендарем підтверджується виписками з банку (в мат. справи додаються) та підписаними між сторонами Актом виконаних робіт № 1 від 12.03.2010р., Актом виконаних робіт № 2 від 12.04.2010 р., Актом виконаних робіт № 3 від 12.05.2010 р., Актом виконаних робіт № 4 від 12.06.2010р., Актом виконаних робіт № 5 від 12.07.2010р., Актом виконаних робіт № 6 від 12.08.2010р., Актом виконаних робіт № 7 від 12.09.2010р. (в мат справи додаються).

Акти виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень, лютий березень, квітень 2011р. відповідачу були направлені поштою. Зазначені Акти виконаних робіт відповідачем не підписані, про причини позивача не повідомили.

06 травня 2011 року позивач на адресу відповідача направив претензію № 0505/1 від 05.05.2011р. про стягнення заборгованості по Договору, а саме суми боргу в розмірі 8 523,00грн.та неустойки. Претензія  відповідачем  визнана  частково.   12  травня  2011р.   відповідач  погасив заборгованість по Договору шляхом перерахування на поточний рахунок позивача суму борг в розмірі 8 523,00грн. за оренду автомобіля, що підтверджується випискою з банку від 12.05.2011р. В іншій частинні претензія не визнана відповідачем.

Пунктом 10.4. Договору передбачено, що усі спори, що пов"язані з цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеному відповідним чинним законодавством України.

Відповідач свої грошові зобов"язання по договору своєчасно не виконав.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, •суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно  зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Договір оренди є одним з видів зобов'язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов'язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов'язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.546  ЦК України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом  можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.4 ст. 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визнано, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань"  за прострочку платежу платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.1.1. у випадку прострочення по сплаті орендних платежів пеня в розмірі 5 грн. за кожний день прострочення.

Судом за допомогою Юридичної інформаціно-пошукової системи "Законодавство" перераховано суму пені, яка становить 220,04 грн. за період з 16.11.10р. по 11.05.11р. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки порушено вимоги ч.6 ст.232 ГК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом сума інфляційних за період з 16.07.10р. по 11.05.11р. становить 427,86 грн. та 3% річних за період з 16.04.10р. по 11.05.11р. - 122,93 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробниче підприємство "Елмаш", 39500, м. Карлівка, вул. Свердлова, 4, п/р 26002060656163 в Полтавське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 36523833 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", 61044, м. Харків, проспект Московський, 257, п/р 260033001954 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 351663, п/р 260090132819 в ПАТ "Сбербанк Росії", м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 34629751 -  220,04 грн. - пені, 427,86 грн. - інфляційні нарахування, 122,93 грн. - 3% річних, 71,62 грн.- витрати по сплаті державного мита, 165,70 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову- відмовити.

Суддя                                                                                                          Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.07.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України