Рішення

від 19.07.2011 по справі 18/1509/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 р. Сп рава №18/1509/11

за позовом Приватного підприємства "Сент Айленд", ву л.Кінна, 22, м.Одеса, 65029

до Колективного підпри ємства "Полтавський м'ясоком бінат", вул.Харчовиків, 6, м.Полт ава,36000

про стягнення 28592,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №002 від 15.04.2010р.

від відповідача: ОСОБ А_2, дов. №1 від 01.04.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляда ється позовна заява про стяг нення з відповідача заборгов аності за поставлений товар у розмірі28592,00грн.

Відповідач проти позову за перечив, посилаючись на те, що час оплати за поставлений то вар не настав, оскільки позив ач не направляв вимогу про оп лату відвантаженого товару.

У судовому засіданні 19.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши і оцінивши по дані сторонами докази, на які вони посилаються як на підст аву своїх вимог та заперечен ь, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд вс тановив:

ПП "Сент Айленд" поста вило КП "Полтавський м'ясоком бінат" товар згідно видатков ої накладної №1/2/08 від 01.02.2011р.на су му 30592,80грн. (копія в матеріалах с прави).

КП "Полтавський м'ясокомбі нат" прийняло товар, що підтве рджується підписом повноваж ної особи на видатковій накл адній та довіреністю на отри мання товару.

28.02.2011р. на підтвердження зобо в"язань сторонами було підпи сано акт звіряння озрахунків , яким підтверджується забор гованість КП "Полтавський м 'ясокомбінат" у сумі 30592,00грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач на адрес відповідача 07.04.2011р. направив пр етензію про сплату боргу з ви могою погасити заборгованіс ть до 15.04.2011р.

Відповідач відповідь на пр етензію не надав, здійснив ча сткову оплату поставленого т овару на суму 1000грн платіжним дорученням №276 від 14.04.2011р., що під тверджує визнання відповіда чем боргу.

Таким чином, твердження від повідача про те, що строк опла ти за товар не настав, а претен зія від 07.04.2011р. з вимогою про опл ату боргу не має враховувати ся в даній господарській опе рації є необгрунтованими.

На момент звернення позива ча до суду борг відповідача с тановив 29592,80грн.

Після порушення проваджен ня у справі, відповідачем спл ачено платіжним дорученням № 502 від 25.06.2011р. ще 1000грн.

Позивач заявою від 07.07.2011р. зме ншив розмір позовних вимог т а просив стягнути з відповід ача суму боргу у розмірі 28592,00гр н.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінам и і доповненнями) "Про судове р ішення" у відповідності з ста ттею 4 ГПК України рішення з го сподарського спору повинно п рийматись у цілковитій відпо відності з нормами матеріаль ного і процесуального права та фактичними обставинами сп рави, з достовірністю встано вленими господарським судом .

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши ма теріали справи, а також подан і представниками сторін дода ткові докази, заслухавши їх п ояснення, всебічно повно та о б'єктивно за своїм внутрішні м переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупно сті, суд дійшов висновку про з адоволення позову.

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного п ідприємства "Полтавський м'я сокомбінат" ( вул.Харчовиків, 6 , м.Полтава,36000, код 00424214) на користь Приватного підприємства "Се нт Айленд" ( вул.Кінна, 22, м.Одеса , 65029, код 36110083) заборгованість у ро змірі 28592,00грн., 295,92грн. державног о мита, 236грн. судових витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати накази після н абрання цим рішенням законн ої сили.

Суддя Кльопов І.Г.