Рішення
від 05.06.2008 по справі 14/2338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2008 р.Справа № 14/2338

За позовом Фермерського господарства „Хлібороб” с. Турівка Теофіпольського району

до Базалійського Споживчого товариства смт. Базалія Теофіпольського району

про стягнення 18 499,31 грн.

                                                                                                                          Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача: Шпичко Б.О. - за довіреністю від 04.06.08р.

від відповідача: Степанюк В.О. - за дорученням

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 12 896 грн. заборгованості за переданий по накладній від 02.06.05р. №5 товар, а також 4 603,87 грн. інфляційних втрат та 999,44 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважний представник суму основного боргу визнає, заперечує проти розміру та порядку нарахування інфляційних та річних.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач по накладній від 02.06.05р. №5, згідно довіреності серія ЯИЕ №507939 від 04.05.05р. відпустив відповідачу товар (муку) на загальну суму 34 650 грн.

Відповідач відповідно до накладної №650 від 30.10.07р. повернув позивачу товар (муку) на загальну суму 7 897 грн.

Відповідач за решту отриманого товару розрахувався частково та станом на 01.11.06р. заборгованість перед позивачем складає 12 896 грн., що підтверджується актом взаємозвірки розрахунків між сторонами станом на 01.01.07р.  

В зв'язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського  процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже в частині стягнення основного боргу в сумі 12 896 грн. позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте позивачем невірно визначено порядок нарахування річних та інфляційних втрат, в результаті чого відбулося завищення розміру даних нарахувань. Тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.  

Керуючись п.2 ст.175,  ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

 

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з Базалійського Споживчого товариства смт. Базалія Теофіпольського району (вул. Леніна, 1, р/р 260033069 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 30066427) на користь Фермерського господарства „Хлібороб” с. Турівка Теофіпольського району (р/р 260025598 в ХОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 23842138) –12 896 грн. заборгованості, 998,47 грн. 3% річних, 4 075,10 грн. інфляційних втрат, а також 179,44 грн. витрат по оплаті державного мита та 114,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Врешті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2008
Оприлюднено21.06.2008
Номер документу1732220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/2338

Рішення від 05.06.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні