Рішення

від 28.07.2011 по справі 18/1283/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1283/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28.07.2011 р.                                                                      Справа №18/1283/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Чипіта Україна збут", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Бік майстер", м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Бік-Стамі" , м. Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 41133,99грн.

                                                  Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Буренок Р.О.

від відповідача:  Богиня Ю.О.

від третьої особи: Лозовський Б.Є.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення   суми основного боргу в розмірі 40000грн., інфляційних в сумі 920грн. за період з лютого 2011р. по квітень 2011р. та 213,99грн. - 3% річних за період з 21.01.2011р.  по 08.04.2011р.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач  і третя особа підтвердили наявність заборгованості перед  позивачем. Письмових пояснень чи заперечень по суті спору суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної домовленості позивач здійснив поставку товару в погодженому асортименті, кількості та ціною Товариству з обмеженою відповідальністю "Бік-Стамі" (третій особі) на загальну суму  55831,80 грн.   за наступними видатковими накладними:

- № РН-0009385 від 12 жовтня 2010 р. на суму 24088,80 грн. згідно довіреності на

прийняття товару №0550 від 14 жовтня 2010р.;

- № РН-0009586 від 18 жовтня 2010 р. на суму 23786,40 грн.;

- № РН-0010394 від 08 листопада 2010 р. на суму 7956,60 грн., згідно довіреності на прийняття товару №0566 від 09 листопада 2010р. (арк.14-18 справи).

Третя особа товар оплатила частково, у зв'язку з чим заборгованість склала 49543,00 грн. (вказане не заперечується  третьою особою, підтверджується, серед іншого, актом звірки розрахунків станом на 30.12.2010р., арк.19 справи).

27 грудня 2010 р. третя особа повідомила позивача про те,  що з 01 січня 2011р. ТОВ "БІК-СТАМІ" проводить процес реорганізації, шляхом приєднання до ТОВ "БІК-МАЙСТЕР" (відповідач),  у зв'язку з чим  з 01.01.2011р. всі права та обов'язки ТОВ "БІК-СТАМІ" повністю переходять до ТОВ "БІК-МАЙСТЕР".

01 січня 2011р. між позивачем, третьою особою та відповідачем  було укладено трьохсторонній Договір про переведення боргу (арк.12 справи), згідно з умовами якого первісний боржник (третя особа)  перевів на відповідача грошове зобов'язання у розмірі 49543,00 грн., що виникло в результаті неналежного виконання первісним боржником своїх зобов'язань перед позивачем. З моменту укладення Договору про переведення боргу, згідно пункту 5 даного Договору відповідачу була передана вся інформація та первинна документація, на яких ґрунтується зобов'язання первісного боржника перед позивачем, а також  була укладена Додаткова угода  до договору між відповідачем та позивачем про встановлення графіку оплати існуючої заборгованості (арк.13 справи). Згідно п.2 Додаткової угоди сторони домовились, що повну суму заборгованості відповідач зобов'язаний сплатити не пізніше 20 лютого 2011р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість станом на момент звернення до суду становить 40 000,00 грн. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача   суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі  920,00 грн., а також  три проценти річних від простроченої суми боргу - 213,99 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.203 ЦК України, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.  Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено  законом (ст.205 ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 520 ЦК України боржник  у  зобов'язанні  може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.  Форма   правочину  щодо  заміни  боржника  у  зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (ст.521 ЦК).

    Відповідно до вимог ст.527 -528 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна  із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того,  що обов'язок виконується належним боржником  або  виконання приймається  належним кредитором чи уповноваженою на це особою,  і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на  іншу особу,  якщо  з  умов договору,  вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства  або  суті  зобов'язання   не   випливає обов'язок  боржника  виконати зобов'язання особисто.  У цьому разі кредитор  зобов'язаний  прийняти   виконання,   запропоноване   за боржника іншою особою.  У  разі  невиконання  або  неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

      Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

     Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

   Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті  ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач  письмових заперечень проти позову не надав.  Представник третьої особи у засіданні висловив сумнів у тому, що договір про переведення боргу від 01.01.2011р. укладався  третьою особою, проте жодних доказів, що спростовували б факт укладення вказаного договору, не надав. Договір підписаний представниками сторін  та третьої особи, скріплений їх печатками. Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Ні відповідачем, ні третьою особою не подано суду доказів визнання договору недійсним в установленому законом порядку.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.4-3 ГПК України).

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.33,43,49,82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК-МАЙСТЕР", 36007, м. Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.86, кв.67, п/р 260077277 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 30905004 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІПІТА УКРАЇНА ЗБУТ", 03150, м. Київ, вул.Боженко,86, р/р 26007418051 в Філії ПАТ "Марфінбанк" м. Києва, МФО 300829, код ЄДРПОУ 32955832 - 40000,00 грн. боргу, 920,00 грн. інфляційних, 213,99 грн. річних,  411,34 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

Повне рішення складено  29.07.2011 року